Заявление взыскание компенсации за потерю времени

Содержание

Взыскание компенсации за потерю времени – заявление, за фактическую, особенност

Заявление взыскание компенсации за потерю времени

У судей различной юрисдикции много работы. Они ценят свое время и время клиентов. Поэтому уже почти один век законодательно действует понятие «компенсация за фактическую потерю времени». Данное право получить материальную выплату имеют те, кто пострадали от злоупотребления процессуальными правами других.

Что это такое?

Идеальная модель судебного заседания – это ситуация, когда и истец, и ответчик ведут себя добросовестно. Иск подан «по существу», истец может без труда привести доказательства вины ответчика.

Ответчик же, в свою очередь, не уклоняется от судебного разбирательства, не возражает без причин и не злоупотребляет вниманием судьи.  Только таким путем можно прийти к цивилизованному и законному разрешению спорного вопроса.

Однако из этих правил есть исключения. Некоторые заседания проходят с явными нарушениями. Причины этого кроются в следующих моментах:

  • Часто бывает, что иск подается без оснований. Конечно, судья легко распознает неадекватного истца. Но цена вопроса слишком дорога: это -потерянное время судьи и ответчика, который, как оказалось, по данному суду таковым и не является.
  • Еще чаще случается, что ответчик пытается скрыться от правосудия. Он всячески препятствует быстрому решению спорной ситуации, не являясь на суд и отправляя ложные сообщения о запланированной командировке. Подобное поведение не ответственного гражданина не освобождает его от ответственности, так как после третьего, четвертого отсутствия вопрос решается без ответчика. Как правило, такие процессы заканчиваются далеко «не в пользу» ответчика. А истец имеет право подать повторный иск и компенсировать свои расходы за ожидание по времени.
  • Также в хрониках судебных процессов были зарегистрированы случаи, когда ответчик ведет себя не должным образом. Он спорит с судьей, допускает недвусмысленные намеки, мешает процессуальным процедурам. Были ситуации, когда ответчик был не допущен к следующим заседаниям по причине хамского отношения к органам правосудия. Опять же здесь, как минимум две пострадавшие стороны: сам судья и истец.

Статья 99 ГПК

Статья 99 ГПК регламентирует законность получения пострадавшей стороной компенсации за фактическую потерю времени. Эта величина отличается непостоянством, но ее можно легко вычислить, если предъявить договор ГПХ и справку НДФЛ.

Потерянный доход высчитывается по часам отсутствия на рабочем месте и по среднемесячной оплате документально подтвержденной занятости. Поскольку любая из сторон судебных разбирательств обязана быть на заседании, то свою явку можно подтвердить протоколами решений судей.

Согласно 99 статье ГПК РФ суд имеет право объявить замечание и назначить меру материальной ответственности для тех:

  • Кто систематически противодействует правильному и своевременному решению дела;
  • Кто инициировал необоснованный иск.

Недобросовестность оценивается, когда одна из сторон судебного процесса совершает преднамеренные действия. Если ответчик или истец совершил определенные действия по незнанию, то статья 99 ГПК не может быть применена.

Что такое недобросовестность? Как  трактуют толковые словари, это – оценочная черта конкретного поведения индивида, выражающаяся в нечестных поступках и в неответственном отношении к своим обязанностям. В некоторых случаях это приводит к противодействию.

В свою очередь, противодействие бывает явным и скрытным.  Явное противодействие характеризуется активным поведением ответчика (истца), скрытое – пассивным поведением.

Поведенческие признаки входят в систему, если они были допущены три раза и более.

Признаки пассивного поведения истца (ответчика)Признаки активного поведения истца (ответчика)
Неявка в судЗаявление ходатайств без особых оснований
Уклонение от получения судебных писем по почтеЗаявление отводов без причин
Неисполнение требований судьи о формулировке своей позицииНеоднократно обжалование актов по делу

Факты недобросовестности доказываются аудиозаписями, фактами видеофиксации из зала судебных заседаний, отдельными выдержками из протокола решения суда.

Взыскание компенсации за потерю времени

Компенсация за потерю времени – это норма права, которая появилась в процессуальном законодательстве еще в 1923 году.

Основной причиной необходимости включения данного термина даже в качестве примечания считается необходимость повышать авторитет юридических органов исполнительной власти.

Уже к 1929 году норма была закреплена в Гражданском процессуальном Кодексе РСФСР. Правда, тогда она звучала как «вознаграждение».

Термин «компенсация» был впервые введен в 1995 году. Именно в этот год законодатели перестали напрямую связывать величину выплат со среднемесячной зарплатой. А, если у ответчика или истца нет постоянного места работы?

Таким образом, взыскание компенсации за потерю времени – это процедура, которая осуществляется строго индивидуально и только для пострадавшей стороны.

Материальные издержки могут быть компенсированы в случае положительного решения по первому вопросу. Только тогда определяется, кто прав и кто виноват. Решение о компенсации и ее размере может быть вынесено в рамках другого судопроизводства.

Величина вознаграждения для пострадавшей стороны определяется в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Как правило, денежная компенсация составляет всего лишь 5 процентов от ранее присужденного иска.

Также для определения трудозатрат используются различные формулы:

формула В.С. Зайцева1 С комп.=Трасч.*Стариф.,гдеформула В.С. Зайцева2Трасч.=Тнпд.+Туч.+ Тподг.+ Тссп +Ттр.,где
Т расч. расчётное время в часах, затраченное на защиту прав в судеТнпд. Изучение нормативно-правовых документов
С тариф. Тарифная ставка пострадавшей стороны, средняя заработная плата за 1 часТуч. Время затраченное на участие в судебных заседаниях
Тподг. Время, затраченное на сбор документов и досудебные процедуры
Тссп. Взаимодействие с судебными приставами
Т тр. – транспортные расходы

Заявление

Как известно, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек. Сюда же входят трудозатраты, компенсация за «потерянное» время.

Так вот об этом нужно и написать в заявлении, которое выглядит следующим образом:

Мировому судье…

Истец: ФИО

Проживает:

Ответчик:

Юрид. адрес:

Факт. адрес:

Телефон:

 Заявление

о взыскании компенсации за потерю времени

Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам относится компенсация за фактическую потерю времени. Данная компенсация назначается в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.

Полагаю, что основанием для назначения компенсации считаются:

  •  Отказ ответчика от добровольного исполнения претензии. Связи с отказом я вынужден был обратиться в суд.
  • Недобросовестное поведение после получения искового заявления по отношению к истцу.

Обоснование:

Такого то числа я подал иск на ответчика. Иск был подан по месту фактического регистрации нахождения (регистрации) ответчика и по месту проживания ситца. Оказалось, что данный адрес не указан в договоре о предоставлении услуг, заключенном такого то числа под таким то номером между ответчиком и истцом.

Такого то числа я обратился по фактическому адресу ответчика с просьбой выдать подписанное дополнение к договору. Сразу же мною была представлена копия искового заявления. Ответчик в категоричной форме отказал принять иск и подготовить дополнение к договору. Связи с этим я получил уведомление о возвращении иска, подписанное судье в соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ.

———————————————————————————————————————

На все судебные процессы я потратил время. Денежный эквивалент моего свободного времени можно вычислить из нормативов в соответствии с Распоряжением Комитета   по   труду  и  социальной  защите  населения  Правительства Санкт-Петербурга   от   03.04.

2008   г.   N31-р.

Денежный эквивалент своего свободного времени и свои трудозатраты по обращению в суд__________я оцениваю в сумме _____Денежный эквивалент своего свободного времени и свои трудозатраты по обращению в суд__________я оцениваю в сумме _____

Итого, компенсацию за фактическую потерю времени оцениваю в сумме _______

Приложение:

  • Расчет компенсации
  • Выписки из распоряжения № 31

Ф.И.О.

Дата.

Судебные решения РФ

Истец подал жалобу на храм, где он внес оплату за единоличное отпевание усопшего. Священники же в ходе обряда отпевали еще нескольких умерших.

https://www.youtube.com/watch?v=ZinVLJMtisU

Однако суд иск не удовлетворил, поскольку жалобу за оказание услуги может подавать лишь тот, кто ей пользуется, то есть усопший.

В данном случае служители храма имеют право требовать компенсацию за потерю времени.

Итак, компенсация за потерю времени рассчитывается самим истцом (ответчиком). Дело слушается в отдельном судопроизводстве. А подавать ли заявление или нет, решает каждый самостоятельно.

Особенности назначения компенсации за фактическую потерю времени ясны и понятны. Теперь можно перейти к конкретным действиям. Если вы тот, кто оказался втянутым в затяжной судебный конфликт, то действуйте!

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://biznes-delo.ru/vzyskanie/vzyskanie-kompensacii-za-poteryu-vremeni.html

Фактическая потеря времени. Выигравшей стороне всё можно !? | ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Заявление взыскание компенсации за потерю времени

Есть ли механизм компенсации за фактическую потерю времени проигравщей стороны. В любом случае стороны должны действовать добросовестно. 

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Текст ст. 99 ГПК РФ сформулирован таким образом, что позволяет сделать следующие выводы, имеющие значение для практического применения закрепленной этой статьей закона правовой нормы:

1. Для того чтобы суд вынес решение о компенсации одной из сторон компенсацию за потерю времени, должно быть выполнено одно из следующих условий:сторона, с которой требуется взыскание компенсации за потерю времени, недобросовестно заявила неосновательный иск.

Это условие предполагает как минимум принятие судом решения в пользу другой стороны и отказ в удовлетворении заявленных исковых требований;

сторона, с которой требуется взыскание компенсации за потерю времени, систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Такие действия должны отвечать признакам систематизма и противодействия.

Не соглашусь. Там или, или…

Либо недобросовестно заявила неосновательный спор относительно иска , а взыскание -это новый спор. Конечно, если бы суд отказал, то явно неосновательный. Но и в моем случае снизил же, значит посчитал неосновательным, завышенным.

Либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. А мои как раз противодействовали… не приложили к заявлению оригиналы или копии надлежащим образом заверенные, на 1ое с/з также не принесли, из-за чего суд отложил дело, не смотря , на возражения заинтересованного лица.

Пленум ВС РФ от 21.01.2016 №1п23.

Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

п.28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

То есть здесь речь идёт об издержках  понесённых самим заявителем при осуществлении рассмотрения заявления поданного им самим.
В Пленуме разъясняются вопросы по расходам, если было заявлено встречное требование.

А здесь возникает другой вопрос: хоть сторона и выиграла, требует возмещения, но в этом самом процессе злоупотребляет , ведёт себя недобросовестно .

Это ведь отдельное процессуальное действие и должно рассматриваться отдельно.Какой механизм ?

Я думаю ст.

99 ГПК должна применяться в этом случае, иначе что? если сторона проиграла, то другой стороне можно как угодно вести себя? А где тогда равноправие и т. д….

Попутно вопрос.Истец требует расходы за участие и консультационные услуги в апелляционной инстанции.Я заявила ходатайство (см. ниже) , но судья его не разрешила. Как смогла заявила “возражение” , она типа ” разъяснила” , что решит потом по результатам рассмотрения.

Больше у меня не хватило сил и навыков противостоять.

Протокол и Определение только в понедельник , в лучшем случае получу. Какие мои действия по поводу заявленных ходатайств , но не разрешённых? В апелляции по иску понятно мы про них указываем и заявляем заново.

А как в таком случае?

ХОДАТАЙСТВО

об оставление заявления без рассмотрения и прекращении производства

Истец ООО « » обратился в суд с “Заявлением о взыскании судебных расходов” . В обоснование своих требований ссылается на ч. 1 ст. 98 , ч. 1 ст. 100. ГПК РФ и п. 28 Пленума ВС РФ г. Москва № 1 от 21.01.

2016 ” О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела ” (далее Пленум №1).

Судебные расходы на оплату услуг представителя могут взыскиваться только в пользу адвокатского образования , и только в случае , если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно- ч. 2 ст. 100 ГПК РФ.Об услугах адвоката в данном случае речь не идёт.Согласно ч. 1 ст 100 ГПК РФ, на которую ссылается Истец, гласит:ч.

1 – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ХОДОТАЙСТВУ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае Истец мог подать “ХОДОТАЙСТВО” , а не заявление, причём не о взыскании , а о ВОЗМЕЩЕНИИ судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…Однако решение суда первой инстанции было изменено.В обоснование, Истец ссылается на п. 28 Пленума №1 . В самом названии Пленума речь идёт о “возмещении”.

В самом пункте 28 указано :Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам ст. 166 ГПК РФ…А ст. 166 ГПК РФ гласит :ст.166 – Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешается на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Во -первых, речь идёт о ходатайствах, а не о заявлении.Во-вторых, после заслушивания мнения других лиц.При таких обстоятельствах Истец должен был подать “Ходатайство “, а не “Заявление”. И не о “Взыскании ” , а о “Возмещении “.

ПРОШУ

Оставить “Заявление о взыскании судебных расходов” без рассмотрения , производство прекратить.

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/5783570

Компенсация за потерю времени

Заявление взыскание компенсации за потерю времени

Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п.

Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. 35 ГПК РФ обязанность добросовестной реализации собственных правомочий.

К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Как получить деньги за потерю времени в суде

В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015 суд усмотрел наличие оснований ст.

99 ГПК РФ в том, что истец, обращаясь в суд, достоверно знал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как он своевременно получил ответ на претензию, однако, рассчитывая, что ответчик за давностью лет не сможет представить доказательства в опровержение исковых требований, обратился в суд.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, установили основания для взыскания компенсации за потерянное время с истца в пользу ФГУП «Почта России», поскольку истцом действительно допущено злоупотребление своим правом на судебную защиту.

Во время разбирательства по иску о разделе имущества ответчик подал встречный иск, в котором помимо прочего просил суд взыскать компенсацию за потерянное время (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014).

Суд усмотрел основания ст.

99 ГПК РФ в действиях ответчика по встречному иску по затягиванию процесса (неявка приводила к отложению рассмотрения дела) и в уклонении его от проведения экспертизы, что также повлекло возврат дела в суд без ее производства и увеличение срока рассмотрения дела.

Практика применения ст

4 Норма о санкции за недобросовестное пользование процессуальными правами, закрепленная ранее в ст. 92 ГПК 1964 года, а ныне — в ст. 99 ГПК РФ, не работает и судьями не применяется.

По этой причине говорить о том, что различные виды допускаемых участвующими в деле лицами злоупотреблений своими процессуальными правами, успешно пресекаются средствами самого гражданского процесса нельзя, поскольку об этом повсеместно свидетельствует судебная практика. Фактически в этом плане мы остались на уровне норм ГПК 1923 года. Т.о.

приходим к выводу: Безусловно, идею наказать сторону за недобросовестное пользование гражданскими процессуальными правами нужно оставлять в нашем законодательстве, т.к. в последнее время «угроза судом»- достаточно часто используемой психологической угроза, но чтобы ст.

99гпк она действительно работала необходимо внести ряд изменений: 1) установить существенность суммы, которую можно взыскивать по ст. 99ГПК. Для решения этой проблемы, считаю необходимым, чтобы ВС издал Постановление, в котором бы разъяснил правило расчета за фактически потерянное время. Такую сумму можно высчитывать по следующей формуле: С комп. = Т расч.

х С тариф. где Т расч. — полное «расчетное время» (в часах), затраченное истцом на защиту своих прав; С тариф. — тарифная ставка истца (средняя заработная плата в часах). Т расч. = Т нпд + Т уч. + Т подг. + Т ссп + Т тр., где Т нпд — время, израсходованное истцом на изучение нормативно-правовых документов по рассматриваемому вопросу; Т уч.

— общее время, затраченное истцом на участие в судебных заседаниях разных уровней, включающее время ожидания каждого судебного разбирательства (от первого посещения судебного присутствия до получения решения суда); Т подг.

— время, затраченное истцом на сбор и подготовку необходимых документов для проведения досудебных действий (подготовка претензии, искового заявления, разработка методики и проведение необходимых расчетов для этих документов, подготовка дополнительных материалов по указанию суда в ходе разбирательства дела и т.д.

); Т ссп — время, затраченное истцом на обращение в Службу судебных приставов и осуществление необходимого взаимодействия с этой службой; Т тр. — время, затраченное истцом на его транспортные перемещения в ходе реализации его действий, направленных на защиту конституционных прав.

Например, (данные условны) на реализацию защиты своих прав истец в целом затратил 300 ч (Т расч. = 300 ч). Заработная плата истца в месяц составляет руб., число рабочих часов в месяц ч., т.е. С тариф= : 160=125руб./ч. Т.о.: С комп. = 300(Т расч.) х 125(С тариф) = руб.

При установлении таких жестких правил для недобросовестной стороны возрастает и превентивное значение ст. 99 ГПК. Недобросовестная сторона лишний раз подумает: «а стоит ли подвергать себя риску взыскания с нее приличных сумм за ее недобросовестные деяния» 2) установить возможность взыскания компенсации не только со стороны, но и с третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. А также прописать в ГПК, что компенсация по ст.99 ГПК возможна и с физических, и юридических лиц. 3) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предупредить стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования о возможности наступления ответственности по ст.99 ГПК, а также разъяснить права

2 следует впадать в панику, а необходимо дать оценку его поведения в контексте положений ст. 99 ГПК.

1 2) умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств); 3) предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.). Ст.99 ГПК РФ практически аналогична по содержанию ст. 92 ГПК РСФСР 1964 г.

(Статья 99 ГПК РФ содержит лишь отдельные редакционные отличия. Так, вместо «на сторону. суд может возложить. » указывается, что «со стороны: суд может взыскать. «), также практически идентичные положения статьи 99 ГПК содержит и Примечание 2 (введенное в 1929 году) к ст. 46 ГПК РСФСР 1923 г.. Как видно положения, закрепленные в нынешнем ГПК в ст.

99 существуют очень давно, но на практике применению подлежат крайне редко: воспользовавшись самыми полными версиями таких справочных систем как Гарант, КонсультантПлюс и воспользовавшись Интернетом можно отыскать лишь несколько дел из судебной практики, связанных с просьбой о применении ст.99 ГПК РФ (ст.

92 ГПК РСФСР) и в данной ситуации нет вины указанных информационных ресурсов. Как указывают процессуалисты, проводивших опросы судей во многих городах России, а также, что наиболее ценно, сами судьи на страницах юридических журналов, статья ГПК о взыскании компенсации (вознаграждения) за потерю времени вообще забыта и крайне редко применяется судами.

В некоторых судах за несколько лет не выявлено ни одного случая применения ст. 92 ГПК 1964 года. Причем не работал как первоначальный текст санкции, так и ее новая редакция 1995 года, перешедшая в ГПК РФ. 2 Факт применения ст. 99 ГПК мне удалось найти в двух делах: решением Головинского районного суда г.

Москвы от 17 мая 2010 года с недобросовестной стороны было взыскана 1000 рублей за потерю времени, в другом деле апелляционным определением Центрального районного суда г. Калининграда от 08 декабря 2004 года с недобросовестной стороны было взыскано 2000 тыс. рублей за потерю времени.

Так в чем же причина редкости? Из изученной мной литературы можно выделить 3 причины: 1) попросту отсутствие деяний, предусматривающих ответственность по ст.99гпк РФ (ст. 92 ГПК РСФСР). В частности, М.А.

Гурвич говорит, что «возросла общая и политическая сознательность и мораль граждан, опасность, связанная с недобросовестным их поведением в сфере правосудия, незначительна» 3 2) общая правовая безграмотность населения. В частности, Юдин отмечает, что «на фоне общей юридической безграмотности населения трудно требовать соблюдения неизвестных большинству процессуальных правил.

Доказывание процессуальных злоупотреблений лиц, участвующих в деле, крайне затруднительно. Суд, учитывая лапидарность формулировки ст. 92 ГПК, не желает давать лишний повод для оспаривания и отмены решения в вышестоящей судебной инстанции. Судьи, больше ориентированные на правильное разрешение дела с точки зрения норм материального права, зачастую оставляют нарушения процессуальных норм безнаказанными и относятся к ним безразлично». 4 1 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С Медведев И. Р. Вопросы взыскания компенсации за потерю времени по ГПК РФ// Российская юстиция», N 10, октябрь 2007 г. 3 Гурвич М.А. Право на иск: Учебное пособие. М., С Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С. 53

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 гпк рф

Сам в Измайловский районный суд г.Москвы, подал почти аналогичный иск, с той лишь разницей, что имею на руках вступившие в силу 5 решений которыми признано, что иски ко мне были неосновательными. Однако, суд неправомерно отказал в принятии иска по 99 ГПК. Пришлось заявлять повторно.

Валентина Николаевна! В статье 99 ГПК РФ также присутствует такое основание для предъявления иска как заявление ответчиком неосновательного спора против иска.

Но, насколько можно понять, ИСК не принят и, тем более, ДЕЛО не рассмотрено, поэтому невозможно утверждать то, что ответчик препятствовал рассмотрению ДЕЛА или выставлял недобросовестные возражения.

Сначала надо выиграть дело по нарушению прав потребителя, а затем по его (положительным для Вас) результатам заявить новый иск о компенсации за потерянное время и трудозатраты. Так я думаю.

Правила статьи 99 ГПК РФ имеют ряд особенностей, которые состоят в том, что распространяются только на стороны и не могут применяться к другим лицам, участвующим в деле. Также ими установлено, что суд имеет право (однако не обязан) возложения уплаты вознаграждения в пользу другой стороны:

  • время, которое пошло на устранение результатов противодействия быстрому и правильному разрешению дела;
  • систематичность нарушений (чтобы применить ответственность необходимо установление двух и более случаев злоупотребления процессуальным правом, не считая факты недобросовестного заявления неосновательного иска);
  • денежные средства, потраченные добросовестной стороной в результате затягивания процесса стороной, которая злоупотребляла своими правами.

Источник: https://velereya.ru/kompensatsiya-za-poteryu-vremeni/

Развод застал врасплох?Тревожат Споры о детях?

Заявление взыскание компенсации за потерю времени

Дело №  2-4541/2012                                                        В  Вахитовский  суд  г Казани

                                                                 Заявитель            irina.merrypoppins7777@gmail.com

                                               ХОДАТАЙСТВО 

о  возмещении  процессуальных  издержек  в  соответствии  со  ст  99  ГПК  

      При  рассмотрении  жалобы  в  порядке  ст  441  ГПК   имели место  злоупотребления  правами  со  стороны  заинтересованных  лиц

         Согласно  статье  257  ГПК.

1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней  … с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Тем не менее,    жалоба  была рассмотрена    в  срок  2,5  месяца

Причина  этого  – в  многоразовых   переносах  судебных   заседаний,  связанных с неподготовкой  или неявкой   заинтересованного  лица

Согласно  протоколам  подготовительных судебных  заседаний – заседаний  как  таковых  не  было –  имели место :

–    неявка  заинтересованных лиц

–  ходатайства  о переносах  заинтересованным  лицом  по  причине  неподготовки  к  судебному  заседанию,

–    непредоставление  документов,  запрошенных  судом. 

Таким  образом,  переносы заседаний  производились  по  вине  заинтересованных  лиц, что  квалифицируется  как  процессуальные  злоупотребления и подлежит  компенсации  согласно ст  99 ГПК

          Не имея  возможности  лично  участвовать  в  судебных  заседаниях,  рассчитывая  на  соблюдение процессуального  срока,  предусмотренного гражданско-процессуальным  кодексом,      я   прибегла к представительским  услугам.

         Судебное  заседание  по  поступившей в суд 22 марта 2012  жалобе  было назначено  на  13  апреля 2012

         13  апреля 2012  ни  документы ,  ни  отзыв  суду  ССП  не предоставила,   заявила  ходатайство о переносе  в  связи  с  отпуском  Сунгатуллина,  что  не является  уважительной  причиной :  исполнительное  производство  не  приостанавливается  с  уходом  должностного  лица  в  отпуск,  а  на  суде   интересы  заинтересованного  лица  имел  возможность  осуществлять представитель по доверенности,  которая  для  этого  и  выдана

Судебное  заседание  было перенесено  на  11 мая 2012 

Но 11  мая  2012  заинтересованные  лица  снова  не  явились,  материалы  исполнительного  производства  не  представили при явке  моего  представителя.  Судья  перенесла  заседание  на  30 мая  2012.

Вместо  1  судебного  заседания  мой представитель  явился  13  апреля 2012, 11  мая 2012  и  30 мая 2012.  Ко всем  заседаниям  он  был  готов.

  Поскольку  доказательства  должны были предъявлять  заинтересованные  лица,  то  очевидно,  судебные  заседания  переносились в их  интересах. Обстоятельства  показывают отсутствие  уважительных причин  для  переноса.

  Следовательно,    оплаченные  мною  представительские  услуги  на  двух  перенесённых  по вине   ССП  заседаниях  должны быть мне  компенсированы  на основании  ст 99  ГПК

Согласно ст. 99  ГПК РФ  со стороны  систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Процессуальные  издержки  за  2  судебных  заседания ,  которые  были  сорваны  заинтересованными  лицами   в размере  8 130  рублей  ( 4 065  рублей  каждое) и 447,15  руб  за  почтовый  денежный  перевод.

Размер  компенсации рассчитан  исходя из оплаты  представительских  услуг  за один  судодень ,  рекомендованный   Советом Адвокатской палаты , с учётом   изменения  цен  к  20012  году и  средней оплатой  подобных услуг в г Казани ( приложение  1,3 )

Правоотношения по договору с адвокатом являются гражданскими , так как в силу

ч.1 и ч.2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в

Российской Федераций» «Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения   между адвокатом и доверителем» «соглашение представляет собой гражданско –правовой  договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом  (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им   лицу».

В связи с этим полагаю, что судебное усмотрение при решении вопроса о разумных

пределах расходов на представителя может основываться только на объективных данных и  не может основываться на одном только личном мнении. Судебное усмотрение может

возникать только на тех данных, которые публично раскрыты перед сторонами процесса,  при возможности сторон высказаться по этому поводу и привести объективные данные в  обоснование своих позиций (доказательства).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. №454-О была сформулирована следующая  позиция:

«Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм,

взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его  произвольно, тем более если другая сторона не зая вляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на

профессиональную юридическую помощь, которая, если лицо занимается исключительно только защитой прав других лиц, требует затрат как на обеспечение жизни такого лица, так и на обеспечение его профессиональной деятельности, а так же на уплату налогов и иных обязательных платежей. Соответственно, подразумевается необходимость нести расходы на представителя и необходимость компенсации таких расходов

Отсутствие компенсации  ведёт к нарушению права собственности, которое недопустимо в силу Статьи 1 – Защита  собственности Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При  этом, в целом Европейский Суд исх одит из того, что права и свободы, гарантированные  Конвенцией, подлежат только тем ограничениям, которые в ней прямо предусмотрены.

Это  следует из статьи 18, устанавливающей, что ограничения, допускаемые в Конвенции в отношении указанных в ней прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены, и из статьи 17, не допускающей  ограничение прав и свобод в большей мере, чем это предусматривается Конвенцией.

В Определении Конституционного суда РФ от 20 февраля 200 2 г. №22 -О

сформулирована аналогичная вышеизложенным подходам ЕСПЧ позиция: «…законодатель  не установил каких -либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы  обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод ».

В данномОпределении Конституционный суд РФ сформулировал позицию, в силу которой судебныерасходы для лица, являющегося стороной по делу (то есть, субъективно), представляют посвоей сущности убытки. Возмещение убытков в меньшем размере в силу ст.15 ГК РФдопустимо только в случаях, предусмотренных Законом.

В Постановление ВАС РФ от 20 мая 2008 г. по делу № 18118/07 , а так же в

Информационном письме ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 12 1 (пункты 9 -11) ВАС РФ

указывает на то, что суд вправе по собственной инициативе возместить судебные расходы в  разумных, по его мнению, пределах лишь в тех случаях, когда стороны не представляют доказательств в обоснование своих позиций , но сумма заявленного требования явно  превышает разумные пределы.

При этом, вышеизложенные позиции Конституционного  Суда РФ и Европейского суда по правам человека указывают на то, что в этих случаях  необходимо обосновать, какие обстоятельства свидетельствуют о явном превышении   разумных пределов.

Процесс должен быть построен так, чтобы взыскатель мог ответить на  все доводы, которые лягут затем в обоснование судом своего решения.

Уведомляю  суд,  что    мне  было  отказано  в  возмещении   данных  убытков   на  основании  ст 16, 1069  ГК  РФ  Вахитовским судом г  Казани  по  делу  № 2-11417/12  на  основании  иного порядка  судопроизводства.  Очевидно,  это  данный  порядок.

На оснований изложенного и прилагаемых документов

                                                      ПРОШУ :

Взыскать  компенсацию за фактическую  потерю  времени на  2-х  судебных  заседаниях   моим  представителем  в результате систематического  злоупотребления  правами   заинтересованного  лица  на основании  ст 99 ГПК  в размере  212 евро, что в рублевом эквиваленте, по данным ЦБ РФ на 20 декабря 2012 года, составляет 8 577 руб. 15 коп. (из расчета 40,65 руб.  за 1 евро: 40,65*211= 8 577,15  руб).

Приложение :

1.      Рекомендательное письмо палаты  адвокатов

2.      Перевод  от 27.04.2012

3.      Прайс лист  юридической  фирмы  Казани

Прошу  уведомить  по  электронной почте  о  движении по делу, также  высылать протоколы

 Иванова  И А                                     20 декабря 2012                                                                      

Cкачать  как образец  заявление  можно  в   файле

Источник: https://guvd-nso.ucoz.com/load/khodatajstvo_o_vozmeshhenii_sudebnykh_izderzhek_po_st_99_gpk/1-1-0-50

Взыскание компенсации за потерю времени в 2020 году – судебная практика, в гражданском процессе

Заявление взыскание компенсации за потерю времени

Условия взыскания компенсации за потерю времени в 2017 году. Общие моменты и правовое регулирование. Процесс взыскания, требуемые доказательства и судебная практика.

Практика предпринимательской деятельности подтверждает, что взыскание любых убытков, простоев, возможной выгоды возможно, необходимо лишь правильно подойти к процессу, найти нужные доказательства и обосновать позицию.

Не является исключением и компенсация за потерю времени, но требуется учёт своих особенностей для вынесения положительного судебного решения.

Общие моменты

На практике судебный процесс редко проходит без конфликтов и противоречий. Он и не может так проходить ввиду своей состязательной природы.

Каждая из сторон опирается на свои факты и доказательства и рассчитывает либо на победу, либо на снижение требований оппонента и уменьшение издержек.

Процесс далеко не всегда обоснован. Подача иска по требованию, которое вовсе не имеет места быть, на практике встречается.

Цель такого производства может быть разной — от банального непонимания или неверного толкования некоторых факторов, до умышленного затягивания времени.

Сторона несёт некоторые издержки, которые заключаются не только в судебных расходах, но и в потраченном времени.

Статья 99 ГПК устанавливает, что взыскание компенсации за потерю времени в такой ситуации вполне возможно.

Что нужно знать

Действующее законодательство утверждает, что суд должен проходить с учётом всех обстоятельств, но затягивание процесса и противодействие вынесению решения не допускается.

Если сторона заявляет необоснованный иск, противодействует вынесению решения, суд вправе назначить компенсацию в пользу оппонента такой стороны, которая назначается за фактическую потерю времени.

Размер такой компенсации должен быть определён судом и зависит от обстоятельств дела, он должен быть разумным и обоснованным.

Стороны судебного процесса

В соответствии с нормами ГПК РФ, сторонами процесса является сам суд, истец, ответчик, которые могут быть заявляющими самостоятельные требования и не заявляющими.

Компенсация взыскивается судом с тех лиц, которые нарушают права оппонента и действуют умышленно с целью препятствованию вынесения решения и разрешения конфликта.

Такая компенсация может быть взыскана как с истца, так и с ответчика в пользу оппонента.

Правовая база

Данный момент Гражданско-Процессуальным кодексом РФ. Статья 99 определяет взыскание компенсации за потерю времени. Сам процесс взыскания такой компенсации оговорен данным правовым актом.

Дальнейшее принудительное взыскание производится по правилам ФЗ «Об исполнительном производстве».

Арбитражный Процессуальный кодекс не содержит прямого указания на возможность взыскания компенсации за потерю времени, но в данном случае используются гражданские нормы.

Судебная практика подтверждает этот факт. Рекомендуется изучить судебную практику по данному вопросу, так как взыскание может быть затруднено сложностью доказывания некоторых обстоятельств.

Практика поможет данные обстоятельства выяснить, а также позволит определить, насколько то или иное дело перспективно.

Особенности проведения процедуры

Основная особенность процедуры заключается в том, что компенсация может быть взыскана на основании действий виновного лица.

К таким действиям относят:

Неявка в судебное заседание, неявка в получении повесток и документов, неисполнение указаний суда, в том числе относительно объяснения своих заявленийДанные действия носят пассивный характер
Заявление ходатайств при отсутствии на это обстоятельств, требование об отводе судьи без обоснования своей позиции, обжалование актов при отсутствии на это обстоятельствУказанные действия имеют активный характер

Компенсация назначается в индивидуальном порядке, на основании обстоятельств дела и оценки суда.

Решение о компенсации впоследствии может быть вынесено после завершения судебного процесса, по заявлению стороны.

Размер компенсации определяется индивидуально. На практике рассчитывать на компенсацию, превышающую пять процентов от суммы удовлетворённых требований, не приходится.

Своевременная подача заявления с указанием всех факторов будет являться плюсом, но даже при полном доказывании позиции размер взыскания, как правило, не велик.

Сбор документов

Решение о компенсации выносится на основании имеющихся доказательств. К заявлению о взыскании необходимо приложить:

  1. Документ о личности заявителя. Как правило, это паспорт, но может быть и иная бумага из допущенного законом перечня.
  2. Вступившее в силу решение суда.
  3. Протокол судебного заседания, в котором отмечены нарушения и доводы виновного лица.
  4. и видеозапись судебного заседания.
  5. Почтовые документы, которые подтвердят факт уклонения виновного лица.
  6. Иные документы, подтверждающие позицию заявителя.

В заявлении должен быть предоставлен расчёт требований заявителя, а также указаны все сведения, имеющие значение для процесса.

Составление ходатайства

Компенсация за потерянное время относится к судебным расходам, то есть по сути является их частью. Бланк ходатайства можно скачать здесь.

Данное заявление может быть рассмотрено отдельно от иска, после вступления судебного решения в законную силу.

В нём должны быть указаны следующие сведения:

В «шапке» документаУказываются реквизиты всех сторон, включая суд, а также заявителя и ответчика
Наименование заявленияУказания на факты, имеющие значение для рассмотрение заявления — вынесение судебного решения, в пользу кого было вынесено, когда вступило в законную силу и так далее
Расчёт требованийУказание на причины, по которым компенсация за потерю времени должна быть взыскана и указание на доказательства, это подтверждающие
Просительная часть заявленияС требованием о взыскании указанной суммы в пользу заявителя
Список приложенийДата и подпись

К заявлению прилагаются все его обосновывающие доказательства в виде ксерокопий. Можно сразу прилагать заверенные копии, это позволит не приносит в заседание оригиналы для заверения.

Можно ли подать возражение

На любое заявление может быть подано возражение. Ответчик вправе указать на обстоятельства, из-за которых он не согласен с удовлетворением полностью или в части.

Он вправе попытаться доказать, что не затягивал процесс, а все подаваемые заявления, из-за которых слушания переносились, подавались с целью уточнения фактов и подтверждения спорных обстоятельств.

В гражданском процессе

Возмещение как судебных расходов в целом, так и компенсации за потерю времени возможно в гражданском процессе и в арбитражном.

Размер компенсации в гражданском процессе, как правило, является небольшим, практика говорит о пяти процентах от суммы удовлетворённого иска.

Расходы на представителя могут быть существенно срезаны, даже при предъявлении доказательств того, что фактически были потрачены большие суммы.

: взыскание компенсации за причинение морального вреда — судебная практика

Суды исходят из того, что сумма требований могла быть и меньше, учитывая сложность дела, количество заседаний и иные обстоятельства.

В арбитражном процессе

Допускается взыскание компенсации за потерю времени и по АПК. Размер компенсации в арбитражном процессе несколько больше, чем в процессе гражданском.

Это обуславливается тем, что арбитражный процесс, как правило, длится дольше и является более сложным. Требуется изучение большего числа документов и обстоятельств.

Размер компенсации за потерю времени может быть существенно больше. Но точную сумму всегда определяет суд на основании комплекса факторов.

Как определить размер

Заявитель вправе указать любую сумму компенсации, которую считает нужным, но суд её, скорее всего, снизит.

Для расчёта можно использовать формулу:

Компенсация = расчётное время, потраченное на судебное разбирательство * стоимость разбирательства за указанный временной отрезок (например, заработная плата специалиста)

Время можно рассчитывать общее, а можно выделить время на ознакомление, на работу со службой приставов, изучение документов и так далее, обозначив отдельную стоимость каждой отдельной работы.

Судебная практика по взысканию компенсации за потерю времени

Стороны далеко не всегда обращаются в суд за компенсацией за потер времени, но подобные дела всё же встречаются.

Так, Пролетарский районный суд города Ростов-на-Дону вынес решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

После этого истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации за потерю времени.

Суд удовлетворил и данное заявление в полном объёме, учитывая обоснованность требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая расчёт заявителя.

Существует и обратная практика. Ленинский районный суд города Воронеж отказал заявителю в удовлетворении требований, так как ответчик смог доказать обоснованность подаваемых им заявлений.

Судебные расходы всё же были взысканы, включая оплату услуг представителя, и оплату государственной пошлины.

Взыскание компенсации за потерю времени возможно на основании множества обстоятельств.

Сторона может доказать, что процесс был затянут оппонентом необоснованно и умышленно, а сама суть требования носит незаконный характер.

Такое взыскание не всегда удовлетворяется, так как зависит от множества факторов, которые должен учесть суд.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/vzyskanie-kompensacii-za-poterju-vremeni/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.