Судебная практика представительство в гражданском праве

Содержание

– Библиотека

Судебная практика представительство в гражданском праве
Октябрь 2020

Интервью номера

Событие. экспертов

Тема номера: представительство и ответственность представителей

Екатерина Папченкова. Действия под чужим аккаунтом: применение норм о представительстве в сети Интернет аннотация

В статье рассматривается вопрос о гражданско-правовой квалификации действий лица, совершенных в сети интернет с использованием чужих средств идентификации через призму норм о представительстве. в частности, анализируются случаи как добровольной передачи идентификатора, так и неправомерного завладения ими мошенниками. предлагается для обеспечения баланса интересов сторон применение по аналогии норм главы 10 гражданского кодекса рф

Юлия Байгушева. Обязательственный договор представителя без полномочия до одобрения представляемого аннотация

В статье анализируются предписания ст. 183 гк рф, посвященные обязательственному договору представителя без полномочия. автор считает, что права и обязанности, предусмотренные этим договором, возникают только при одобрении представляемого. по отношению к договору одобрение выступает в качестве отлагательного условия права (condicio juris). до одобрения или отказа в нем правовое последствие договора находится в состоянии подвешенности, которое сходно с состоянием подвешенности, существующим при правосделочном условии

Даниил Борейшо . Обзор практики применения норм о полномочиях из обстановки аннотация

В статье анализируется судебная практика по вопросам применения нормы абз. 2 п. 1 ст. 182 гк рф, содержащей в себе два феномена — полномочия, явствующие из обстановки, и видимые полномочия. колоссальные отличия между ними не всегда точно передаются правоприменительной практикой, что вызывает определенные проблемы. проведенное исследование позволило выявить ряд наиболее значимых вопросов: в каких случаях суды признают, что полномочия явствуют из обстановки, могут ли стороны своим соглашением ограничить случаи применения исследуемой нормы, каковы условия применения доктрины видимости полномочий и др. автор рассматривает наиболее важные судебные акты по данным вопросам и комментирует предложенные судами решения

Елена Останина. Институт законного представительства с точки зрения защиты гражданского оборота аннотация

Статья посвящена исследованию того, как влияет существующее состояние института законного представительства на стабильность и устойчивость гражданского оборота. Автор отстаивает вывод о том, что сегодня имеется слишком много возможностей по оспариванию сделок, совершенных законными представителями, и при этом слишком мало развита практика привлечения законных представителей к ответственности за вред, причиненный имуществу представляемого. Сопредставительство также создает риск признания сделки недействительной по причине отсутствия согласия одного из супругов. Для постепенного исправления этих недостатков предлагается: 1) скорректировать практику органов опеки и попечительства по выдаче согласия таким образом, чтобы наступление/ненаступление условия, указанного в разрешении на продажу, можно было проверить на момент нотариального удостоверения сделки, направленной на распоряжение недвижимостью, принадлежащей несовершеннолетнему; 2) использовать номинальный счет; 3) при рассмотрении исков о признании недействительными сделок, связанных с превышением законными представителями своих полномочий, учитывать добросовестность контрагента. При анализе доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего выявлен ряд проблем. Доверительные управляющие имуществом безвестно отсутствующего назначаются только при наличии частной инициативы потенциального управляющего, при отсутствии у потенциального доверительного управляющего сведений об имуществе, принадлежащем безвестно отсутствующему, это имущество не попадет в сферу доверительного управления. Предлагается не разделять момент признания лица безвестно отсутствующим и момент назначения доверительного управляющего

Наталья Андреевна Чудиновская, Сергей Халатов. О юридической ответственности судебного представителя аннотация

В статье анализируется нормативно-правовое регулирование судебного представительства в российском цивилистическом процессе и перспективы его совершенствования. авторы ставят проблему отграничения судебного представителя от посланника (нунция), обосновывают вывод о наличии у судебного представителя собственных процессуальных прав и обязанностей, указывают на отсутствие препятствий для привлечения судебного представителя к материально-правовой и процессуальной ответственности, исследуют вопрос об иммунитете судебного представителя от исков представляемого. на основе анализа норм действующего законодательства авторы делают вывод о большей имущественной ответственности перед представляемым профессиональных судебных представителей, не имеющих статуса адвоката. исследуется вопрос об особенностях дисциплинарной и имущественной ответственности адвоката перед доверителем, оснований и порядка привлечения к ответственности

Дискуссионный клуб

Игорь Васильевич Башлаков-Николаев. Новый антикартельный пакет и вероятные последствия его принятия аннотация

В статье рассматриваются основные положения внесенного в конце ноября 2019 г. в государственную думу пакета законопроектов, направленных на совершенствование законодательных мер борьбы с картелями. выполнен критический анализ теоретического обоснования данного пакета, изложенного в статье представителей разработчика (фас россии) а.п. тенишева и м.а. хамукова. соглашаясь с тезисом о вреде картелей, автор предлагает отказаться от упрощенного (односложного) понимания как самого феномена картеля, так и причиняемого им вреда. дан прогноз вероятных негативных последствий для экономики и правоприменительной практики в случае принятия нового антикартельного пакета в неизменном виде

Юридическая хроника

Александр Верещагин, Владимир Румак. Унылая пора аннотация

Изменения в устройстве Конституционного Суда — Кадровые перестановки в Верховном Суде — Новая волна коронавируса и связанных с ним ограничений — Налог на Google — Санкции и кибервойны — Явление уголовного проступка российскому праву: дубль два — Новое слово в борьбе с корпоративными зло­употреблениями — Религиозный экстремизм как правовой вызов
 

Пресс-релиз

Теория и практика

Алексей Исполинов, Ольга Кадышева. Кризис механизма разрешения споров Всемирной торговой организации: в поисках альтернатив аннотация

В последние несколько лет процедура разрешения споров вто переживает серьезный кризис: сложность формирования третейских групп для разрешения споров, длительность подготовки и направления докладов групп, трудности с исполнением рекомендаций третейских групп и апелляционного органа, отступление третейскими группами и апелляционным органом от ранее сформулированных правовых позиций и пр. в декабре 2019 г. кризис достиг апогея, потому что апелляционный орган орс вто, призванный рассматривать апелляции на доклады третейских групп, полностью приостановил свою деятельность. паралич апелляционной инстанции орс вто не только может нанести существенный вред членам вто с точки зрения оценки эффективности самого механизма разрешения споров, но и в практическом плане сделает невозможным исполнение рекомендаций третейских групп, поскольку подача апелляции в отсутствие функционирующей апелляционной инстанции будет означать, что рекомендации третейской группы не имеют юридической силы и государства, следуя согласованным положениям соглашений вто, могут их не исполнять, будучи уверенными, что принудительный механизм исполнения рекомендаций даже не будет запущен. существуют ли альтернативы апелляционной инстанции орс вто и насколько они смогут решить проблему кризиса орс вто? готовы и желают ли члены вто что-то изменить? в этом попытались разобраться авторы статьи

Любовь Николаевна Старженецкая. Новое в спорах о контролируемой задолженности: как правила о КИК и ФПД могут влиять на применение ст. 269 НК РФ? аннотация

В статье рассматривается определение вс рф по знаковому делу ооо «мега-инвест» (гк «монетка»), в котором вс рф впервые за долгое время отменил решения нижестоящих судов, отказавших налогоплательщику в учете процентных расходов на основании ст. 269 нк рф («правила о недостаточной капитализации»). суд указал, что задолженность не должна признаваться контролируемой, когда нет фактического контроля со стороны иностранной взаимозависимой компании, а правила о недостаточной капитализации не должны применяться формально в отсутствие признаков недопустимой минимизации налогообложения. при этом, к сожалению, вс рф не прокомментировал по существу поставленный перед ним налогоплательщиком вопрос о соотношении и системном применении антиуклонительных норм, а именно правил о недостаточной капитализации, о налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний (кик) и о фактическом получателе дохода (фпд). наличие в структуре группы налогоплательщика кик, а равно факты уведомления о кик и представления писем о признании фпд российских налогоплательщиков — бенефициаров группы суд охарактеризовал лишь как дополнительные доказательства, которые могут приниматься во внимание при оценке наличия или отсутствия фактического контроля над спорной задолженностью у кипрской компании. представляется, что проблема соотношения антиуклонительных норм является более глубокой, учитывая, что предмет их регулирования может совпадать, а их одновременное применение может приводить к двойному налогообложению и нарушению принципа баланса публичных и частных интересов

Зарубежный опыт

Ольга Александровна Хазова. К вопросу о брачных договорах и брачных соглашениях за рубежом аннотация

В статье рассматриваются некоторые вопросы, связанные со спе­цификой заключения брачных договоров и соглашений в западных странах. автор, отмечая характерную для западных стран возможность включения в брачный договор или соглашение условий на случай смерти одного из супругов, анализирует эволюцию права этих стран в отношении условий на случай развода. в статье также предпринята попытка показать различие между подходами к брачным договорам и соглашениям в странах континентального права и общего права. в частности, обращается внимание на такие обязательные требования, существующие в странах общего права, как раскрытие информации об имуществе и независимая юридическая консультация

Даниил Тузов. Понятие и источники представительства в итальянском гражданском праве аннотация

Настоящая работа имеет целью познакомить российского читателя в самом первом приближении с представительством в итальянском гражданском праве. Статья посвящена самым общим аспектам представительства — его понятию и основаниям. В центре внимания находятся соответствующие нормы основного источника гражданского права Италии — Гражданского кодекса, которые впервые даются в авторском переводе, а также наиболее важные для их понимания положения итальянской цивилистической доктрины и позиции судебной практики в сравнении с российским правом. Работа может быть полезна для дальнейшего сравнительного изучения института представительства, более глубокого осмысления его проблем в отечественном праве, совершенствования в этой сфере судебной практики и законодательства

Источник: https://zakon.ru/magazine/zakon/568

Судебная практика ВАС РФ ст. 182 ГК: полномочия представителя | Юрсодействие

Судебная практика представительство в гражданском праве

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).2.

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.3.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

1. Общие позиции о представительстве (ст. 182 ГК РФ)

1.1. К каким ситуациям применяется ст. 182 ГК РФ1.1.1. Заявление о госрегистрации юрлица (индивидуального предпринимателя) может подать представитель (позиция ВС РФ)1.1.2.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что представитель обладал соответствующими полномочиями (позиция ВС РФ)1.2. К каким ситуациям не применяется ст. 182 ГК РФ

1.1.2.

Общие положения о представительстве не регулируют порядок приема заявлений о выдаче вида на жительство иностранным гражданам (позиция ВС РФ)

2. Позиции об основаниях возникновения полномочий представителя (п. 1 ст. 182 ГК РФ)

2.1. К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 182 ГК РФ2.1.1. Действие норм Гражданского кодекса РФ об основаниях возникновения полномочий представителя распространяется на всех субъектов, с которыми у представителя возникают отношения (позиция ВС РФ)2.1.2.

Действия работника по исполнению обязательства свидетельствуют о признании долга работодателем, если они входят в круг обязанностей работника, основаны на доверенности или полномочия на их совершение явствуют из обстановки (не применяется) (позиция ВС РФ, ВАС РФ)2.1.3.

Действия работника представляемого по исполнению обязательства свидетельствуют об одобрении сделки, заключенной неуполномоченным лицом, если они входят в круг обязанностей работника, основаны на доверенности или полномочия на их совершение явствуют из обстановки (позиция ВАС РФ)2.1.4.

Сделки руководителя филиала, заключенные в рамках его компетенции, создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого (позиция ВС РФ)2.1.5. Полномочия юриста контролирующего общества, который, выполняя свои служебные обязанности, представляет интересы дочернего общества, явствуют из обстановки (позиция ВАС РФ)2.1.6.

Некоторые нормы об основаниях возникновения полномочий представителя распространяются на органы юридического лица (позиция ВС РФ)2.1.7.

Если договор банковского вклада с гражданином заключается от имени банка неуполномоченным лицом, для гражданина, проявляющего при заключении договора необходимые разумность и добросовестность, полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует (позиция КС РФ)2.1.8.

Если договор оформляется в кабинете руководителя подразделения банка, у вкладчика имеются основания полагать, что лицо, заключающее договор от имени банка, наделено соответствующими полномочиями (позиция КС РФ)2.1.9. При заключении уполномоченным работником банка с гражданином договора банковского вклада для гражданина полномочия такого работника явствуют из обстановки, даже если он действует вопреки интересам банка (позиция КС РФ)2.2. К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 182 ГК РФ

2.2.1. Фактическое нарушение порядка сдачи-приемки товаров, установленного нормативным правовым актом, означает, что полномочия лица, принимающего товар, не явствуют из обстановки (позиция ВС РФ)

3. Позиции о запрете совершать сделки от имени представляемого в отношении себя или другого представляемого и последствиях его нарушения (п. 3 ст. 182 ГК РФ)

3.1. К каким ситуациям применяется п. 3 ст. 182 ГК РФ3.1.1. Представитель не вправе заключать от имени представляемого договор залога в обеспечение исполнения собственных обязательств (позиция ВС РФ)3.1.2.

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа юрлица, признается представителем этой организации (позиция ВАС РФ)

3.1.3.

Нормы о запрете совершать сделки от имени представляемого в отношении себя или другого представляемого и о последствиях нарушения такого запрета распространяются на органы юридического лица, если в законе об отдельных видах юридических лиц не установлены специальные правила (позиция ВС РФ)

Посмотрите еще:

  • Судебная практика ВАС РФ ст. 157 ГК РФ: сделки с отлагательным и отменительным условием
  • Сделки, совершенные под условием по ст. 157 ГК РФ судебная практика
  • Судебная практика ВАС РФ ст. 181 ГК: сроки исковой давности по недействительным сделкам
  • Возмещение расходов на оплату услуг представителя (позиция ВАС по ст. 100 ГПК РФ)
  • Судебная практика ВАС РФ по ст. 170 ГК РФ: недействительность мнимой и притворной сделки

Источник: https://pgu.guru/sudebnaya-praktika-vas-rf-st-182-gk-polnomochiya-predstavitelya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.