Субъекты апелляционного обжалования определений это

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве, Комментарий, разъяснение, статья от 01 апреля 2015 года

Субъекты апелляционного обжалования определений это

Субъекты и объектапелляционного обжалования

Порядок направленияапелляционной жалобы

Срок подачи апелляционнойжалобы

Форма и содержаниеапелляционной жалобы

Документы, прилагаемые капелляционной жалобе

Устранение нарушений,допущенных при подаче жалобы

Особенности рассмотренияапелляционной жалобы

Субъекты и объект апелляционного обжалования

Не вступившее в законнуюсилу решение арбитражного суда первой инстанции может бытьобжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путемнаправления апелляционной жалобы (часть 1статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПКРФ). Разберемся, как грамотно подать апелляционную жалобу, а такжекакие особенности апелляционного обжалования при этом следуетучитывать.

Ксубъектам апелляционного обжалования отнесены лица, участвующие вделе, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся:

-стороны (истец и ответчик);

-заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства,по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренныхАПК РФ случаях);

-третьи лица;

-прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления ииные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный судв случаях, предусмотренных АПКРФ.

Помимо лиц, участвующих вделе, субъектами апелляционного обжалования могут быть ихпредставители, если они уполномочены подавать апелляционную жалобув соответствии с частью 2статьи 62 АПК РФ, что подтверждено доверенностью или инымдокументом.

Если в отношениинепосредственно лиц, участвующих в деле, вопрос о праве подачиапелляционной жалобы не возникает, то указание в части 1статьи 257 АПК РФ на иных лиц может вызывать вопросыотносительно того, кто к таким лицам относится. Возможностьапелляционного обжалования судебных актов лицами, не участвующими вделе, предусмотрена статьей42 АПК РФ: лица, не участвовавшие в деле, о правах и обобязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправеобжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами инесут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум ВАСРФ в Постановлении от 28.05.2009 N36 (далее – Постановление N 36), принятом в целяхединообразного применения арбитражными судами АПК РФ, лица, не участвующие в деле, какуказанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивнойчасти судебного акта, вправе его обжаловать в порядкеапелляционного производства в случае, если он принят об их правах иобязанностях, то есть данным судебным актом непосредственнозатрагиваются их права и обязанности, в том числе создаютсяпрепятствия для реализации их субъективного права или надлежащегоисполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Здесь следует отметить:на лице, не участвующем в деле, лежит обязанность доказать, какимобразом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваютсяего права или обязанности. Установив такую зависимость, судапелляционной инстанции отменяет судебный акт суда первой инстанциии привлекает заявителя к участию в деле.

Если после принятияапелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеетправа на обжалование судебного акта, производство по жалобепрекращается по пункту 1части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2Постановления N 36).

Таким образом, по смыслустатьи42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актову лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобыоспариваемые судебные акты не просто затрагивали права иобязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах иобязанностях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле,заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет егоправом на обжалование судебных актов.

Так, Девятнадцатый арбитражный апелляционный судОпределением от 16.01.

2014 по делу N А64-4954/2013 прекратилпроизводство по апелляционной жалобе профсоюза предпринимателеймалого и среднего бизнеса, обратившегося в порядке статьи42 АПК РФ, на решение арбитражного суда первой инстанции поисковому заявлению организации к администрации муниципальногообразования о признании права собственности, которое, по мнениюпрофсоюза, лишило иных лиц возможности участия в торгах по продажене включенного в план приватизации муниципального имущества,поскольку доказательств того, какие именно права и интересы членовпрофсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса нарушены, судупредставлено не было, при этом заявитель жалобы не вправе был быучаствовать в торгах по продаже не включенного в план приватизациимуниципального имущества, поскольку это не соответствовало уставнымцелям его деятельности как общественной организации.
АПервый арбитражный апелляционный судОпределением от 24.05.2013 по делу N А11-2206/2012 прекратилпроизводство по апелляционной жалобе физического лица каксолидарного должника по спорному обязательству в соответствии сдоговором поручительства, поскольку сторонами по спору являлиськредитор и заемщик, а привлечение либо непривлечение к рассмотрениюспора, возникшего между кредитором, должником и поручителем, вкачестве третьего лица соответственно поручителя или должникаявляется правом суда, а не его обязанностью, то есть апелляционнаяжалоба была подана лицом, не участвующим в деле, права иобязанности которого не затронуты обжалуемым судебным актом.
Кроме того, к лицам,имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства,относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, невступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первойинстанции.

Как установлено статьями257 и 272 АПКРФ, обжалованию в апелляционном порядке подлежат принятые судомпервой инстанции судебные акты (решения и определения), невступившие в законную силу.

Объектом апелляционногообжалования может быть подавляющее большинство судебных актовпервой инстанции, но не все из них.

Объектом апелляционногообжалования не могут являться постановления суда первой инстанции,вступающие в законную силу немедленно после их объявления, вчастности решения ВАС РФ, Суда по интеллектуальным правам (статья180 АПК РФ), решения Суда по интеллектуальным правам по деламоб оспаривании нормативных правовых актов (части4, 7 статьи195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда илиотказе в удовлетворении требования об отмене такого решения(часть 5статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения третейского суда или об отказев выдаче исполнительного листа (часть 5статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении висполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражногорешения, а также об отказе в признании и приведении в исполнениесоответствующего решения (часть 3статьи 245 АПК РФ). В таком же порядке обжалуются определения овозвращении заявления и другие определения, которыми завершаетсяпроизводство по названным категориям дел без рассмотрения заявленияпо существу (определение о прекращении производства по делу,определение об оставлении заявления без рассмотрения) (пункт 3Постановления N 36).

Кроме того, в пункте 6Постановления N 36 приведен перечень определений, на которыемогут быть заявлены возражения только при обжаловании судебногоакта на завершающей стадии рассмотрения, то есть они не могутобжаловаться отдельно от судебного акта, которым заканчиваетсярассмотрение дела по существу:

-о принятии к производству искового заявления или заявления (кромеопределения о принятии заявления о признании должникабанкротом);

-о восстановлении пропущенного процессуального срока;

-об оставлении искового заявления (заявления) без движения;

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420264207

Субъекты апелляционного обжалования в уголовном процессе россии

Субъекты апелляционного обжалования определений это

СТАТЬИ АРБИР

30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с определением субъектов апелляционного обжалования в уголовном процессе.

Приведен анализ имеющихся в науке уголовного процесса точек зрения по этому вопросу, современной судебной практики.

Обращено внимание на наличие в уголовно-процессуальном законе такой оценочной категории, как «иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются судебными решениями». Выдвинуты предложения по внесению дополнений в уголовно-процессуальный закон.

Ключевые слова: субъекты апелляционного обжалования; суд апелляционной инстанции; иные лица.

Под субъектом права в юридической науке понимаются лица (физические и юридические), государство, государственные или муниципальные образования, обладающие по закону способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности [1, с. 594].

Основным назначением субъективного права на подачу жалобы является гарантированная государством возможность человека удовлетворить свой интерес (потребность) установленным в законе способом или способом, не противоречащим закону.

Субъектами апелляционного обжалования в уголовном производстве являются физические лица, представители физических и юридических лиц, являющиеся участниками уголовного судопроизводства или нуждающиеся в обеспечении соответствующего права.

Возможность подачи апелляционной жалобы или представления широким кругом лиц является одним из признаков свободы обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 389.

1 УПК РФ право обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В действующем уголовно-процессуальный законе наблюдается отход о прежних положений, согласно которым в нем указывался определенный перечень лиц, имеющих право обжалования не вступивших в законную силу судебных решений.

Изменялись взгляды на круг субъектов обжалования и в науке уголовного процесса – от признания, что указанный в соответствующей статье УПК РФ, перечень субъектов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит [2, с. 615], до дополнения этого перечня другими лицами (реабилитированным, лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело [3, с. 788], в том числе его близким родственником, если это лицо скончалось [4, с. 68].

Восполняя пробелы уголовно-процессуального закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 2, 3 Постановления от 27 ноября 2012 года № 26 привел расширенный перечень субъектов апелляционного обжалования.

Указание на некоторых субъектов обжалования судебных решений содержится и в иных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (например: п.

5 Постановления от 10 февраля 2009 года № 1: поручитель; лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр; залогодатель; заявитель, получивший отказ в возбуждении уголовного дела; лицо, чье имущество изъято или повреждено во время обыска).

Такая оценочная категория как «иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением» ставит множество вопросов перед правоприменителями. Основной из них – кого и при каких обстоятельствах, на какой стации процесса нужно признавать такими лицами.

По нашему мнению, к иным лицам, указанным в ст. 389.

1 УПК РФ, кроме перечисленных в указанных Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены: представители заявителей, которым отказано в возбуждении уголовного дела; лица, у которых произведен обыск в жилище либо в занимаемых ими помещениях, а также их представители; лица, на почтово-телеграфные отправления которых наложен арест; лица, не являющиеся подозреваемыми и обвиняемыми, телефонные и иные переговоры которых контролируются в порядке ст. 186 УПК РФ; лица, осмотр жилища которых произведен без их согласия; лица, имущество которых арестовано в порядке ч. 3 ст. 115 УПК РФ; лица, чье имущество признано вещественным доказательством и изъято; родственники лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, на имущество которых наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска; родственники покойного при необходимости следственных действий, связанных с эксгумацией; лица, в отношении которых действуют решения о мерах попечения по детям, иждивенцам подозреваемого или обвиняемого и мерах по обеспечению сохранности их имущества; родственники или иждивенцы умершего реабилитированного; лица, в отношении которых определением областного и приравненного к нему суда принято решение о выдаче (отказе в выдаче) по запросу иностранного государства.

Вместе с тем, представляется, что лицо, присутствовавшее в суде первой инстанции в силу принципа гласности судебного разбирательства, не является субъектом апелляционного обжалования, как это предлагают некоторые авторы [5, с. 9], так как неясно, какие права и законные интересы этого лица могут нарушаться судебным решением.

Излишним будет и причисление к субъектам апелляционного обжалования свидетелей и их адвокатов, экспертов, специалистов, переводчиков, только исходя из их статуса [5, с. 8-9]. Весьма дискуссионным является предоставление права на апелляционное обжалование следователю [6, с.

28-30], за исключением обжалования им, как и судьей, вынесенных в отношении них частных постановлений, если это влечет дисциплинарную или иную ответственность (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 г. № 710-О-О).

Должна быть представлена возможность обжалования приговора суда и свидетелю, эксперту, специалисту, переводчику, если затронуты его интересы конкретным приговором, например, установлена ложность показаний или заключения, неправильный перевод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. №2979-О).

Таким образом, наблюдается явная тенденция к расширению круга лиц, имеющих право апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.

Изменение уголовно-процессуального закона в этой части являлось неизбежным в силу необходимости обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Представляется, что затруднения при определении круга «иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением» могут быть преодолены путем дачи разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по различным вопросам и стадиям уголовного процесса. Неоценимую помощь может оказать и судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации по исследуемому вопросу.

В то же время, недостатки перечневой системы субъектов апелляционного обжалования – невозможность перечислить в законе всех лиц, являющихся субъектами апелляционного обжалования, все же не должны приводить к выводу об отсутствии необходимости указания в законе перечня основных субъектов апелляционного обжалования.

Полагаем, что в связи с правом обжалования ряда судебных решений, в том числе принятых в ходе досудебного производства по делу и при исполнении судебных решений, ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ должна быть дополнена указанием на прокурора, который участвовал в заседании суда первой инстанции.

Кроме этого, право обжалования судебных решений должно быть предоставлено также подозреваемому, обвиняемому и подсудимому.

В пользу данной точки зрения говорит то, что это право предоставлялось ранее подозреваемому и обвиняемому при обжаловании даже в надзорном порядке (ст. 402 УПК РФ).

Новеллы, закрепленные в ст. 444 УПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, не предусматривают права на обжалование судебного решения законным представителем потерпевшего, что также требует внесения соответствующих изменений.

Список использованной литературы

Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева., В.Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М..: ИНФА-М, 2001. – 704 с.

Паничева А.И. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. – С. 615.

Источник: http://arbir.ru/miscellany/U18S846E55281-%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег

Субъекты апелляционного обжалования определений это

  1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, его субъекты, объекты обжалования).

Право апелляционного обжалования является правом на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Право на обжалование решения возникает со дня его принятия при наличии указанных в законе предпосылок:

1) наличие вынесенного судом первой инстанции решения, не вступившего в законную силу. В апелляционном порядке могут быть обжалованы только решения арбитражных судов субъектов РФ. Решения Высшего Арбитражного Суда РФ могут быть пересмотрены только в порядке судебного надзора.

Не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции и решение суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 4 ст. 195 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана и на часть решения или на дополнительное решение (ст. 178 АПК РФ);

2) отнесение субъектов обжалования к числу лиц, участвующих в деле. При этом не имеет значения, участвовали ли они в заседании суда первой инстанции.

Прокурор имеет право принести апелляционную жалобу, если он предъявлял иск по данному делу. Право на подачу апелляционной жалобы имеет и прокурор, вступивший в дело в целях обеспечения законности в соответствии с ч. 5 ст. 52 АПК РФ.

Право апелляционного обжалования имеют только Генеральный прокурор РФ, заместитель Генерального прокурора РФ, прокурор или заместитель прокурора субъекта РФ, а также приравненные к ним прокуроры или их заместители (ч. 2 ст. 52 АПК РФ).

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, участвовавшие в разбирательстве дела в первой инстанции, также вправе обратиться с апелляционной жалобой.

Право на обжалование не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют и правопреемники сторон и третьих лиц, а также заявителей и заинтересованных лиц по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и делам, перечисленным в разделе IV АПК РФ (ст. 48 АПК РФ).

Представитель (юрисконсульт, адвокат и др.) вправе подать апелляционную жалобу на решение только в том случае, если это полномочие закреплено в доверенности, выданной ему представляемым лицом.

Законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители) могут совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе вправе самостоятельно обжаловать решение, не имея специальной доверенности.

Также имеют право на принесение апелляционной жалобы и лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Они пользуются правами лиц, участвующих в деле, в том числе они вправе принимать участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства.

Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ

СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ 

Глава 34. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом “Об арбитражных судах в Российской Федерации”.

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы – в определении о возвращении апелляционной жалобы.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

2.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/56-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B5%D0%B3/

Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования

Субъекты апелляционного обжалования определений это

Право апелляционного обжалования – это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в апелляционный суд. Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

Объектом обжалования выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Это решение может быть обжаловано как полностью, так и в части. Самостоятельным объектом апелляционной жалобы может выступать дополнительное решение.

Для реализации права апелляционного обжалования необходимо наличие ряда предпосылок объективного и субъективного характера[6].

Предпосылками апелляционного обжалования являются предварительные условия реализации права на апелляционное обжалование.

Объективными предпосылками будут считаться:

1) Наличие объекта, по поводу которого подается апелляция, – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу;

2) Соблюдение установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Субъективной предпосылкой будет считаться наличие определенного круга субъектов, имеющих право подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В данном случае, лицами, имеющими право подачи апелляционной жалобы, можно считать:

1) Стороны (истцы и ответчики);

2) Третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

3) Заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) граждан и организаций;

4) Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, обратившиеся в суд в защиту публичных интересов;

5) Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ;

6) Участники процесса по делам об административных правонарушениях, отнесенных к ведению арбитражных судов;

7) Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт и т.д.

Жалоба отражается материалами дела и подается только в отношении требований, заявлявшихся в суде первой инстанции. Согласно ч. 3 ст. 257 АПК РФ[7], лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, не могут заявлять новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Так как апелляционная инстанция проверяет не вступившее в законную силу решения судов первой инстанции, то апелляционная жалоба должна быть подана в течение определенного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ. По общему правилу этот срок составляет один месяц со дня принятия решения судом первой инстанции. Но существуют исключения.

Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы предусмотрен:

1) по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства;

2) по делам о привлечении к административной ответственности;

3) по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности;

4) по делам о понуждении юридического лица создать общее собрание участников;

5) для обжалования определений, выносимых при рассмотрении дел по корпоративным спорам (за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения);

6) для обжалования определений о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство;

7) для обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа;

8) для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия могут быть обжалованы в апелляционном порядке иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Также ходатайство может быть подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принят судебный акт не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

2.2. Форма и содержание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба – единственный документ, инициирующий апелляционное производство. В ст. 260 АПК РФ[8] содержатся определенные требования апелляционной жалобы, к ее надлежащему оформлению, включая прилагаемые к ней документы, а также к действиям, которые должно совершить лицо, подающее апелляционную жалобу.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ регламентирован порядок подачи апелляционной жалобы. Согласно ч.2 ст. 257 АПК РФ[9], апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

По общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течении одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 259 АПК РФ[10], по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если ходатайство подано в течении шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба, как уже отмечалось ранее, должна отвечать требованиям предъявляемым ее форме и содержанию (ст. 260 АПК РФ)[11]. Ее копия предварительно должна быть направлена лицам, участвующим в деле. В жалобе должны быть указаны:

1) Наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) Наименование лица, подающего жалобы и других лиц, участвующих в деле;

3) Наименование арбитражного суда принявшего обжалуемое решение;

4) Номер дела;

5) Дата принятия решения;

6) Предмет спора.

7) Требования лица, подающего жалобу и основание, по которому лицо обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

8) Перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявленные имеющиеся ходатайства (ч. 1-2 ст. 260 АПК РФ)[12].

К апелляционной жалобе прилагаются[13]:

1) Копия оспариваемого решения;

2) Документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера;

3) Документ, подтверждающий отправление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочие на подписание апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 260 АПК РФ[14], к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении суда о возвращение искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Исходя из принципа равенства сторон, и, согласно ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ[15], лицо, участвовавшее в деле, имеет право направить отзыв на апелляционную жалобу, в котором излагает свои возражения.

В содержание отзыва входят, доводы, основанные на аргументах, приведенных в жалобе.

Хотя АПК РФ не содержит жесткого предписания относительно представления отзыва, в его направлении заинтересовано лицо, участвующее в деле, в целях защиты своих прав и законных интересов.

отзыва Арбитражным процессуальным кодексом РФ не регламентировано. Вместе с тем приведение соответствующих мотивов будет способствовать правильному рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Отзыв подписывается уполномоченным лицом и направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, с приложением документов, подтверждающих доводы против жалобы.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s40799t3.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.