Роль суда в судебном заседании

Перечень участников судебного разбирательства

Роль суда в судебном заседании

Главным участником судебного разбирательства считается суд первой инстанции.Состав суда может быть различным:

  • один профессиональный судья;
  • коллегия, из трех судей-профессионалов;
  • присяжные заседатели судья.

Обязательным условием в ходе судебного разбирательства считается возложение дополнительной функции-председательствовать в судебном заседании, кроме основной функции разрешения возбужденного уголовного дела.Функции председателя на суде могут быть нести:

  • рассматривающий дело единолично судья;
  • один из судей, из состава судейской коллегии.

Функции председателя суда

В ходе судебного процесса председательствующий руководит ведением заседания и в зале и в комнате для совещаний.

Его обязанности:

  • объявление состава суда, открытие заседания, объявление участников судебного процесса, формулировать вопросы, которые необходимо обсудить, оглашать принятые решения;
  • Исследовать полностью обстоятельств дела, устранить то, что не имеет к разбирательству никакого отношения, а является недопустимым в ходе процесса;
  • установить личности всех членов судебного процесса, при этом объяснив им их права и обязанности, дать возможность другим участникам воспользоваться своими и обязанностям и правами возникающими в ходе рассмотрения дела;
  • обеспечить порядок в зале, соблюдение которого необходимо как участниками судебного дела, так и всеми остальными членами заседания;
  • контролирует правильное ведение протокола заседания, подписывает его, а также проверяет точность замечаний в протоколе или их отклонении

Все распоряжения председателя суда считаются обязательными для членов судебного заседания и для других лиц, которые находятся в зале.

Секретарь судебного заседания, его обязанности

В ходе судебного процесса секретарь исполняет обязанности:

  • ведет протокол, в котором полностью и правильно отражаются все как действия и решения хода суда, так и других участников, которые присутствуют при этом;
  • проверяет явку лиц, вызванных для показаний, доводит до суда причины их неявки, вызывает их, обеспечивает суд документами и материалами, по требованию, выполняет другие действия по поручению председателя судебного заседания.

Функции сторон обвинения и защиты

Согласно ч.3 ст.123 Конституции и ст.244 УПК все судебные разбирательства проводятся со сторонами защиты и обвинения, они в ходе слушания пользуются равными правами. Это касается таких действий этих сторон, как:

  • представление доказательств вины подсудимого и его наказания;
  • заявление отводов;
  • заявление ходатайств, а также участие в их расследовании;
  • выступление в прениях;
  • постановка и решение других вопросов.

Сторону обвинения в судебном процессе, представляет государственный обвинитель обычно им выступает прокурор, или его заместитель, или помощник. Его присутствие в делах как публичного так и частно-публичного обвинения должно быть обязательным.

Прокурор в ходе судебного процесса выполняет следующие действия:

  • высказывает мнение по главным вопросам дела;
  • участвует в исследовании доказательств;
  • предлагает суду свои мнения и высказывания по законному применению уголовного наказания для подсудимого;
  • делится с судом своими аргументами по имеющимся основаниям с целью применения меры наказания для подсудимого;
  • предъявляет, или поддерживает гражданский иск.

Если прокурор, выясняет, что судебное следствие предъявило обвиняемому необоснованные обвинения, тогда обвинитель объявляет об изменении или отмене обвинения, изложив суду аргументы данного решения.

Воспользоваться этим правом прокурор может на любой стадии судебного разбирательства до окончания слушания и удаления суда в совещательную комнату.

Замечание 1

Если это изменение выяснилось или произошло в ходе судебного процесса, тогда исключается решение, принятое судом ранее по поводу предъявленного обвинения. Статьи в п.1, 2 ч.1 ст. 24 и п.1, 2 ч.1 ст. 27 УПК гласят, что отказ от обвинения несет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично, по основаниям данных статей УПК.

Действия частного обвинителя

Если слушается уголовное частного дело, сторону обвинения представляет и поддерживает потерпевший. В этом случае он наделен статусом частного обвинителя, который представляет следующие вопросы:

  • представляет свое заявление, в нем должна быть изложена суть о преступлении, которое совершено в отношении его;
  • предъявляет доказательную базу;
  • участвует в исследовании доказательств;
  • высказывает свое мнение по существу обвинения, и по другим вопросам если они возникают.

Он имеет право изменить в благоприятную сторону обвинение для подсудимого.

Частный обвинитель может подать заявление на отказ от обвинения.

Его участие в судебном процессе обязательно. Его неявка по уважительной причине, ведет к переносу даты слушания последнего и слушание по делу откладывается, а при неявке без уважительной причины-рассмотрение уголовного дела прекращается, о чем говорится в ч.3 ст. 249 УПК.

Опиши задание

Права потерпевшего

В ходе публичного или частно-публичного обвинения потерпевший может поддержать лично или через своего адвоката обвинение. Суд может учесть его позицию, но в отличие от дел частного обвинения не связывает его.

Потерпевший, которому был причинен материальный ущерб, или моральный вред, подлежит материальной компенсации имеет право до окончания следствия предъявить гражданский иск и поддерживать его в ходе суда.

Замечание 2

Если потерпевший не явился в суд, это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела судом. Исключение составляют обстоятельства если неявка потерпевшего произошла по уважительной причиной, или сам суд считает явку потерпевшего обязательной.

Роль подсудимого в заседании суда

Подсудимый является обязательным участником судебного заседания. Статья 14 подп. «В» п.

3 Международных пактов о гражданских и политических правах говорит об обязательном участии подсудимого в заседании суда, поскольку этим гарантируется его конституционного права на защиту, а также ему должна предоставиться возможность лично предстать перед судом, дать объяснения против выдвинутого к нему обвинения.

Подсудимый имеет право:

  • выразить свое мнение против обвинения;
  • представлять заявления о ходатайствах;
  • представлять заявления об отводах;
  • участвовать в процессе представления и исследования доказательств;
  • выступать в прениях;
  • высказывать мнение по любым вопросам, решаемых в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК слушание дела в отсутствие подсудимого допускается в случае:

  • если это дело небольшой или средней тяжести;
  • если от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие;
  • если подсудимый по делу находится за пределами территории РФ;
  • и (или) уклоняется от явки в суд;
  • если он не преследовался и не привлекался к ответственности на территории другого государства по обвинению в этом преступлении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК ведение судебного дела возможно в отсутствие подсудимого также в случае, если оно служит предметом реабилитации умершего, или когда подсудимый по решению суда удаляется из зала заседания при нарушении им порядка и не подчиняется указаниям судебного прокурора, пристава (ч. 3 ст. 258 УПК).

Роль защитника в судебном процессе

В соответствии с положениями ч. 2 статьи. 48 Конституции, п. 8 ч. 4 ст. 47 и ч. 1 ст. 49 УПК защита прав подсудимого в суде осуществляется с помощью защитника.

Защитник в ходе процесса:

  • реализует свою процессуальную обязанность;
  • использует средства и способы защиты подсудимого в соответствии с законом;
  • принимает участие в исследовании доказательств;
  • заявляет ходатайства;
  • излагает суду свое мнение по мере доказанности обвинения;
  • принимает решения других вопросов, которые появляются в ходе судебного процесса;
  • использует другие способы и средства защиты.

Защитнику, впервые работающему с делом, или заменяющего выбывшего коллегу, должно быть предоставлено время для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному процессу.

Замечание 3

Замена защитника в ходе судебного разбирательства не влечет за собой стадии повторения действий, уже ранее совершенных в суде, но и не исключает этого в случае заявления им соответствующего ходатайства.

Гражданский истец и ответчик

Гражданский истец и гражданский ответчик в судебном процессе представляют стороны обвинения и защиты соответственно.Гражданский иск является для слушания по уголовному делу факультативным, и если гражданский истец и (или) его представитель не явился в судебное заседание, рассмотрение иска отменяется.

Однако суд имеет право рассмотреть гражданский иск в отсутствие истца и его адвоката при следующих условиях:

  • если внесено ходатайство об этом;
  • прокурор поддерживает гражданский иск;
  • получено согласие гражданского ответчика с предъявленным иском.

Неявка в суд такого рода ответчика или его адвоката в соответствие с законом не препятствует к рассмотрению уголовного дела и удовлетворению гражданского иска.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/perechen-uchastnikov-sudebnogo-razbiratelstva/

Суды, как субъекты гражданского процесса, правовое положение, роль и функции, права, обязанности и полномочия суда, судьи

Роль суда в судебном заседании

Суд, как государственный орган, осуществляет правосудие в его различных формах. Суды подразделяются на две большие группы:

  1. Cуды первой инстанции – cуды, рассматривающие гражданские дела по существу. В этом качестве чаще всего выступают районные суды, а в некоторых случаях и вышестоящие суды, когда они по первой инстанции рассматривают дела в силу правил родовой подсудности, то есть подсудность, определяющая, суд какого уровня должен рассматривать гражданское дело.

  2. Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. К их компетенции относится проверка законности и обоснованности актов, вынесенных нижестоящими судами: их решений, определений и постановлений.

Суд, его особое правовое положение определяется конституционными принципами правосудия и статусом судей. Ст. 118, 119, 120,121,122, 123 Конституции гласят:

  1. Принцип законности, определенный как общеправовой принцип, вытекающий из положений ст. 15 Конституции, включает основы правосудия о прямом действии Конституции и о соблюдении закона. Аналогично ст. 195 ГПК содержит требование о законности решения суда.
    Суд, основывающий свою деятельность на соблюдении закона, также применяет закон в целях восстановления нарушенной законности (ч. 2 ст. 120 Конституции, ст. 11 ГПК).
  2. Принцип, вытекающий из ст. 19 Конституции и ст. 6 ГПК о равенстве всех перед законом и судом. Ст. 118, ч.3 Конституции определяет, что правосудие осуществляется единой судебной системой. Суды рассматривают и разрешают гражданские дела, руководствуясь единой процессуальной формой.
  3. Принцип, раскрытый в ч. 1,2 ст. 118 Конституции и ст. 5 ГПК содержит норму о том, что правосудие осуществляется только судом, а также судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Кроме судебных органов, никакие органы не вправе заниматься судебной деятельностью. Разрешение правовых вопросов иными органами в рамках их компетенции (третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам и др.) правосудием не является.
  4. Принцип, содержащийся в ст. 120 Конституции и ст. 8 ГПК, гласит о независимости судей и подчинении их только Конституции и федеральному закону. Независимость судей обеспечивается следующими гарантиями:
    • несменяемостью судей
    • особым порядком прекращения или приостановления полномочий судьи
    • правом судьи на отставку
    • предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.
    • неприкосновенностью судей
    • возможностью привлечения судьи к уголовной ответственности только в порядке ФЗ;
    • процедурой правосудия, которая  осуществляется в соответствии с ФЗ. Запрещается вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия, гл. 31 УК устанавливает уголовную ответственность за преступления против правосудия.
    • системой органов судейского сообщества. Судьи независимы от заключений, данных различными лицами в процессе, вышестоящих судебных инстанций, государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и отдельных граждан, а также от мнения иных судей, принимающих участие в разбирательстве дела согласно ч.4 ст. 8 ГПК. При коллегиальном рассмотрении решение выносится по большинству , каждый судья тем не менее обладает правом высказать особое мнение, которое прилагается к судебному решению. Среди процессуальных гарантий рассматриваемого принципа следует назвать тайну совещания судей.

Роль, функции суда, властный характер его деятельности, особенности правомочий суда и его обязанностей как субъекта процессуальных правоотношений проявляются в следующем:

      а) суд руководит ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в процессе, обеспечивает выполнение и осуществление ими правомочий и обязанностей;       б) суд выносит постановления, имеющие властный характер, разрешающие спор и отдельные вопросы на протяжении всей судебной деятельности;       в) суд может применить санкции ко всем лицам, участвующим в процессе;       г) суд, его правомочия и обязанности соответствуют правомочиям и обязанностям всех субъектов процессуальных правоотношений;       д) обязанности суда, корреспондирующие правомочиям лиц, участвующих в процессе, соответствуют одновременно полномочию государства в целом и представляют собой государственно-правовые функции суда;

      е) суд, его объем прав и обязанностей как субъекта всех процессуальных отношений больше прав и обязанностей любого другого субъекта процессуальных отношений.

Права, полномочия суда на совершение процессуальных действий выполняются при следующих условиях:

Условие №1
Судьи, которые участвую в рассмотрении и разрешении дела, должны быть назначены в установленном законом порядке, согласно ст. 7 и 14 ГПК:

  • В суде первой инстанции дела рассматриваются судьями этих судов единолично или коллегиально, если это предусмотрено ФЗ.
  • Судья районного суда в апелляционном порядке рассматривает дела по жалобам на судебные постановления мировых судей единолично. 
  • Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
  • При рассмотрении апелляционной жалобы на решение федерального судьи пересмотр осуществляется в коллегиально.
  • В судах кассационной и надзорной инстанций гражданские дела рассматриваются коллегиально.

Условие №2
Отсутствуют основания для отвода судьи, когда согласно ст. 16 ГПК:

  • судья участвовал в предыдущем деле в качестве прокурора, секретаря, представителя 
  • судья является родственником какого-либо лица
  • у судей нет личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела
  • отсутствуют обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи. 

Суд, занимающий главное место, его процессуальные действия являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений. Правовое положение суда в гражданском процессе характеризуется соединением в его лице двух качеств:

  1. суда, как участника процессуальных отношений
  2. суда, как органа, наделенного правами и полномочиями разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела.

Источник: http://gpp.npcrise.ru/sudy-kak-subekty-grazhdanskogo-protsessa/

Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного характера судебного разбирательства

Роль суда в судебном заседании

Судебное разбирательство – решающая стадия уголовного процесса, где непосредственно осуществляется правосудие.

Именно в этой стадии на основе состязательности и равноправия сторон исследуются обстоятельства дела и принимается решение о судьбе подсудимого.

Только суд вправе признать подсудимого виновным, назначить ему наказание, подвергнуть какое-либо лицо принудительным мерам медицинского характера, а также пересмотреть решение, принятое нижестоящим судом.

Уголовные дела рассматриваются судами коллегиально либо единолично. Новый УПК РФ (ст. 30) предусматривает возможность рассмотрения дел в составе трех профессиональных судей (коллегия судей), в составе одного судьи и двенадцати присяжных заседателей, а также судьей единолично.

И при коллегиальном, и при единоличном разбирательстве дел судья по должности председательствует в судебном заседании. Именно на судью возлагаются обязанности обеспечивать соблюдение в судебном заседании таких принципов, как законность (ст. 7 УПК РФ), осуществление правосудия только судом (ст.

8 УПК РФ), уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ), охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ).

Особо необходимо подчеркнуть обязанность судьи вести судебное разбирательство на основе принципа состязательности сторон. Ч. 3 ст. 15 УПК РФ говорит о том, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд также обеспечивает подозреваемому и обвиняемому возможность осуществлять право на защиту (ст.

16 УПК РФ), а участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу,- их право делать заявления, давать объяснения, показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или ином языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (ст. 18 УПК РФ). Все доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК).

Обязанности судьи, председательствующего в судебном заседании, изложены также в ст. 243 УПК РФ. В ней указывается, что председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действия председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом председательствующий предоставляет возможность каждому из судей участвовать (в рамках, установленных законом) в исследовании доказательств.

Как известно, новый УПК устанавливает, что доказательства суду предоставляют стороны – обвинения (прокурор) и защита (адвокат).

Судьи вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам не первыми, как это было установлено УПК РСФСР, а последними, однако они должны иметь возможность воспользоваться этим правом.

Если суд выносит какое-либо определение, совещаясь на месте, то председательствующий обязан выяснить мнение каждого из судей (народных заседателей), и решение принимается коллегиально, большинством . Эта процедура, как и все действия коллегиального суда, должна производиться таким образом, чтобы всем участникам судебного разбирательства было ясно, что судит и решает суд, а не председательствующий.

Председательствующий по делу, другие судьи и народные заседатели обязаны проводить все судебное разбирательство и разрешать уголовное дело абсолютно беспристрастно, не допускать предубеждения против подсудимого или потерпевшего, других участвующих в деле лиц.

Положение судьи таково, что он до постановления приговора не вправе высказывать свое мнение по поводу виновности или невиновности подсудимого. В противном случае он подлежит обоснованному отводу.

Это, как уже было отмечено, относится и к той ситуации, когда судья уже принимал какое-либо решение по этому же уголовному делу в досудебном производстве.

Судьи и народные заседатели должны одинаково внимательно относиться к ходатайствам, заявлениям всех участников судебного разбирательства, заслушивать их и разрешать в соответствие с законом. В суде необходимо создавать атмосферу процессуального равенства сторон, очевидную для всех присутствующих.

В связи с этим в подготовительной части судебного заседания суд выясняет, имеются ли отводы кому-либо из состава суда, а также государственному обвинителю и секретарю судебного заседания.

Здесь же происходит разъяснение прав подсудимому, потерпевшему, другим лицам, которое также не может производиться формально. Затем суд разрешает ходатайства, заявленные до начала судебного следствия. При этом в соответствие с ч. 4 ст.

271 суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Во время судебного следствия, как уже отмечено, доказательства представляют сами стороны. Вместе с тем председательствующий судья не должен допускать использования сторонами недопустимых доказательств. Судья устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу либо заданные в оскорбительной форме.

В открытом заседании председательствующим должно быть исключено разглашение государственной или иной охраняемой законом тайны, а также сведений, касающихся личной жизни участников уголовного судопроизводства и других лиц.

Сведения о личности и роде занятий свидетелей и потерпевших, характере их взаимоотношений с подсудимым выясняются только в пределах, необходимых для разрешения уголовного дела по существу.

В течение всего судебного разбирательства председательствующий обязан проявлять такт, выдержку, соблюдать правила судебной этики. Уважение к суду должны воспитывать и обстановка в зале судебного заседания, и то, что судьи при осуществлении правосудия одеты в мантии. В соотв. со ст. 257 УПК РФ при входе суде в зал судебного заседания все присутствующие встают.

Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Все присутствующие обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь».

Председательствующий судья должен принимать меры и к тому, чтобы в процессе общения между собой все участники судебного разбирательства и присутствующие соблюдали регламент судебного заседания и этические нормы. Грубость, нетактичность, попытки унизить чье-либо достоинство должны немедленно пресекаться.

Нарушители порядка могут быть предупреждены, либо удалены из зала судебного заседания, либо подвергнуты денежному взысканию (ст. 258 УПК РФ). Обеспечивает порядок в зале судебного заседания и выполняет распоряжения председательствующего судебный пристав (ч. 4 ст. 257 УПК РФ).

При рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей взаимоотношения председательствующего судьи и присяжных строятся на основе разделения их функций при гарантиях свободы волеизъявления присяжных и предельной объективности председательствующего.

УПК обязывает председательствующего произнести перед кандидатами в присяжные заседатели, явившимися в суд, краткое вступительное слово, после чего председательствующий судья приступает к формированию коллегии присяжных.

При этом разрешает заявленные отводы и самоотводы.

Если сторонами заявлено о тенденциозности сформированного состава коллегии присяжных заседателей, то председательствующий, признав это заявление обоснованным, вправе распустить коллегию присяжных и возобновить подготовку к рассмотрению судом уголовного дела (ст. 330 УПК РФ).

В ходе судебного заседания должна быть обеспечена возможность использования присяжных им прав.

Председательствующий также следит за тем, чтобы присяжные не общались со сторонами и участвующими в деле лицами помимо установленного порядка, чтобы на присяжных не оказывалось воздействие.

Во время судебного следствия присяжные задают через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам и специалистам. Председательствующий не задает допрашиваемым вопросы, которые не имеют отношения к делу, являются наводящими или оскорбительными.

При постановке вопросов присяжным заседателям окончательная их формулировка в вопросном листе принадлежит председательствующему судье. Здесь требуется особое внимание и ответственность, так как неточная постановка вопросов или их тенденциозность могут повлечь за собой несправедливый вердикт.

Напутственное слово председательствующего произносятся перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта. Напутственное слово должно быть объективным.

Закон запрещает председательствующему в какой-либо форме высказывать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

Сообщая присяжным заседателям сведения, необходимые для принятия решения, в том числе напоминая исследованные в суде доказательства, судья, тем не менее, не вправе даже косвенно ориентировать их на какие-либо выводы.

После того как присяжные заседатели вынесли вердикт, председательствующий знакомится с ним. Если вердикт является противоречивым или неясным, председательствующий судья возвращает вердикт старшине присяжных заседателей и предлагает присяжным заседателям повторно удалиться в совещательную комнату.

В суде присяжных председательствующий не освобожден от нравственной ответственности за справедливость решения о виновности подсудимого.

Судья выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направление дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, если признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношение невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления, либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст.348 УПК РФ). Судья вправе также сам постановить оправдательный приговор, несмотря на обвинительный вердикт присяжных. Это может иметь место в случае, когда судья признает, то деяние подсудимого не содержит состава преступления.

Источник: https://studopedia.ru/7_163770_rol-sudi-predsedatelstvuyushchego-po-delu-v-obespechenii-nravstvennogo-haraktera-sudebnogo-razbiratelstva.html

Судебное разбирательство гражданских дел

Роль суда в судебном заседании

Судебные прения регулируются ст. 190 ГПК РФ.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Посредством участия в судебных прениях лица, участвующие в деле, подводят итоги исследования представленных доказательств и установленных на их основе фактов, составляющих предмет доказывания, тем самым они еще раз высказывают свою позицию по делу, но уже с учетом исследованных доказательств.

Очередность выступления в прениях участвующих в деле лиц установлена законом и практически не отличается от очередности выступления сторон с объяснениями. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Продолжительность и содержание выступлений лиц, участвующих в деле, в судебных прениях законом не ограничены. Единственное ограничение в данном случае касается содержания выступления лиц, участвующих в деле. Так, они не вправе ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании.

В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Статья 152 ГПК РФ посвящена председательствующему в судебном заседании. Руководящая роль председательствующего в судебном заседании является одной из отличительных черт судебного разбирательства как стадии гражданского процесса и одновременно наиболее ярким проявлением принципа судейского руководства процессом.

В самом общем виде руководство судебным заседанием заключается в управлении всем его ходом с обеспечением всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательного воздействия судебного процесса.

Можно выделить три основных направления деятельности председательствующего, по которым реализуется его руководящая роль в судебном заседании: 1) устранение из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу; 2) оказание содействия сторонам в осуществлении их процессуальных прав; 3) обеспечение порядка в зале судебного заседания.

Председательствующий действует в пределах предоставленных ему законом полномочий.

При несогласии с действиями председательствующего кого-либо из лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (представителей, экспертов, переводчиков, свидетелей) их возражения заносятся в протокол судебного заседания, в котором указывается и решение судьи по поставленному вопросу, если дело рассматривается единолично. При коллегиальном рассмотрении дела вопрос разрешается всем составом суда. В зависимости от характера вопроса суд может разрешить его, посовещавшись на месте либо в совещательной комнате.

Судебное заседание проводится с соблюдением надлежащего порядка, обеспечиваемого председательствующим. Он наделен соответствующими правами и может принимать необходимые меры к обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

Участвующие в деле лица, а также граждане, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны беспрекословно подчиняться связанным с рассмотрением дела распоряжениям председательствующего.

Порядок постановления и оглашения судебного решения регламентируется ст. 192-193, а также гл. 16 ГПК РФ. Постановление и оглашение решения – составная часть судебного разбирательства дела в суде первой инстанции, в которой осуществляется принятие решения в совещательной комнате и последующее его оглашение в зале судебного заседания.

Решение выносится судом в совещательной комнате. В целях устранения постороннего воздействии на судей и влияния на осуществление правосудия при вынесении решения в совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Если дело рассматривается в коллегиальном порядке, решение принимается большинством .

Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

При вынесении решения суд учитывает лишь те факты, которые были установлены непосредственно в зале судебного заседания, определяет применимую норму материального права, а также разрешает вопрос с распределением судебных расходов. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований. Суд, удаляясь в совещательную комнату, может не только вынести решение, но и признать необходимым исследование новых доказательств, в связи с чем он может возобновить судебное разбирательство.

Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Решение выносится немедленно после разбирательства дела, однако в случае особой сложности дела составление решения может быть отложено на срок до 5 дней.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.

Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Отложение разбирательства дела – это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте (В.М. Шерстюк). Перенесение рассмотрения дела по существу может иметь место как в силу субъективных, так и объективных причин.

В качестве объективных причин можно назвать предъявление встречного иска, привлечение к участию в деле других лиц, необходимость истребования дополнительных доказательств и т. п.

, в качестве субъективных – неявку в суд лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными, неявку в судебное заседание истца и ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявления о разбирательстве дела в их отсутствие, неявку в суд свидетелей, экспертов и других лиц, без которых не представляется возможным установить истину по делу.

В зависимости от оснований отложение судебного разбирательства может носить обязательный или факультативный характер.

Обязательным будет отложение в тех случаях, когда это предусмотрено законом либо если налицо носящие объективный характер препятствия, исключающие возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Факультативным будет отложение разбирательства в случае, когда суд не обязан, но вправе переносить рассмотрение дела на другой день исходя из собственной оценки обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Об отложении разбирательства дела суд выносит определение с указанием причин отложения дела и перечнем действий, обеспечивающим возможность рассмотрения дела по существу в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т. п.).

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

В соответствии со ст. 170 ГПК при отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в случаях необходимости.

Источник: https://intuit.ru/studies/courses/3647/889/lecture/32199?page=3

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.