Рф новости назначена комиссионная экспертиза

Прокуратура разъясняет: в каких случаях и как именно проводятся судебные экспертизы по гражданским делам

Рф новости назначена комиссионная экспертиза

В ведомстве подробно рассказали о проведении судебной экспертизы в гражданском процессе.

Заключение судебной экспертизы – один из видов доказательств в гражданском процессе, который часто используется для доказывания по совершенно различным категориям дел. Судебные экспертизы обычно назначаются в тех случаях, когда в деле возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях – науке, технике, искусства или ремесла.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ порядок назначения и проведения судебной экспертизы закреплен в статьях 79-87.

Судебная экспертиза в некоторых случаях является обязательной, так как это прямо указано в законе, в других случаях – назначение экспертизы является правом суда.

Важно, что назначение экспертизы возможно как по инициативе суда, так и по ходатайствам лиц, которые участвуют в рассматриваемом деле.

Если после заключения основного эксперта внесена недостаточная ясность или заключение считается неполным, то назначаются дополнительные экспертизы.

Под неясностью заключения понимается невозможность понять, к положительному или отрицательному, категорическому или вероятному заключению пришел эксперт.

Как правило, если в суде эксперт не может устранить неясность своего заключения, назначается дополнительная экспертиза.

Если выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела, либо имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, также назначается повторная экспертиза.

Помимо этого, повторная экспертиза назначается, если установлено, что при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих данные действиях суда.

Например, в случае, когда экспертиза была поручена кому-то, а он оказался заинтересованным в исходе дела (статья 18 ГПК РФ). Важно, что проведение повторной экспертизы всегда поручается другим экспертам.

Если установленные обстоятельства по делу требуют одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, то в этом случае назначается комплексная экспертиза.

Ее, как правило, проводят несколько экспертов, обладающими специальными познаниями в различных сферах.

Однако если эксперт имеет допуск к производству различных видов экспертиз, то он может провести комплексную экспертизу один.

При возникновении сомнении в компетентности лица, проводившего экспертизу, или возникла необходимость разрешения сложных вопросов, то суд может назначить комиссионную экспертизу.

Комиссионная экспертиза всегда проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Они совещаются между собой и формулируют в заключении общий вывод.

Самыми распространенными видами судебных экспертиз являются: почерковедческая, строительная, медицинская, техническая, психиатрическая, автотехническая экспертиза.

Кроме того, в судебной практике по гражданским делам также встречаются: генетическая, землеустроительная, товароведческая, оценочная, психологическая, бухгалтерская, трасологическая, экологическая, психофизиологическая.

Однако судом могут назначаться и другие специфичные виды экспертизы. Например, судебные экспертизы веществ и материалов, судебная фототехническая экспертиза, судебные компьютерно-техническая экспертиза, судебная искусствоведческая экспертиза и иные виды.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, могут представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Но окончательный круг вопросов определяется именно судом. Если он отклоняет вопросы, предложенные сторонами, то не обязан мотивировать свое решение. Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в деле имеют право:

ходатайствовать о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;заявлять отвод эксперту;знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;знакомиться с заключением эксперта;ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Важно понимать, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов или документов для исследования и в иных случаях, когда без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Кем могут проводиться судебные экспертизы? Они проводятся в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами.

Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне его.

В части 2 статьи 84 ГПК РФ говорится, что экспертиза вне судебного заседания проводится, если это необходимо по характеру исследований, либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. То есть в исключительных случаях, хотя практика свидетельствует об обратном – производство экспертиз вне судебного заседания является скорее правилом, чем исключением.

Заключение эксперта для суда не является обязательным и неопровержимым и должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Но при этом несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Обязанность оплаты за проведение экспертизы обычно суд возлагает на лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Законом предусмотрена возможность учета имущественного положения лиц, участвующих в деле, однако для этого нужно подать ходатайство по оплате экспертизы.

Если лицо, обязанное судом произвести оплату за проведение экспертизы, уклоняется от уплаты, экспертное учреждение вправе выставить счет для оплаты, который будет учтен судом при решении вопроса о распределении судебных расходов по делу.

zen.yandex.ru

Источник: https://online47.ru/2020/05/21/prokuratura-razyasnyaet-v-kakikh-sluchayakh-i-kak-imenno-provodyatsya-sudebnye-ekspertizy-po-grazhdanskim-delam-97051

Комиссионные экспертизы

Рф новости назначена комиссионная экспертиза

Комиссионная экспертиза (независимая комиссионная экспертиза, комиссионная судебная экспертиза) – это экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности (согласно ч.1 ст.200 Уголовно-процессуального Кодекса РФ; ч.1 ст. 83 Гражданско-процессуального Кодекса РФ).

В большинстве случаев, комиссионные экспертизы – это медицинские экспертизы качества медицинской помощи. Например, в комиссионной медицинской экспертизе могут участвовать: врач – судебно-медицинский эксперт и врач – травматолог-ортопед, или врач – судебно-медицинский эксперт и врач по медико-социальной экспертизе.

Комиссионный характер экспертизы определяется судом, следователем или дознавателем, т.е. лицом назначившим судебную экспертизу (ч.1 ст.

200 Уголовно-процессуального Кодекса РФ) либо руководителем экспертного учреждения которому поручено производство судебной экспертизы (ст.

21 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В соответствии с ч.1 ст.83 Гражданско-процессуального Кодекса РФ: Комиссионная экспертиза для суда, назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

Комиссионные судебные экспертизы, также как и комплексные экспертизы, отличаются особой сложностью и трудоемкостью, так как при их производстве участвует несколько экспертов, каждый из которых решает свои вопросы и свою часть экспертизы.

В результате проведенных исследований эксперты приходят к общему мнению и составляют выводы. При этом все эксперты подписывают выводы вместе, либо каждый эксперт подписывает только те вопросы, которые относятся к его компетенции (ст.

22 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

 Стоимость экспертиз проводимых в нашем Центре Вы можете узнать в разделеЦены.

 Вопросы для экспертиз проводимых в нашем Центре Вы можете узнать в соответствующем разделе нашего сайта – Вопросы для экспертиз.

В каких случаях назначаются и проводятся комиссионные экспертизы:

В большинстве случаев, комиссионные экспертизы – это комиссионные судебно-медицинские экспертизы и комиссионные экспертизы качества медицинской помощи и медицинских услуг, так как, для их проведения требуются познания не только в области судебной медицины, но и специальные познания из других клинических направлений медицины, например, таких как, хирургия, неврология, рентгенология, кардиология, стоматология и многие другие (см. подробно раздел «Экспертиза качества медицинской помощи»).

Нередко, комиссионный либо комплексный характер, носят экспертизы по определению давности исполнения документов и вносимых записей (подписи, текст).

В подобных экспертизах участвует, эксперт технической экспертизы документов и эксперт химик, так как для определения давности подписи или текста используется химическое оборудование (см.

подробно раздел «Экспертиза давности документов»).

Довольно часто, комиссионные экспертизы назначаются, когда у органов следствия, дознания или суда имеются сомнения в правильности и объективности ранее проведенных экспертиз.

Соответственно для устранения указанных экспертных ошибок и вынесения справедливого решения, судами или органами дознания и следствия может быть назначена комиссионная повторная судебная экспертиза, производство которой назначается другим экспертам либо другому экспертному учреждению.

Наш Центр проводит большой спектр независимых комиссионных экспертиз!

Проводя комиссионную экспертизу в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на полноту и объективность исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов и специалистов, высокий уровень и качество выполненной работы.

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной комиссионной экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Гарантийным письмом, где мы укажем сроки исполнения и стоимость комиссионной экспертизы.

Подробно ознакомиться с условиями проведения комиссионных экспертиз в нашем Центре, получить консультацию или заказать судебную экспертизу, Вы можете по телефонам:

8-916-145-00-27 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00) выходные и праздничные дни (с 12:00 до 20:00)

Источник: https://www.sudkrim.ru/index.php/komissionnye-ekspertizy

������������������ ������ ������������������, �������� �� ������ �������������� �������������� ���� ���������������� ��������������������

Рф новости назначена комиссионная экспертиза

���� ������������ �������������� �������� ������ ���������� �������� ������������������ ���������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����.

���������� ������������������ ���������������� �������������������������� ���������������������� ���������� ������ �� ������������������ ���������� �� ������ ������������������ �������������������� �������������������������� ������������ �� �������������������� ����������.

���� ���������� ���� �� ���� ������������������ ������������������, ���� ������������������ ������ ���� �������������������������� ���� �������������������� �� ������, ���� ������ �� �������������� ���������� �� ������������������ �������������������� ����������������.

���������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ���� ���������������� ���� ������������������������������ ���������� ������������ ���������� ������������������ �������������� ���� ������������ ������ ������������������, �� �������������� ������ �������� �� �������� ����������.

������ �������������� ������������������ �� ������. ������ �� ���������������� ������ ������������������ ������������ ������ �� �������������������������������������� ������������������ �� ������ �������� �� ����������. �� �������� �������� ����������������, ������ ������ ������ ������������������ �� ���������� ���� ����������������������.

�������� ���� �������������������� �������� ��������������-���������������������� �������������������� �������������������������������� ������������������, �������������������� ���������������� �� ���������� ������������ �������� ������������������������������ ������ “������������ �������� ����������������”.

���������� ���������������� ������ ���������������� �� �������������� 261 892 ���������� �������������������������� ������������. �������� ������������������ �������� �� �������������� 300 000 ������������. �� �������� ������������ �������������� ���� ������������, ���� ������������ ������������������ ������ ����������������.

���� ���� ��������������, ������ ������������ �������������������� �������� �������������� ���� ��������������.

���������������� ������ �������������� ���������������� �� ������������ ���������� ��������������: ���������������� �� ������������������, “�� �� ������������ �������������������� �� �������� �������������� ������ ���������� ������������������, ������������������������ ������ �������������������� ������������, – ���������������������� �� ������ ������������������” ������������������������ ���������� – 103 779 ������������. ������������������ �������� ������ ������������ �� 15 ���������� ������������. �� ���������� ������ �������������� �������������������� – ������ 3,5 ������������ – �� �������������� ���� �������������������� �������������������� – 55 444 ����������.

�������� �������������������� ���������������� ������ ������ �������������� �������������������� ��������, ������������ �������������� ���������� �������������� ���� ������

������������������������������ ������������������ ������ �������������� ������ �������������� ������������ �� ������ ����������, �������������� ���������������� ���������������� ���� ��������������������.

�� ������������������ �������������� �� ������������ ���������������� �������� ��������������-���������������������� �������������������� ������������������ ���������������� 22 177 ������������, �� �� ������������������ �������������������������� ���������������� �������������� – 33 266 ������������.

������������������ ���������� ���������� �� ������������������ ������ ������������. ������ ������������ �������������� �� ��������������, ������ ������ “���������������� ����������������������������”. ������ ������������������ �������������������� �������� ����.

���� �������������������� �������� ����������, ������ ���������� ���������� ������������������ �������������������������� �������� ������������������ ��������������-���������������������� ��������������������.

������-���� �� ���������������� ������������ �������� ����������������. ������������ �������������� ������ ���������������� ������ ������������������ ���������� ���� �������������������� �� ������ ���� ��������.

������������ �� ������, ������ ���������� ���������� �������������� ���� ��������������������, ������ ���� ����������������.

�������� ���������������� �������������������� ������������ ������������������ �������������� ������������������ ������������ �� ������������������������ �� ���������������������� ���������� ���������� – ������������, ������ ���� ������������������ �������������� – 55 444 ����������. ���������������� ������ ����������, ������ ������������������ ������������ ������������, ���� �������� �� �������� ������������ ������, ���� ������ ����������������.

������ �� ���������� ���������������� �� ���� ���������������������� ������������������. ���� ���� ������������, ������������ ������������������ ���� ���� ������������ ���� ������������������������ ������������������������������ �������������� ������������ �������������� ���������������������� ��������������.

���� �������� ������ �� ���������������� ���������������� ������������������������ ����������������, ������������ ������������������������ ���������� ������������������������������ ������ ���������� �������������� ��������������������, �� �������������� ������ ����������������.

�� ���������� ����������, ���� ������������ �������������� ������������������, ���������������� ������������������ ���������� ������������ 22 177 ������������ ���������������������� ������������������ ���� ������������. �� ���������������� �������������������������� – 33 266 ������������.

������ �� ���������� ���������������� �� ���� �������������������� ������������������ ������ ����.

�� ���������������������� ���������������������������� �������������� (������������ 88) ������������������, ������ ������ �������������������� ���������������� �������������� �������������� ���� �������������������� �� “����������������, ������������������ �� �������������������������� ��������”.

�� ���������� ������������������ ������������������ �� ������ ���������� �� ����������, �������������������� ���������������� ��������������������, ������������������, ������������������������ �� ������������������������ (������������ 94).

���������� ������������ ���������������������������� ���������������� ���� ���������������������� �������� ����������������, ������������������ ���������� ��������������. �������� ������������ ������ ��������������, ���� ������ ������������ ������������ �� ������������ ������������.

���� ������ �������� �������������������� ������������������ �� ������������ ����������������, �������������������� ������������, ������������ ������ ���� ���������� ��������������������, ���� �������������� �������� ���� �������� ������������������������ ��������������.

������������������ ������ ��������������������, ������ ������ ���������� �������������������� ��������������������, �������� ������ ������������������, ���� ������������ ���������� ����������������, ���������� �� ���� ������ ���������������� ������������.

���� ���� ������������ �������������� ��������������, �� ������������ �������������� �������������������� �������������� ��������, ������ �������������������� �������������������� �� ������������ �������������� �������������������� ���� �������� ���������������� ��������������.

�������� ������ ������������������������������ ����������������, �������������� ���������������������� ���������� ������������������������������ ������������������������������ �������������� ���������������������� .

�� ������������������ – ������������������������������ ������ ���������� �������������� ��������������������, �� �������������� ���������� �������� ����������������.

���� ���������� �������������������� ������������������ ������ ���� ������������ ���������� – �� ������������ �������� ������������ �� �������������������� �������������������� ������������������ ���� �������������������� ���� �������������������� ������������ ��������, �� ���� ���� ���������������������� �������������������� ����������������, ������ ���� ���������� �������������� �������� �������������� ������������������ �������������� ���� �������������������� ��������������������. ���� ������ �������������� �������������� ������������.

�� ���������� ������������ ������������ ���������� ���������������� �� ������������������ ���������������� ���������� ����������������. ������������������ ���� �������������� – ������ ������������������������ ����������������, ������������, ������������ ������ ��������������. ����, ���� ������������ �������������������� ��������, ������ �������������� ������������������������.

������������ �������������������� �������� ������������������ ���� �������������� ��������. �������������� �������������������� �������������������� ���� ��������������, ���� �� ���� ������������������. �� ������ ���� ������ ���������� ��������������, ������ ������������ ���� ��������.

������������, �������� ������������������ ���������� ����������������������������, ���������� ������������������ ������ ����.

Источник: https://rg.ru/2020/06/01/verhovnyj-sud-raziasnil-komu-i-kak-sleduet-platit-za-sudebnuiu-ekspertizu.html

Комиссионная или комплексная экспертиза?

Рф новости назначена комиссионная экспертиза

Производство комиссионной экспертизы предусмотрено ст. 200 УПК РФ и ст. 83 ГПК РФ, а комплексной экспертизы ст.201 УПК РФ и ст. 82 ГПК РФ. В этих статьях дается разъяснение, какую экспертизу следует считать комиссионной, а какую комплексной.

Но нередко при назначении экспертизы путаются понятия таких экспертиз, когда по своей сути экспертиза является комиссионной, назначается комплексная. И среди экспертов нет однозначного подхода к пониманию этих экспертиз.

Так, например, в судебно-медицинской литературе дискутируется положение, считать ли судебно-медицинскую экспертизу по делам, связанным с профессиональными правонарушениями медицинскими работниками комиссионной или комплексной.

В соответствии со ст. 200-й УПК РФ комиссионной экспертизой считается такая, в которой принимают участие эксперты одной специальности, а в соответствии со ст. 201-й в комплексной экспертизе участвуют эксперты разных специальностей.

В ГПК РФ в понятие этих экспертиз заложено уже участие экспертов не одной или разных специальностей, а экспертов в одной или различных областей знаний. Область знаний понятие более широкое, чем специальность. Но согласно ст.

83 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается, когда требуются исследования не только с использованием различных областей знаний, но с использованием различных направлений в пределах одной области знаний. В УПК РФ такого нет.

В Законе о государственной судебно-экспертной деятельности 73-ФЗ речь идет только о комиссионной экспертизе и согласно части первой ст.

21 этого закона экспертиза будет комиссионной независимо от того, проводят ее эксперты одной или разных специальностей. Исходя из сути ст.

23 этого закона комплексная экспертиза является видом комиссионной экспертизы, когда в ней участвует эксперты разных специальностей.

Исходя из выше изложенного, даже в законодательстве заложен противоречивый подход к пониманию какая экспертиза является комиссионной, а какая комплексной.

В соответствии со ст.2 закона 73-ФЗ экспертиза назначается, когда требуются специальные знания в области науки, и поэтому, когда требуются специальные знания в области медицинской науки, назначается судебно-медицинская экспертиза.

И потому, на наш взгляд, когда при проведении судебно-медицинской экспертизы требуется участие кроме судебно-медицинских экспертов специалистов других медицинских знаний, хирургов акушер – гинекологов, терапевтов и др., такая экспертиза будет комиссионной.

Эти специалисты, как и судебно-медицинские эксперты, относятся к одной отрасли знаний, медицинской.

При проведении судебно-медицинской экспертизы по поду нанесенных телесных повреждений очень часто для анализа клинических данных необходимо участие разных медицинских специалистов, хирургов, травматологов, нейрохирургов, рентгенологов, лор- врачей и др.

И тогда если исходить из того, что в экспертизе участвуют разные специалисты, то такую экспертизу тоже надо считать не комиссионной, а комплексной. При оформлении комплексной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 201 УПК РФ, 82 ГПК РФ, ст. ст.

21 и 23 закона 73-ФЗ каждый из специалистов в таких случаях должен отдельно описывать проводимое им исследование, делать по нему вывод и ставить отдельную свою подпись в этом разделе.

Но для надлежащей оценки повреждений у потерпевшего и установления степени тяжести причиненного вреда здоровью требуется совместный анализ судебно-медицинским экспертом и другими специалистами всех клинических данных и выводы должны быть сделаны на основании проведенного общего анализа. И поэтому не случайно в ст. 22 «Комиссия экспертов одной специальности» закона 73-ФЗ указано, что эксперты при проведении комиссионной экспертизы совместно анализируют полученные результаты.

Обязательным является, например, участие специалиста в области акушерства и гинекологии при судебно-медицинской экспертизе для установления наличия беременности, бывших родов, аборта, половой зрелости. Такие экспертизы должны оформляться как комиссионные, а не комплексные.

В правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ, в п. 12 указано, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией с участием врача акушера-гинеколога.

А в п.11. указано, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией или токсикоманией проводится комиссией экспертов с участием врача – психиатра и (или) врача-нарколога либо врача токсиколога. Т.е. такие экспертизы являются комиссионными.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/komissionnaia-ili-kompleksnaia-ekspertiza-5f5f27d5354535081e145975

Комиссионная экспертиза. ЗА и ПРОТИВ

Рф новости назначена комиссионная экспертиза

Категория:

Особенностью комиссионной экспертизы, в соответствии с  законом о  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, процессуальных положений Гражданского-процессуального кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и т.д., заключается в том, что, такая экспертиза выполняется всегда разными экспертами, но имеющими одну специальность.

Вышеупомянутые законы к комиссионным экспертизам относят уже и те, когда она выполняется не менее, чем  2 экспертами одной специальности. Имеются, правда, и исключения. Например, судебно-медицинская экспертиза. Выполняется ли она по материалам дел или в отношении живого лица комиссионной ее назвать никак нельзя, хотя и проводят ее врачи, но, заметьте, разных специальностей.

  Поэтому такая экспертиза является   комплексной, а не   комиссионной.

Несмотря на  выполнения ее комиссией из двух или большего числа экспертов одной специальности, экспертиза (исследование) должна проводиться  каждым экспертом полностью, причем в обязательном порядке. Закон исключает разделение исследования на составные части и осуществление его, по отдельности, каждым экспертом.

На практике это происходит совсем иначе. Назначается эксперт-организатор, который изучает материалы дела , а затем докладывает их либо на совещании экспертов либо уже готовит заключением от имени всех самостоятельно.

Остальные члены комиссии зачастую даже не читают материалы дела, не рассматривают доказательства  и даже(!) не собираются вместе,  чтобы обсудить дело. По одиночке, как Бог даст, заезжают, подписывают и «дело с концом.

Зато отдельным судьям всевозможные составы экспертов, представляются «комиссией» экспертов, а поэтому мы часто встречаем в определениях о назначениях экспертиз –определение о назначении комиссионной , к примеру, технико-товароведческой экспертизы.

Судьями практикуется назначение комиссионной экспертизы довольно часто. При этом никакой более или менее обоснованной  мотивации  к назначению комиссионной экспертизы нет. Скорее, назначая такого рода экспертизу, судья внутренне убежден в истинности предстоящего исследования, его объективности и правомерности.

Назначение судом первичной экспертизы в виде комиссионной, признается рациональным, лишь тогда, когда к моменту рассмотрения дела каждой из сторон представлены аргументированные, полные и обоснованные заключения.

В таком случае,  судья заранее предвидит, что если есть два обоснованных мнения, возможно и третье, а поэтому, конечно, целесообразно назначить экспертизу, поручив ее проведение комиссии экспертов.

  Иногда судьи склоняются к этому на основе заключения специалиста, участвовавшего в деле, указавшего на сложность, противоречивость фактов и с целью устранения затягивания процесса рекомендует именно назначение комиссионной экспертизы. Все кажется гладим …

Вот только если бы не несколько «но». Как мной уже указывалось (это выяснялось при «разборе полетов») при поступлении дела назначается эксперт-организатор, который изучает материалы дела, а затем докладывает их либо на совещании экспертов, либо уже готовит заключение  от имени всех самостоятельно.

Зачастую докладывает в 2-х словах, протягивая для подписи бланк оформленного заключения.  Остальные, как правило, именитые в своей области специалисты –  члены комиссии, в силу загруженности и т.п. даже не вникают в материалы дела, не рассматривают доказательства, полностью доверяя эксперту организатору.

А таким образом, из комиссионной экспертизы – комиссионной «де юре» это исследование «де факто» становится обычным рядовым заключением, пусть и с наличием подписей именитых членов комиссии. Но такое заключение и гроша ломанного не стоит.

Многие судьи судов 1-й инстанции об этом даже не знают. Знаком этот принцип лишь апелляционным и кассационным коллегиям (судебным), где всем делом и решением по существу руководит судья-докладчик (хотя и здесь встречаются исключения).

Существуют рекомендации о назначении комиссионной экспертизы в качестве повторной, в случаях, когда выводы, уже проведенных исследований, не вызывают доверия у суда или какой-либо из сторон конфликта.

Эта статья не ставит своей целью очернить   всю систему  комиссионных экспертиз.  Комиссионная экспертиза по идее должна свести к минимуму  допустимость получения недостоверного вывода, некачественного заключения.

Этому способствует взаимный контроль специалистов, участвующих в комиссионной экспертизе. Есть одна деталь, с точки зрения законности правильная: в случае несогласия любого члена комиссии с мнением большинства, он составляет свое заключение. И здесь есть шанс.

В случае несовпадения их позиций, прибегнув к более обоснованному выводу одного из экспертов, можно обосновать в суде свою точку зрения, опираюсь на мнение не согласившегося.

Даже, если судья, в принятом решении возьмет за основу выводы большинства экспертов, а не «белой вороны», вы можете уже апеллировать этим в вышестоящей инстанции. Там иногда дела читают.

Поэтому, если у Вас возникли сомнения в компетентности или непредвзятости заключения, назначенной судом экспертизы, любого (государственного или негосударственного) экспертного учреждения, без промедления обращайтесь к нам за помощью, в виде изучения заключения в целом и дачи ему соответствующей оценки.

Консультации наших специалистов бесплатны. Однако, если встанет необходимость в составлении рецензии, это уже платная услуга.

Главное, что здесь не играет роль расстояние между нами,как исполнителями, расстояние  и вами. 

Документы вы можете послать по электронной почте пройдя по активной ссылке или написав глае КАКК партнерства по электронному адоресу: sen@sudex.pro или info@sudex.pro

После предварительного изучения документов мы сообщим целесообразно или нет, в данном конкретном случае, рецензировать заключение. При этом уровень образованности у рецензентов должен быть не ниже тех, кто подписал заключение, с которым вы не согласны.

Производство комиссионных экспертиз отличается такой специфической особенностью, что группе экспертов бывает нелегко подойти к единому мнению, как по установлению или опровержению определенных фактов, так и по поводу оформления экспертного заключения.

Чтобы уклониться от споров и для выдерживания регламента методик, рекомендуется руководителем экспертной комиссии назначить самого квалифицированного и, обладающего большим опытом, эксперта, который, к тому же, координирует коллективную работу, контролирует проведение каждой стадии экспертного исследования.

Решение по этому назначению принимает руководитель судебно-экспертного учреждения.

   В то же время, руководитель экспертной комиссии, ни при каких обстоятельствах не должен влиять на позицию экспертов, навязывать им свою точку зрения по поводу выводов.

При случае, если выводы одного эксперта не совпадают с выводами других членов экспертной комиссии, он оформляет отдельное заключение, выводы которого являются подтверждением его позиции по данному делу.

Но это лишь в идеале…

,да и глобальная проблема – зто создание комиссии, первое заседание и выбор эксперта -организатора, в особенности,если она поручена 2-м 3-м организациям. Экспертом организатором никто не хочет быть.

Понтно, на его плечи ложится все: и изучение дела, и рассылки сканов и обсуждение с другими экспертами отдельных вопросов и т.д. А еще остро возник вопрос кому перечислят деньги и в каких пропорциях.

Хорошо, что это был суд общей юрисдикции из ЛО.

Недавно был прмер,когда после ряда судебных экспертиз не принимая реение о повтоной -приняла решение о проведении комиссионной экспертизы поручив её: Претроэксперту (1-н эксперт), НИИСЭ (1 эксперт), и еще какая то организация, сейчас точно не помню. Вы не представляете сколько возникло вопров.

1) экспертов интересуют деньги, и их было нужно пропорционально рзделить;

2) собраться так и не удалось. Ну хотя бы вопросы и уточнения решали по телефону; Члены комиссии даже не прочли дело. Особо “интересные” моменты  решались по телефону, часть документов сканировалось и рассылались, хотя эксперт обязан изучить матералы дела, изучить показания свидетелей, отраженные в протолх с/з;

3) Наш курьер истер ноги, пока бегал между двумя организациями. То эксперта нет, то он болен и т.п.

Источник: http://sudex.pro/content/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-0

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.