Правораспорядительные полномочия истца

Содержание

Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Замена ненадлежащего ответчика

Правораспорядительные полномочия истца

В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются:

    1. истец – организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов;
    2. ответчик – организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Из содержания ст. 44 АПК РФ следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотношения, т.е.:

    • лица, имеющие право требования (кредиторы), и
    • лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).

В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник – ответчиком.

Сторонами в арбитражном процессе могут быть (ст. 27 АПК РФ):

  • организации, являющиеся юридическими лицами;
  • граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя (индивидуальные предприниматели);
  • Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования;
  • государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;
  • образования, не имеющие статуса юридического лица;
  • граждане, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В тех случаях, когда арбитражный суд рассматривает экономический спор, возникающий из административных и иных публичных правоотношений, сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК РФ допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности, субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами, иными органами и организациями), например, в случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК РФ. Однако в любом случае в качестве сторон в арбитражном процессе будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения.

Процессуальные права и обязанности сторон

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами, которые подразделяются на 2 группы:

    1. общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечислены в ст. 41 АПК РФ);
    2. процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.

Так, согласно ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе

    • изменить основание или предмет иска;
    • увеличить или уменьшить размер исковых требований;
    • отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда. В частности, арбитражный суд, если действия истца или ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц:

    1. не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований;
    2. не принимает признание ответчиком иска;
    3. не утверждает мировое соглашение сторон.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству ходом процесса.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ). Например:

  • истец вправе предъявить иск, ответчик вправе – встречный иск либо отзыв на исковое заявление;
  • истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска, ответчик – ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.

Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

Право истца на изменение предмета и основания иска

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан

  • соблюдать установленные законом его форму и содержание;
  • направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Замена ненадлежащего ответчика

Согласно ст.

47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В любом случае, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют.

Поскольку АПК РФ отказался от института отказа в принятии искового заявления, то это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой.

Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом.

Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.

Замена ответчика по ст. 47 АПК РФ основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным, так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия.

Отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика:

  • при участии в деле первоначального и второго ответчика они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого. 

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/storoni-v-arbitrazhnom-protsesse-protsessualnie-prava-i-obyazannosti-storon-zamena-nenadlezhaschego-otvetchika

Права и обязанности сторон (общие и специальные) | Студент-Сервис

Правораспорядительные полномочия истца

Стороны пользуются равными процессуальными правами – общими и диспозитивными, закрепленными в ст. 39 ГПК РФ.

Субъективное гражданское процессуальное право стороны – установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требовать определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны – требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве. Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

По содержанию можно выделить три группы процессуальных прав сторон:

  • права на участие в судебном заседании;
  • права, реализация которых влияет на динамику судопроизводства;
  • права, обеспечивающие сторонам судебную защиту.

К первым относятся права: на личное участие в судебном разбирательстве, на судебное представительство, на участие в прениях, на представление доказательств и другие.

Ко вторым относятся права, выражающие принцип диспозитивности: право на изменение основания и предмета иска, на отказ от иска и признание иска, на заключение мирового соглашения и другие. Реализация данных прав отчасти контролируется судом, но делается это в интересах самих сторон и иных лиц.

Так, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

К третьим: право на обеспечение иска, право на отвод, право на принесение замечаний на протокол судебного заседания.
ГПК наделяет стороны следующими группами прав:

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

  • общие права лиц участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ);
  • исключительные (специальные) права, принадлежащие только сторонам (ст. 39 ГПК РФ и др.);
  • иные процессуальные права.

Возможно, также выделить небольшие группы прав, которые принадлежат только истцу или только ответчику.

Так только истец может:

  • предъявить исковые требования к ответчику;
  • изменить основание или предмет иска;
  • увеличить или уменьшить исковые требования;
  • отказаться от иска.

Только ответчик вправе:

  • предъявить встречный иск;
  • возражать против исковых требований;
  • признать иск.

Нельзя не заметить, что эти права в основном противостоят друг другу. Статья 35 ГПК РФ не содержит перечня обязанностей, которые возлагаются на истца и ответчика, они закреплены в других статьях ГПК РФ (ст. 56, 100, 131, 167 и др.). Стороны и другие участники процесса имеют различные процессуальные обязанности.

Процессуальные обязанности сторон делятся на общие и специальные. В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 35 ГПК РФ).

Наряду с этой общей обязанностью сторон закон устанавливает обязанность доказывания, т.е. каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме.

Статья 167 ГПК РФ возлагает на стороны обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий.

Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об обеспечении письменного доказательства, должно обозначить это доказательство, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; указать причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (ст. 65ГПК РФ).

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/prava-i-obyazannosti-storon-obshhie-i-spetsialnye/

Вопрос 25. Правораспорядительные полномочия сторон

Правораспорядительные полномочия истца

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами. Права сторон подразделяются на 2 большие группы.

Во-первых, общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле. Эти права перечислены в ст. 41 АПК РФ.

ст. 41 АПК РФ.

1.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим “Кодексом” неблагоприятные последствия.

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим “Кодексом” последствия.

Во-вторых, процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.

Так, согласно ст.

49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Кроме того, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда.

В частности, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству ходом процесса.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ). Так, если истец вправе предъявить иск, то ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с встречным иском либо представить отзыв на исковое заявление.

Истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска. Ответчик, в свою очередь, вправе заявить ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.

Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан соблюдать установленные законом его форму и содержание; истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Источник: https://megaobuchalka.ru/10/23063.html

Правораспорядительные полномочия истца в арбитражном процессе – Юридические подборки

Правораспорядительные полномочия истца

Компания подает иск в арбитражный суд. Истец обладает процессуальными правами, но также берет на себя обязанности. Неисполнение обязанностей в арбитражном процессе может повлечь отказ в иске или необходимость заплатить штраф.

Пользуйтесь процессуальными правами добросовестно

Истец в арбитражном процессе обладает процессуальными правами. Например, подать ходатайство об истребовании доказательств, попросить перенести заседание по уважительной причине и т. п.

Но некоторые компании стремятся злоупотребить процессуальными правами в своих целях. Намеренно затягивают процесс, нарушают правила подсудности в арбитражном споре или иным образом пытаются повлиять на рассмотрение дела.

Злоупотребление процессуальным правом – это использование права для причинения вреда другому участнику арбитражного спора.

Если истец будет злоупотреблять правом, это может повлечь:

  • отказ суда в процессуальном действии (например, не примут ходатайство, если его подали несвоевременно, чтобы сорвать заседание, ч. 5 ст. 159 АПК РФ);
  • необходимость возместить судебные расходы (суд вправе отнести все расходы по процессу на того, кто злоупотребил правом или не выполнил обязанностей, ч. 2 ст. 111 АПК РФ). 

Узнавайте о ходе процесса

После того, как у компании приняли исковое заявление и издали определение о возбуждении производства, истец обязан самостоятельно выяснять, как движется дело. В частности, информацию о ходе процесса можно узнавать на сайте арбитражного суда.

Если компания вступила в процесс уже после его начала, обязанность самостоятельно узнавать о нем появляется после получения первого судебного акта по делу.

Истец берет на себя риск неблагоприятных последствий из-за неполучения информации о деле. Исключение составляют случаи, когда он объективно не мог ее получить (ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ).

Мотивируйте ходатайства и заявления в арбитражный суд

Истцу нужно обосновать ходатайство или заявление, которое он подает в суд в ходе арбитражного процесса. Иначе обращение не удовлетворят. При этом в АПК РФ указано, как следует мотивировать то или иное ходатайство.

Например, для обеспечения иска компании-истцу нужно подтвердить, что без таких мер судебный акт будет рудно или невозможно исполнить, а заявителю причинят ущерб (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

При этом нужно иметь в виду, что суд соблюдает баланс интересов сторон, и все обращения рассматривают с учетом мнения других участников. Даже мотивированное обращение могут не удовлетворить, если оппонент приведет весомые возражения.

Доказывайте факты в обоснование позиции в арбитражном споре

Суд в арбитражном процессе сам доказательства по делу не собирает. Истец обязан подтвердить обстоятельства, на которые ссылается (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Истцу нужно активно участвовать в процессе:

  1. Если истец не оспорит обстоятельства, на которые ссылается ответчик, суд сочтет эти обстоятельства установленными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
  2. Если истец не докажет обоснование своей позиции, суд  может отказать в иске.
  3. Если истец не представит доказательства в первую инстанцию, при обжаловании судебного акта в апелляции сделать это будет трудно или невозможно.

Соблюдайте порядок во время заседания арбитражного суда

Процессуальные обязанности истца также распространяются на поведение во время заседания суда:

  • вставать при входе судьи в зал;
  • обращаться к суду «Уважаемый суд!»;
  • вставать, чтобы дать объяснения по делу, задать вопрос или ответить на него;
  • выполнять распоряжения председателя суда;
  • вставать, когда суд оглашает решение (ст. 154 АПК РФ).

Отступать от правил можно только по согласию судьи. За нарушение правил поведения из зала суда могут удалить, а также наложить штраф за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Извещайте арбитражный суд об изменении реквизитов

Во время процесса компания может поменять название, адрес или иные реквизиты. Истец обязан сообщить суду:

  • если поменялось название (ч. 1 ст. 124 АПК РФ);
  • если компания изменила юридический адрес (ч. 2 ст. 124 АПК РФ);
  • если у компании новые номера телефонов, другой адрес электронной почты и т. п. (ч. 3 ст. 124 АПК РФ).

Оплачивайте расходы по процессу

Истец обязан взять на себя судебные расходы. Эта обязанность касается нескольких видов выплат:

Истец должен уплатить госпошлину за подачу иска. Квитанция об оплате входит в комплект документов, которые подают вместе с исковым заявлением (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Если подачу иска не оплатить, заявления оставят без движения, а впоследствии вернут.

Исключение составляют случаи, когда у истца есть льготы на выплату, суд согласился предоставить отсрочку уплаты госпошлины или снизить ее размер.

Истец вносит деньги на депозит арбитражного суда, если заявил ходатайство об экспертизе или попросил вызвать свидетеля. Экспертизу будут проводить на эти средства. Если об экспертизе просят обе стороны, расходы делят пополам (ст. 108 АПК РФ). Если истец не внесет деньги, суд может отклонить ходатайство.

Истец возмещает судебные расходы другим участникам процесса, если судебный акт вынесли не в его пользу. Если требования истца удовлетворили в части, истец компенсирует судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст.110 АПК РФ)

  • Какие обязанности возложены на истца в арбитражном процессе

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

Источник: https://sudinformation.com/pravorasporyaditelnye-polnomochiya-isttsa-v-arbitrazhnom-protsesse/

Распорядительные действия сторон в арбитражном процессе

Правораспорядительные полномочия истца
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Распорядительные действия сторон в арбитражном процессе

Под распределительными действиями сторон понимается то, что любое лицо, заинтересованное в исходе дела, может самостоятельно распоряжаться имеющимися у него процессуальными правами.

Под распределительными действиями сторон понимается то, что любое лицо, заинтересованное в исходе дела, может самостоятельно принимать решение о распоряжении имеющимися у него процессуальными правами. Законодательством предусмотрен определенный перечень действий, которое может совершать то или иное лицо в ходе проведения судебного разбирательства.

Истец может рассчитывать на изменение основания или предмета иска, на увеличение или напротив, уменьшение, заявленных им требований. Кроме того, истец может изъявить желание отказаться от искового заявления в полной мере или частично.

Две стороны, принимающие участие в рассмотрении дела, могут закончить его, заключив специальный документ – мировое соглашение.

Порядок, в котором осуществляется изменение основания или предмета требований иска

В рамках действия арбитражного законодательства четко определены понятия таких частей иска, как его предмет и основание. Основания иска – обстоятельства, которые содержат в себе сведения о наличии материального и морального вреда. Как правило, возмещение такого вреда допускается в денежном выражении.

Во всех прочих отраслях права, в качестве основания для подачи подобного заявления выступают доказательства. Предмет иска – это требование, содержащееся в исковом заявлении. Под требованием подразумевается денежная сумма, которая подлежит возмещению.

Истец может воспользоваться своим правом на внесение существенных изменений в исковое заявление только до того момента, как суд вынесет соответствующее решение. Подобная норма не может быть применена в судах иной инстанции. Отдельно стоит отметить тот факт, что изменение предмета иска подразумевает под собой изменение требования, предъявляемого к ответчику.

А изменение основания подразумевает под собой изменение различного рода обстоятельств, основываясь на которых истец заявляет о своем требовании ко второй стороне.

В рамках законодательства действует специальное требование, согласно которому одновременное изменение предмета иска и его основания не может быть допущено судом.

Если истец изменяет основание иска, у суда появляется право, получив при этом согласие истца, обосновать принятое решение по делу, с указанием ссылки на те обстоятельства, которые были установлены в процессе судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела в рамках гражданского судопроизводства судья должен уведомить истца о наличии у него права на осуществление замены основания или предмета поданного им искового заявления.

Если истец написал соответствующее заявление о внесении изменений в иск, сведения о данном документе обязательно должны содержаться в протоколе, составляемом в ходе проведения судебного заседания.

Осуществление увеличения или уменьшения размера исковых требований

Арбитражное процессуальное законодательство отдельно выделяет норму об увеличении или уменьшении исковых требований. В частности, согласно нормам АПК РФ, под таким увеличением подразумевается необходимость увеличения суммы иска по исковому требованию.

Соответственно, увеличение размера требований никак не может быть связано с предъявлением ответчику дополнительных требований, которые ранее были заявлены в поданном истцом исковом заявлении.

К примеру, требование истца о необходимости применения к ответчику имущественных санкций никак не может относиться к первоначальным требованиям о взыскании имеющейся задолженности.
Любое дополнительное требование может быть предъявлено самостоятельно.

Заявление истца, в котором содержится требование о внесении изменений в исковое заявление, должно быть оформлено в виде ходатайства.

Частичный или полный отказ истца от иска

Под отказом истца от иска подразумевается:

  • отказ заявителя от своего требования к ответчику;
  • отказ заявителя от судебной защиты всех принадлежащих ему прав.

Согласно нормам законодательных актов под отказом от иска подразумевается одностороннее распорядительное действие, совершаемое истцом, вызванное различными мотивами. В качестве таких мотивов может выступать факт добровольного исполнения ответчиком всех предъявленных ему требований, а также факт признания заявителем необоснованности своих требований.

Отказ от иска может быть совершен как в письменной, так и в устной форме.

Если истец высказывается о своем желании частично или полностью отказаться от всех заявленных им требований, данное решение должно быть занесено в протокол, после чего истец ставит свою подпись, подтверждающую правомерность совершенных действий.

Признание иска ответчиком

Признание иска ответчиком требует от суда наличия оценки данному действию в соответствии со всеми рассмотренными в ходе заседания обстоятельствами дела. Признание иска ответчиком не может быть принято судом в нескольких случаях, среди которых:

  1. При оценке обстоятельств, рассматриваемых в ходе проведения судебного заседания, судья приходит к выводу, что признание иска приведет к противоречию требованиям законодательства, что будет иметь неблагоприятные последствия.
  2. При оценке обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что признание иска влечет за собой нарушение прав одной и сторон-участников судопроизводства или третьего лица.
  3. В ходе оценки обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что впоследствии иск может нарушить охраняемые интересы.

Порядок заключения мирового соглашения между сторонами процесса

В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства мировое соглашение является одним из способов прекращения производства по делу.

Мировое соглашение может быть заключено как между юридическими, так и между физическими лицами, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права ни одной из сторон, принимающих участие в рассмотрении дела.

Любая сторона процесса имеет право заявить о своем несогласии на заключение мирового соглашения.

Условия, обязательные для исполнения обеими сторонами при выполнении различных распорядительных действий

Законодательством предусматривается определенный перечень условий, при которых стороны имеют право на совершение каких-либо юридически значимых действий в ходе осуществления судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями, установленными арбитражными процессуальными законодательными актами, внесение изменений в исковые требования и последующее признание таких изменений ответчиком может быть осуществлено только при условии, что

  • соблюдается принцип диспозитивности, согласно которому каждая сторона имеет право на свободное распоряжение имеющимися у них процессуальными правами;
  • решение об отказе от иска, принятое истцом, не должно противоречить закону или правам иных участников процесса;
  • любое принятое сторонами решение не должно стать причиной рассмотрения судами тождественных исков.

Судьи проводят оценку всех обстоятельств дела, и при выявлении каких-либо нарушений решение об изменении условий иска или его отмене может быть признано недействительным.

кассационная инстанция по жалобе третьего лица отменила решение о включение требований кредитора в реестр в требований кредиторов, в том числе по причине установления недействительности одного из пунктов договора займа ( что по мнению третьего лица свидетельствовало о злоупотреблении как со стороны кредитора, дружественного должнику, так и со стороны должника, признающего данный договор займа) , и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении кредитор уменьшает исковые требования, исключив из договора займа недействительный пункт. При этом у третьего лица , по инициативе которого было отменено решение о включении, исчезает возможность доказать злоупотребление, послужившее основанием отмены решения. Насколько законно принятие судом, в деле о банкротстве, подобного уточненного заявления ( по основания ст.49 АПК РФ)

константин30.07.2020 18:13

Добрый день.

Согласно ст.287 АПК РФ: 

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

Согласно ст.49 АПК РФ:

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если вы полагаете, что ваши права нарушены – вы имеете право обжаловать в порядке ст.188 АПК РФ:

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

При возникновении сложностей рекомендую обратиться в офис к нашим специалистам.

Максимова Людмила Сергеевна31.07.2020 11:18

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/rasporyaditelnye-dejstviya-storon-v-arbitrazhnom-processe.html

Распорядительные действия сторон, происходящие на основании норм ст. 39 ГПК РФ

Правораспорядительные полномочия истца
Фото из открытых источников

Одними из наиболее важных для сторон гражданского судебного процесса являются диспозитивные распорядительные права. Они существуют только у истца и ответчика. К ним относятся право на изменение иска и отказ от него, признание иска и заключение мирового соглашения.

Эту групп прав, как и исключения из возможности их реализации в определённых случаях, устанавливает ст. 39 ГПК РФ. Реализация диспозитивных прав оказывает влияние на всю систему гражданского судопроизводства.

Изменение оснований иска

Никакой иск невозможен, если для подачи искового и возбуждения делопроизводства отсутствуют основания. Под таковыми следует понимать систему фактов, имеющих легитимную значимость, и правовых норм, в соответствии с которыми устанавливается наличие у истца права на удовлетворение его требований — полное или только в какой-то определённой части.

Основания иска выступают в качестве его предпосылок. К примеру, в случае заключения договора купли-продажи в ходе его исполнения возникают или не возникают факты нарушений его условий. В совокупности с ними и нормами права, регулирующими отношения между участниками правового оборота, ставшими участниками сделки купли-продажи, у потерпевшей стороны образуется повод для предъявления иска.

Истец обладает правом изменения оснований. Здесь имеется в виду, что он может отказаться от построения иска на базе одних фактов и заменить их на другие, но в рамках того же искового требования.

Продолжая тот же пример со сделкой купли-продажи допустим, что потерпевшая сторона должна была получить за вещь 100 тыс. рублей, но не получила никаких средств, в результате чего и обратилась к суду за защитой своих прав.

Однако на следующий день после подачи иска на счет истца вдруг поступили 10 тыс.

Истец может изменить характер своих требований ещё до начала первого судебного заседания, поскольку 90 тыс. ему покупатель так и не выплатил. Может сделать это он и уже после того, как производство возбуждено, даже в ходе судебного заседания, обратившись к суду с соответствующим ходатайством.

Истец обладает правом изменять предмет иска. Под ним понимается указанное требование к ответчику, основанное на первоначально указанных фактах основания иска. Изменение предмета иска может выразиться в замене одного требования другим.

Так, в иске покупателя к продавцу, вызванному тем, что заявитель обнаружил неисправность, покупатель может заменить требование о расторжении договора на требование устранить неисправность за счет продавца. Возможно ещё или требование уменьшения цены.

В любом случае иск может быть изменен путем увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Недопустимость одновременного изменения основания и предмета иска

Истец обладает правом изменить основание или предмет иска, что в рассматриваемой статье выражается только союзом «или». Каких-то дополнительных положений, устанавливающих такое разграничение, законодательство не содержит.

Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. Единовременное изменение основания и предмета не допускается. Однако истец всегда может подать новый иск, уже с другими предметом и основанием.

Суд не просто обладает возможностью, но обязан прекратить производство по делу, если истец пытается изменить сразу основание и предмет иска.

Кто обладает правом на изменение иска

Право на изменение иска принадлежит только истцу. Действующее процессуальное законодательство не позволяет сделать это суду, хотя допуская некоторые исключения. В общем случае суд должен разрешать дело только в пределах заявленных истцом требований. При этом учитываются все уточнения, внесённые истцом.

Исключения из общего правила возможны в случаях, которые обусловлены положениями отдельных федеральных законов. Требования истца рассматриваются и подлежат разрешению по основаниям, приведённым истцом, и по обстоятельствам, которые были вынесены на обсуждение судом в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ.

Исключение создают публичные правоотношения, которые порождают дела, при разрешении которых суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т. е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования.

Такой вывод можно сделать из положений ст. 246 ГПК РФ. Так же суд может проявить инициативу и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Отказ истца от иска

Обладает истец и правом на отказ от иска. Таким образом реализуется ещё и право на судебную защиту. При этом заявитель отказывается от судебной защиты своих прав, а ответчик получает право на защиту своих интересов. В таком случае суд, не рассматривает дело и прекращает судопроизводство.

Этого не происходит лишь в случае, если дело каким-то образом затрагивает материальные права третьих лиц, которые оказались нарушенными. К примеру, если иск подан опекуном от имени опекаемого им лица.

Если суд усмотрит в отказе нарушение интересов такого лица, а само оно не может обратиться к суду за защитой своих прав, то отказ от иска истца может не остановить производства и дело всё равно будет рассматриваться по существу.

Мировое соглашение сторон

Обе стороны обладают правом окончить спор мировым соглашением. Это волеизъявление сторон, имеющее своей целью достижение понимания в отношениях. Процесс завершается посредством саморегулирования отношений, что исчерпывает правовой конфликт.

При этом истец отказывается от требований полностью или в какой-то части, а ответчик признает требования истца в том виде, какими они будут на момент заключения мирового соглашения. Не допускается заключение мирового соглашения в случае, если объем прав и обязанностей сторон определен законом. Именно в этом аспекте стороны не могут его изменить.

В соответствии с нормами ст. 220 ГПК РФ, производство прекращается, если отказ истца от иска принят судом и утверждены условия мирового соглашения. Если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц, то суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Изменение процессуальных сроков рассмотрения дела

В заключительной части рассматриваемой статьи приводится норма изменения процессуальных сроков. Она обусловлена возможным затруднением процесса в силу выполнения распорядительных действий, потребность получения новых доказательств, их исследований и т. п. Во всех этих случаях процессуальный срок сдвигается со дня внесения в производство изменений.

Примеры применения положений из судебной практики 2020 года

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/rasporiaditelnye-deistviia-storon-proishodiascie-na-osnovanii-norm-st-39-gpk-rf-5f85bda09cd6237d30e5960f

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.