Правопреемство имущества

Содержание

Может ли лицо, ставшее собственником спорного имущества в период судебного разбирательства, стать преемником истца по делу?

Правопреемство имущества

Новости и аналитика Новости Может ли лицо, ставшее собственником спорного имущества в период судебного разбирательства, стать преемником истца по делу?

Гражданин Б. обратился в суд с иском, требуя обязать своего соседа по дачному участку установить новую границу между владениями и демонтировать разделяющий их забор.

Однако в ходе судебного разбирательства он подарил участок сыну ввиду личных обстоятельств, включая преклонный возраст и нестабильное состояние здоровья, а также опасения по поводу возможности возникновения спора о наследстве в отношении участка (что случилось, например, на стороне ответчика и послужило причиной затягивания процесса).

Истец полагал, что сын сможет продолжить ведение дела в суде в рамках процессуального правопреемства.

Напомним, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юрлица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство при этом возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса). Именно на применение этой нормы судом рассчитывал гражданин Б. и подал соответствующее ходатайство. Однако суд первой инстанции посчитал ч. 1 ст.

44 ГПК РФ неприменимой и отказал в удовлетворении ходатайства гражданина Б. о замене его как истца в порядке процессуального правопреемства, отметив, что изменение собственника имущества само себе еще не влечет перемены лиц, участвующих в процессе, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает замену ненадлежащего истца.

Суд отказал и в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что истец перестал являться собственником участка, и, следовательно, его законных прав ответчик нарушить уже не мог (определение и решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2016 г. по делу № 2-1186/2016)1.

Вышестоящий суд поддержал решение суда первой инстанции, указав при этом на то, что сын гражданина Б. не воспользовался правом на вступление в дело в качестве третьего лица, а также на то, что он вправе обратиться в дальнейшем с иском в суд самостоятельно (апелляционное определение Ленинградского областного суда от 22 марта 2017 г.

по делу № 33-1597/2017, 33-1598/2017). Безуспешной оказалась и надзорная жалоба истца в Верховный Суд Российской Федерации (истцу отказали в передаче жалобы № 33-КФ17-534 для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ)2.

Гражданин Б. и его сын решили, что такие судебные акты нарушили их конституционные права, и обратились с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации. По мнению заявителей, ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в том смысле, который придается ей правоприменительной практикой, нарушает:

  • право собственности приобретателя имущества (ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ), поскольку, как пояснил на открытом слушании дела в КС РФ адвокат – представитель заявителей, новому собственнику фактически приходится либо воздерживаться от защиты права, либо, в ином случае, нести издержки, связанные с инициацией нового судебного разбирательства в отношении приобретенного имущества, так как в первоначальный процесс его как процессуального преемника не допустили. Получается, что ограничивается свобода реализации правомочий собственника;
  • ст. 8 Конституции РФ, так как затрагивается гражданский оборот, ведь мотивация на приобретение имущества снижается, если лицо знает о риске непризнания за ним процессуального правопреемства;
  • принцип правовой определенности в отношении положения нового собственника, который признается международным правом, включая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод в истолковании ЕСПЧ. Следовательно, нарушаются, как указал представитель заявителей, ч. 1 ст. 17 и ч. 4 ст. 15 Конституции РФ;
  • принцип равенства (ч. 1-2 ст. 19 Конституции РФ), так как в неравном положении оказываются правопреемники по обязательственным и вещным правоотношениям. Суды в деле заявителей, отметил адвокат, ограничительно истолковали ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, восприняв содержащийся в ней открытый перечень случаев правопреемства, как в то же время замкнутый исключительно на различных ситуациях перемены лиц в обязательствах. Представитель указал на то, что такая дифференциация не имеет объективного и разумного оправдания;
  • процессуальный принцип состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), поскольку подрывается баланс интересов истца и ответчика. Ответчик получает, по мнению заявителей, необоснованное преимущество, а именно возможность преодолеть все процессуальные результаты первоначального процесса при новом рассмотрении дела по иску уже нового собственника;
  • право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Заявители полагают, что переход права собственности от одного лица к другому не должен негативно сказываться на гарантии судебной защиты такого права.

Кроме того, заявители указали на нарушение ст. 18 (права и свободы человека действуют непосредственно и должны определять смысл деятельности органов публичной власти), ч. 1 ст. 21 (охрана достоинства личности) и ч. 2-3 ст. 55 Конституции РФ (запрет отмены или умаления прав человека и возможность их ограничения только посредством федерального закона в конституционно-значимых целях).

Представитель заявителей подчеркнул, что за материальным правопреемством должно следовать процессуальное.

Если не признавать процессуального правопреемства за лицом, ставшим собственником спорного имущества в период судебного разбирательства и поддерживающим исковые требования, то все результаты процесса, даже если иск был обоснован, утрачиваются – в этом состоит один из ключевых аргументов заявителей. Их адвокат указал на то, что в случае, когда суд отказывает в удовлетворении иска фактически из-за смены собственника спорного имущества, не допуская процессуального правопреемства, истец несправедливо лишается возможности возмещения судебных расходов, а новый собственник необоснованно оказывается в ситуации, когда он вынужден самостоятельно обращаться в суд с тем же требованием и нести вновь судебные расходы, доказывать те или иные обстоятельства, тратить время.

Представители госорганов оказались солидарны в позиции друг с другом и с заявителями в отношении того, что права последних действительно были нарушены. Даже ссылки оппонентов на судебную практику высших судов оказались почти одинаковыми.

Дело в том, что по существу аргументы заявителей никем не оспаривались, но представители госорганов в отличие от заявителей, требующих признания оспариваемой нормы неконституционной в том ограничительном смысле, который ей придали суды, высказались в пользу конституционности ч. 1 ст.

44 ГПК РФ самой по себе, а ошибочными назвали конкретные судебные решения по делу заявителей. Они указали при этом, что КС РФ не является судебной инстанцией, уполномоченной на проверку конкретных судебных актов.

Напомним, что КС РФ по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле.

При этом Суд решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, п. 3 ч. 1, ч. 3-4 ст. 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации”).

Полномочный представитель Госдумы в КС РФ Марина Беспалова указала, что позиция нижней палаты парламента состоит в рассмотрении ч. 1 ст. 44 ГПК РФ как обеспечивающей дополнительные гарантии права на судебную защиту.

Она пояснила, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой процессуальное правопреемство, и это подтвердил ВС РФ (п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 г.).

Обратное не согласовывалось бы с принципом процессуальной экономии и эффективности. При наличии соответствующего волеизъявления собственника (то есть и в вещных правоотношениях) в случае материального правопреемства должно быть и процессуальное, пояснила депутат.

Кроме того, переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юрлица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее) влечет переход права на возмещение судебных издержек (п.

9 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”).

Полномочный представитель Совета Федерации в КС РФ Андрей Клишас отметил, что ст. 44 ГПК РФ является единственной в кодексе, закрепляющей возможность процессуального правопреемства, поэтому признание ее ч.

1 противоречащей Конституции РФ он считает нецелесообразным для заявителей.

Он также указал, что применительно к процессуальному правопреемству потенциальный риск признания “заранее” права на вещь за преемником, например, истца, когда предметом спора является как раз вопрос о принадлежности права собственности, нивелируется тем, что суд может разрешить этот спор своим решением по существу в любом случае, то есть даже если допустит правопреемство в процессе. Впрочем, как справедливо заметил представитель заявителей, в деле последних предметом спора не являлось решение вопроса о принадлежности права.

Судебная практика в целом признает возможность процессуального правопреемства применительно и к вещным правоотношениям, а не только обязательственным, отметил полномочный представитель Президента РФ в КС РФ Михаил Кротов, ссылаясь на различные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

По его мнению, если в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ “опустить скобки” (то есть исключить из нормы перечень, уточняющий случаи выбытия стороны из правоотношений), то содержание нормы станет абсолютно ясным и допускающим при этом процессуальное правопреемство при смене собственников имущества, если поступит соответствующее ходатайство стороны.

Михаил Кротов подчеркнул, что судебная практика по этому вопросу достаточно устойчива, а в деле заявителей была, увы, допущена судебная ошибка. Кроме того, он полагает, что конституционные права заявителей затронуты в любом случае не были, а можно говорить лишь о нарушении принципа процессуальной экономии.

Председатель КС РФ Валерий Зорькин в связи с этим в форме вопроса обратил внимание на то, что совершенную, по словам Михаила Кротова, “судебную ошибку” не скорректировал и ВС РФ, что, возможно, свидетельствует об изъяне в системе судов общей юрисдикции, который заключается в невозможности исправить ситуацию нарушения прав лица при определенных обстоятельствах.

Полномочный представитель Генпрокурора в КС РФ Татьяна Васильева поддержала позицию коллег – представителей госорганов и отметила, что формулировка ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является не очень удачной и позволяет судам в редких случаях толковать ее ограничительно, как в деле заявителей.

Тем не менее сама по себе норма не противоречит Конституции РФ (Определение КС РФ от 17 июня 2010 г. № 820-О-О, Определение КС РФ от 25 мая 2017 года № 1066-О и другие). Часть 1 ст.

44 ГПК РФ допускает и сейчас процессуальное правопреемство как применительно к обязательственным, так и вещным правоотношениям, но при этом не должна исключаться возможность соответствующей корректировки данной нормы, заметила Татьяна Васильева.

К каким выводам в результате рассмотрения жалобы заявителей придет КС РФ, портал ГАРАНТ.РУ расскажет после вынесения Судом соответствующего постановления.

______________________________

1 С информацией по делу № 2-1186/2016 можно ознакомиться на официальном сайте Всеволжского городского суда Ленинградской области.
2 С информацией по жалобе № 33-КФ17-534 можно ознакомиться на официальном сайте ВС РФ.

Документы по теме:

Источник: https://www.garant.ru/news/1225070/

Кто такой правопредшественник и правопреемник?

Правопреемство имущества

Осуществление передачи прав одного лица другому осуществляется на законных основаниях. При этом могут осуществляться не только права на распоряжение имуществом и принятия различных решений, но и погашение имеющихся задолженностей перед кредитными организациями.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 350-37-25. Это быстро и бесплатно!

Кто такой правопредшественник (правопреемник)?

Правопреемник – это лицо, которое по своему согласию принимает на себя ответственность, должностные обязанности или права на владение имуществом от другого лица.

На лицо, которое становиться правопреемником, возлагаются определенные виды обязательств, которые он обязуется выполнить.

Передача всех полномочий и обязательств совершаются на основе законодательной базы и имеют подтверждение с юридической стороны.

Виды правопреемства

Виды правопреемства зависят от того какие предоставляются возможности для выполнения определённого обязательства.

Так следует выделить такие виды:

  • Универсальный вид — когда поступают четкое определение границ допустимых возможностей
  • Сингулярные или как их чаще всего называют частичные – когда обязательства необходимо выполнять в определённое время перед третьими лицами.

Универсальный вид

Универсальный вид правопреемства чаще всего применяется при получении наследства и характеризуется переходом полных полномочий от одного лица к другому. Гражданин, который получил права на имущество, имеет полное право распоряжаться полученными средствами по своему усмотрению.

Отметим! Также большую популярность имеет данный вид в случае совершения слияния нескольких организаций, где один человек получает право управлять двумя компаниями. В данном случае следует иметь в виду, что управляющий имеет конкретные правовые обязанности, превышать которые ему не всегда позволено.

Сингулярное право

Сингулярное право предусматривает получение частичного или неполного права на распоряжение имуществом или другими обязательствами. Чаще всего применяется, если наследник получает право потребовать в банковском учреждении выплаты денежных вкладов, которые имеются на имени умершего.

Полезно знать! Также можно рассмотреть ситуацию, когда умерший человек передает наследнику обязательства погасить кредитные задолженности. В таком случае кредитные организации имеют полноправные основания требовать погашения задолженности с правопреемника.

Права правопреемника

Так как передача прав другому лицу является законным основанием, необходимо указать о наличие некоторых прав правопреемника:

  • Все права на владение имуществом и исполнение всех обязательств передаются от лица, ранее владевшего к новому правопреемнику
  • Прежний владелец осуществляет передачу прав на осуществление различных операций с имуществом по своему усмотрению
  • На имя нового владельца оформляются все документы, акты и распоряжения, которыми ранее владел прошлый собственник
  • Правопреемник получает право в случае необходимости расторгать ранее заключенные договора и подписывать новые по своему усмотрению
  • Все имущество и обязательства переходят в полное или частичное владение нового владельца.

Также при получении частичных прав на осуществления обязательств существуют некоторые критерии:

  • В случае осуществления займа денежных средств и производиться передача полномочий, осуществление возврата ложиться на нового владельца
  • В случае если при получении наследства, появляется факт наложения отказа на наследство умершим, наследники не производят выплату имеющихся кредитов и задолженностей.
  • В случае если имеются кредиты при смене правопреемника, условия погашения задолженности не изменяется.

Виды возникновения права

Можно выделить правовые обязательства по форме возникновения:

  1. Права при вступлении в наследство – переход прав, которые охарактеризованы в наследственном документе, лицу или группе лиц. Права могут заключаться в распоряжении имуществом или выполнение определённого типа обязательств. При наличии завещательного документа происходит вступление в наследство, при отсутствии такого документа нотариус, прежде всего, производит изучение родственных связей всех предъявленных наследников.
  2. В случае соединения нескольких организаций – предусматривается получение организацией, имеющей лидирующее место, всех полномочий и обязанностей по распоряжению активов другой организации. При этом осуществляется заключение нового договора, в котором обязательными считается наличие подписей всех руководящих лиц. В случае если это простое товарищество, то необходимо наличие подписей всех участников, которые согласны с выдвижением одного лица который принимает на себя все полномочия и обязанности.

В каких случаях правопреемство недопустимо?

Правопреемство не может осуществиться в следующих случаях:

  1. Не могут передаваться права на использование авторских прав, а также присвоение устройств, которые были созданы другим лицом.
  2. Не может быть осуществлено передачу получения социальных выплат в виде алиментов, пенсий на членов семьи.
  3. Не передаются в наследство ответственность за нанесение телесных повреждений одним лицом другому.
  4. Правопреемникне оплачивает налоговые обязательства, которые не входят в наследственность вместо умершего наследодателя.
  5. Не передаются права на вождение транспортных средств. А также разрешения на использование всех видов оружия.
  6. Не производиться передача от одного лица второму приобретенное лицензионное разрешение на какой либо товар.
  7. Не передаться по наследству право на занятие различными видами деятельности, которые требуют государственной регистрации.

Правопреемство при наследстве

Правопреемство при наследии происходит без согласия на то наследников. Чаще всего происходит раздел между наследниками в равных частях. Однако если имеется завещание, тогда наследник получает то имущество и обязательства, которые указаны в документе.

В случае имеющихся пенсионных накоплений происходит  распределение прав на получение денежных средств наследниками.

В случае если нет документа на получение наследственных выплат, правопреемство имеют следующие лица:

  • Первоочередные наследники
  • Если нет первоочередных наследников, то выплаты могут получить наследники второй и третьей категории
  • Если таковых не имеется, права на распоряжение пенсионными накоплениями передаётся государству.

Однако следует уточнить, что получить пенсионные выплаты имеют полное право только лица, которые совместно проживали с умершим не менее трех месяцев на момент смерти.

Наследникам необходимо в течение шести месяцев подать заявление о права преемника и представить необходимые документы. В случае если наследники не обратились в установленные законом сроки, наличие правопреемства необходимо доказывать в судебном органе.

Отметим! При проведении процедуры передачи определенных видов прав необходимо оформление всей имеющейся документации на нового владельца. Однако лицо, которому передаются определенные виды обязательств и распоряжений, имеет полное право отказаться от получения. Чаще всего такое практикуется при вступлении в наследство. Если наследство будет не получено ни одним из наследников, оно переходит во владение государства. Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: +7 (499) 350-37-25 (Москва)
+7 (812) 309-53-42 (Санкт-Петербург) 

Это быстро и бесплатно!

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: +7 (499) 350-37-25 (Москва)
+7 (812) 309-53-42 (Санкт-Петербург) 

Это быстро и бесплатно!

Вам также может понравиться

Источник: https://pravonaslednik.ru/vstuplenie-v-nasledstvo/nasledovanie/pravopredshestvennik-i-vidy-pravopreemstva.html

Правопреемство при наследовании недвижимости

Правопреемство имущества

После кончины собственника недвижимости, принадлежащие ему объекты, переходят в собственность лиц, которые определяются Гражданским кодексом как правопреемники покойного.

В иных случаях так же встречается аналогичный прецедент, когда заинтересованное лицо принимает имущественные права и обязанности предшественника.
 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 110-93-68

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Универсальный правопреемник

Данный юридически оформленный факт перехода имущественных прав распространяется на лиц, вступающих во владение недвижимостью по разным законным основаниям:

Отличительной чертой данного прецедента рассматривается объём принимаемых преимуществ и обязанностей предшественника, которые в совокупности составляют нормативную юридическую единицу имущественных полномочий. Переход прав и обязанностей осуществляется полностью.

Юридическое или физическое лицо принимает фактическое и юридическое распоряжение недвижимостью и обязательствами, связанными с вступлением в собственность.

Переход недвижимости осуществляется совокупно, единым актом приёма-передачи, в перечень которого входит всё имущество и прилагаемая документация.

Сингулярный правопреемник

В отличие от совокупного перехода полномочий, которое предполагает универсальный вид передачи недвижимого имущества, сингулярный преемник вступает в частное распоряжение таковым.

Ему в распоряжение переходят те части имущества и прилагаемая документация, в отношении к которому производится разрозненная выборка, соответствующая компетенции такового на основании статьи 58 ГК РФ.

Здесь выделяются прецеденты:

  1. договор цессии;
  2. перевод долговых обязательств;
  3. отступное.

Ситуации, в которых не допускается выборочность недвижимого и иного имущества, требуют соотношения с универсальным, а не сингулярным видами преемственности.

Так, сингулярные полномочия не распространяются:

  • на наследование по закону и по завещанию;
  • на договора имущественных сделок;
  • на процессуальный контекст.

Наследники первой очереди

Так как недвижимость покойного переходит к близким родственникам, в числе которых супруги, родители и дети, в силу вступает правило распределения наследственной массы среди участников первой очереди. При отсутствии таковых, в силу вступает допустимость перехода полномочий к наследникам, представляющим вторую очередь.

Ограниченный круг представителей первой очереди принимает отчуждаемые от покойного имущественные полномочия солидарно, в виде совокупной системы прав и обязанностей, в том числе – просроченных долговых обязательств или обременённого залогом объекта (см. Наследование долга).

Притязать на ту часть наследства, которая позиционирует преимущества для близкого родственника, отклонив неисполненную перед кредитором ответственность покойного – недопустимо.

Переходящие близким родственникам вещные права оформляются единым актом в сторону всех участников процедуры в виде наследственной массы. Впоследствии участники составляют добровольное соглашение, допускающее раздел имущества полученного по собственному усмотрению.

К ним же переходит неисполненная ответственность в виде долгов умершего собственника или обременения недвижимости.

Ответственность исполняется солидарно. По усмотрению преемников, она допускает:

  • совместную инициативу;
  • разделение обязательств соглашением.

При отсутствии компромисса в отношении договорённостей, допускается распределение совместно полученных неисполненных обязанностей покойного, через суд.

Правопреемник по завещанию

Лицо, в чью пользу составлено завещание, так же не вправе отказаться от неисполненных обязательств покойного, принимая недвижимость, обременённую залогом.

На него распространяются правила, применяемые к универсальному правопреемнику, несмотря на то, что усопший мог оставить таковому не всё имущество, а только его часть. Здесь действует юридическая позиция, которая определяет завещанные ценности статистической единицей. Так что разрывать перечень переданного по завещанию, так же – недопустимо.

Принятие всего передаваемого имущества происходит в один момент, при подписании принятия наследства по завещанию, без выборки преимущественных ценностей со стороны получателя завещанного.

Случаи, когда в завещании собственник недвижимости выделяет доли, отчуждаемые тому или иному лицу, иногда рассматривают в качестве сингулярного правопреемства.

Но этот спорный вопрос допускает интерпретацию и не получил однозначного решения у представителей юстиции.

Если в процессе приобретения квартиры, дома или земель, покупатель выходит из сложившихся юридических отношений, передавая право покупки новому участнику сделки, ему отчуждается обязанность по приобретению недвижимости, в отношении которой составлен предварительный договор купли-продажи (ПДКП).

Данный прецедент так же демонстрирует универсальный тип передачи собственности, так как условия договора, оформленные в сторону покупателя, сохраняются при замене одного участника договора на другого. Кроме прочего, здесь недопустима выборка или корректировка условий сбыта объекта – позиции, перечисленные в положениях ПДКП, остаются актуальными полностью.

Источник: https://myestate.club/nasledstvo/pravopreemstvo-pri-nasledovanii.html

Универсальное правопреемство – что это такое и чем оно отличается от других видов перехода прав

Правопреемство имущества

Ожидая получения наследства, многие люди думают о собственности, которую получат. Но при этом они забывают, что вместе с собственностью могут получить и ряд обязанностей.

Именно для передачи обязанностей и используется процедуры сингулярного и универсального правопреемства.

Определение понятия

Правопреемство – это смена резидентов правых отношений. Проще говоря, кода обладатель прав и обязанностей больше не может их исполнять (в том числе и по причине смерти), они могут перейти другому человеку.

Этот механизм может быть применён как к физическим, так и к юридическим лицам.

Простой пример такого правового перехода – наследование автомобиля, купленного в кредит. Если наследодатель не погасил кредит, то принимая наследство, наследник обязан выплатить оставшуюся сумму долга. Так он становится правопреемником наследодателя.

Сингулярное правопреемство

Сингулярное и универсальное правопреемство в гражданском праве различаются. Эти два вида существуют со времён римского права.

Сингулярное правопреемство – это передача части прав и обязанностей. Они передаются в несколько этапов, не единовременно.

Правопреемство сегодня лежит в основе ряда международных законодательных документов. Оно использовалось в процессе перехода бывших колоний к независимости и во время возникновения ряда новых стран или политических систем в этих странах.

Универсальное

Под универсальным правопреемством понимают переход всей массы прав и обязанностей.

Это наиболее распространённый вид правопреемства. Он используется при передаче наследства, слиянии компаний и тому подобных процедур. Но нужно учитывать, что далеко не всегда такой переход прав выгоден для правопреемника.

Какими правами обладает правопреемник?

На основании универсального правопреемства преемник получает не только обязанности, но и права. Первое право – отказаться от их перехода, а значит и от перехода обязанностей. То есть у правопреемника есть возможность избежать невыгодных для него последствий.

Но если он их принял, то получает следующие права:

  • Распоряжаться полученным имуществом по своему усмотрению;
  • Получить льготы, связанные с данным имуществом и пользованием им;
  • Расторгать сделки с этой собственностью, которые были заключены ранее;
  • Заключать новые сделки и использовать в них полученное имущество.

Таким образом, при переходе наследства у наследника появляется вся полнота прав распоряжаться полученным имуществом.

В каких случаях механизм не применяется

Наряду с этими правами, законодательство также определяет ограничения сингулярного и универсального правопреемства.

Запрет на использование правопреемства наступает:

  • Для алиментных выплат. Правопреемник не обязан продолжать их выплачивать, но может делать это по собственному желанию;
  • В случае компенсации за нанесённые повреждения;
  • В отношении авторских прав;
  • Прав на изобретения;
  • Индивидуальных прав. То есть водительские права или право хранения и ношения оружия не переходят в рамках процедуры правопреемства, потому что для их получения необходимо соответствовать ряду параметров и пройти процедуру в специальных организациях, уполномоченных выдавать такие права.

Также не могут быть переданы именные права и обязанности. А вот обременения могут быть переданы. К ним, в частности, относятся обязанности по выплате займов.

Особенности правопреемства

Универсальное правопреемство по ГК имеет ряд особенностей:

  • Оно значимо для имущества граждан. При ликвидации юридических лиц используются другие законодательные нормы и процедуры;
  • Слово «универсальное» в названии такого перехода прав означает полный переход. Получатель прав не может принять одни из них и отказаться от других. Он либо принимает все права и обязанности, либо от всех из них отказывается.
  • Универсальное правопреемство непосредственно. То есть права передаёт наследодатель напрямую наследнику, без участия третьих лиц.

Эти три ключевых характеристики и отличают процесс универсальной передачи и принятия прав от сингулярной.

Правопреемство в делах наследства

Универсальное правопреемство при наследовании также применяется. Но часто у людей возникает вопрос: в чём разница этих процедур и как они сочетаются, ведь при правопреемстве так же, как и при наследовании, человеку переходят права и обязанности другого человека.

По сути, наследство – тот же самый процесс. Но для него есть два ключевых условия:

  • Смерть наследодателя;
  • Наличие резидента-наследника.

Таким образом, наследуя всё имущество, его получатель становится универсальным правопреемником. А в случае частичного наследования и передачи части имущества третьим лицам, он будет сингулярным правопреемником.

Вопрос пенсионных накоплений

Случаи универсального правопреемства касаются также передачи наследникам пенсионных накоплений. Круг получателей доли в накоплениях определяется:

  • На основании договора страхования. Если в нём содержатся данные о получателях денег в случае смерти владельца накопления, то составлять завещание не нужно;
  • При отсутствии данных в договоре, наследство передаётся в соответствии с законом.

Получить пенсионные накопления можно и в случае, когда наследодатель уже был на пенсии, и в случае, если он не успел получить пенсию до смерти.

Когда не допускается правопреемство

Никакие виды универсального правопреемства не допускаются в случае личной ответственности, потому что такая ответственность не переходит другому лицу. Также есть нюансы, запрещающие переход прав при передаче недвижимости. Это происходит в следующих случаях:

  • При доверительном управлении;
  • В отношении процентов задолженности, которые были начислены с момента смерти наследодателя до момента вступления наследников в права.

Не переходят права и полномочия на ипотечные квартиры, находящиеся в залоге, и имущество, которое обременено сервитутом.

Если компания не реорганизуется, а ликвидируется, то перейти новому владельцу она не может, поскольку ликвидируются и юридическая сила её уставных документов. В случае реорганизации компаний, универсальное и сингулярное право применяется.

Сингулярное правопреемство при ликвидации юридических лиц

Сингулярное и универсальное правопреемство при реорганизации юридического лица заключается в переходе всех или части прав и обязанностей от одного юридического лица другому или нескольким. При этом может быть ликвидировано или создано несколько новых юридических лиц.

Согласно 129 статье ГК РФ реорганизации компаний относится к варианту универсального правопреемства. Именно этот вид преемства прав наступает при слиянии, присоединении и преобразовании компаний.

В случае выделения и разделения юридических лиц единого мнения среди специалистов нет. Одни относят эти виды изменения компаний к универсальному правопреемству, а другие – к сингулярному. Но более распространено второе мнение.

По поводу преобразования компании из одной организационно-правовой формы в другую, права и обязанности в отношении третьих лиц остаются неизменными. Поэтому правопреемство в этом случае не наступает.

Источник: https://runasledstvo.ru/universalnoe-pravopreemstvo-chto-eto-takoe-kak-oformlyaetsya/

Универсальное правопреемство в ГК РФ: отличие от сингулярного и примеры

Правопреемство имущества

Рано или поздно людям приходится сталкиваться с различного рода юридическими актами. Как правило, они сопровождаются специфической терминологией, которая может затруднить понимание дела.

Практически каждому гражданину предстоит ознакомление с понятием универсального правопреемства. В статье речь пойдет о том, что такое универсальное правопреемство, как оно появилось и с какими процессами взаимосвязано.

Понятие универсального правопреемства

Под универсальным правопреемством понимают переход принадлежности прав и обязательств от одного гражданина к другому по причине определенных событий или фактов, установленных законом. К событиям, например, относится открытие наследственного процесса.

Пример факта – дарение или реорганизация юридического лица.

Причиной возникновения процессов правопреемства становится выход из гражданских прав одного физического или юридического лица в силу обстоятельств:

Возникновение правопреемства непосредственно связанно с появлением определенного рода юридических актов: дарственная, передаточный акт, завещание, решение органов власти о реорганизации юридического лица и прочее. Впоследствии правопреемник получает те же возможности и обязательства, что и его предшественник.

Универсальное правопреемство обладает характерными чертами:

  1. Полноценный переход обязательств и правомочий. Имущество достается получателю целиком, включая права и обязанности, которые возникнут в будущем.
  2. На преемника возлагаются все правоотношения его предшественника, за исключением тех, которые были неразрывно связаны с его личностью.
  3. Все права достаются новому обладателю единовременно, то есть нельзя получить сначала доступ к одним правомочиям и только через некоторое время – к другим.

В римском праве

Понятие универсального правопреемства использовалось в римском праве для определения процесса наследования. Римляне подразумевали под наследованием передачу ценностей скончавшегося одному или нескольким гражданам – преемникам. В

наследственную массу входили не только выгодные приобретения, но и обязательства, неразрывно связанные с объектами дарения.

Примечание. Положения о наследовании содержались в Законах XII таблиц, преторском праве, императорском законодательстве, в новеллах Юстиниана.

Правопреемство могло осуществляться по закону и по завещанию. Аналогичное решение существует в действующем российском законодательстве. Также до наших дней дошли правила о двух видах наследственного правопреемства: универсальном и сингулярном.

В римском праве универсальный переход прав позволял наследнику получить свою долю в наследстве разом, то есть в результате одного юридического акта. Одновременно происходило приобретение как прав, так и обязанностей, включая те, о которых преемники не могли знать. Можно сказать, получатели имущества занимали правовое положение своего предшественника.

Сингулярный переход прав основывался на передаче лишь отдельных прав и/или обязательств путем оформления завещательных отказов – легатов. Получатель легата становился преемником в отдельном праве наследодателя, но не получал ни наследственной доли, ни долгов усопшего.

В гражданском праве

В российском законодательстве понятие универсального правопреемства отражено в ст. 1110-1185 раздела 5 Гражданского кодекса РФ «Наследственное право», ст. 125 ГК РФ «Оборотоспособность объектов гражданских прав» и ст. 44 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) «Процессуальное правопреемство».

Универсальный принцип со времен создания добрался до наших дней практически в неизменном виде. Лишь некоторые отличия возникли в связи с усложнением правовых отношений. Но преемник точно так же становится заменой своего предшественника в переданных ему правах и обязательствах, к которым относятся:

  • передача собственности, включающая полноценное распоряжение объектами, которое предусматривает их использование по целевому назначению и участие в имущественных сделках;
  • распоряжение приобретенным участком земли в качестве пожизненно наследуемого владения;
  • приобретение доли в товариществе или кооперативе;
  • использование объектов недвижимости или земельных угодий по договору социального найма с муниципалитетом или согласно аренде;
  • приватизация объекта, если он не подвергался этой процедуре ранее.

Отличие универсального правопреемства от сингулярного

Различие между двумя сравниваемыми видами заключается в объеме переходящих вещных прав. В первом случае имущество предоставляется получателю в полном объеме в совокупности, а во втором ему переходит лишь часть прав и обязанностей.

При универсальном порядке для переоформления всех прав потребуется единый передаточный акт. Сингулярный порядок допускает составление разрозненной документации на выборочные или отдельные элементы, изъятые из общей массы (ст. 58 ГК РФ «Правопреемство при реорганизации юридических лиц»).

Справка. Сингулярный подход находит отражение в практике любого юридического акта, допускающего выборочность в переходе объекта.

К случаям применения сингулярного правопреемства относятся:

  • переуступка требований;
  • передача отступного;
  • перевод долговых обязательств.

Универсальное правопреемство при наследовании

Наследование – основная форма осуществления этого вида правопреемства. Все прочие виды универсального перехода прав выстраивались по аналогии с наследственным процессом. Причина кроется в многолетней практике по решению наследственных споров и сложившемся эффективном опыте, который можно удачно перенести и адаптировать под другие юридические вопросы.

Законодательство указывает на то, что правила наследования универсальны. Информация об этом отражена в принятых Государственной Думой Федеральных законах: №146-ФЗ, принятом в 2001 году, №51-ФЗ, принятом в 1994 году.

Наследники приобретают ценности усопшего как единое целое, в неизменном виде и в один и тот же момент. Такой порядок применяется при завещании и при законном правопреемстве – ст. 1110 «Наследование» и ст. 1111 «Основания наследования» ГК РФ.

Примечание. Если в завещании наследодатель передал свое имущество (например, квартиру) сразу нескольким людям, возникает проблема с получением ее как единого целого, в неизменном виде. В этом случае или кто-то из наследников полностью приобретает квартиру, выкупая доли у сонаследников, или фактически разделяет с ними место жительства.

Однако в завещательных предписаниях после завершения распределения наследуемое имущество заканчивается, в нем не остается ничего для последующей очереди наследников по закону. Эти предписания обладают сингулярным характером.

Законодательство считает наследование прецедентом, при котором права и обязательства человека продолжают свое существование после его гибели с помощью преемников, приобретающих эти вещные права.

Но следует отличать получателей наследства от граждан, обозначенных в завещательном отказе.

Факт пользования какой-либо вещью/правом поручается человеку, получившему этот отказ не от завещателя, а от преемника, который выступает в роли исполнителя воли усопшего.

Пример

Универсальное правопреемство при наследовании предполагает принятие имущества в один и тот же момент, то есть с момента открытия наследства – даты смерти наследодателя. Сроки фактического приобретения ценностей (регистрации прав в соответствующих органах) каждым из претендентов не имеют значения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», права и обязательства переходят по универсальному правопреемству вне зависимости от сроков выполнения государственной регистрации.

К примеру, гражданин скончался 16 июня 2015 года. Его сын начал владеть своей долей в наследстве уже в следующем месяце, а дочь осуществила фактическое оформление лишь спустя два месяца после смерти отца.

Сын и дочь стали собственниками наследственного имущества в порядке универсального правопреемства одновременно, с 17 июня 2015 года, включая все вытекающие обязательства – содержание наследуемых предметов, выплату налогов на имущество и т. д.

Случаи, когда оно не может быть использовано

Нельзя прибегнуть к универсальному способу передачи прав в отношении вещных прав, неразделимо связанных с личностью. К примеру, выплата компенсации за порчу какого-либо объекта (здания, помещения, земли) не подлежит такому виду правопреемства.

При наследовании сюда относятся заработная плата, пенсия наследодателя и иные выплаты подобного рода.

В каких еще случаях:

  • проценты, возникшие по непогашенной задолженности в период от даты гибели должника до момента принятия наследства правопреемником;
  • доверительное управление, в котором усопший выступал в роли арендатора объекта (договор аренды требует переоформления прав на нового собственника);
  • ипотечная недвижимость, обремененная залогом;
  • доли имущества, обремененные сервитутом;
  • фирма, которая не реорганизовалась, а ликвидировалась (юридическая сила ее правоспособности утрачивается, и передача управления невозможна).

Заключение

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Помимо наследственных правил, в ГК РФ универсальное правопреемство применяется при объединении, выделении или реорганизации фирмы.

В отличие от сингулярного метода передачи правомочий, универсальный метод позволяет единовременно и в полном объеме передать получателю предназначенные ему обязательства. В связи с этим преемник должен оформлять документацию как единый передаточный акт. Составление разрозненной документации на выборочные или отдельные элементы, изъятые из общей массы, в этом случае недопустимо.

Источник: https://prava.expert/grazhdanskoe/nasledstvo/chto-ponimaetsya-pod-universalnym-pravopreemstvom-v-gk-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.