Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны

Процессуальное правопреемство: понятие , основания отличие от замены ненадлежащего ответчика

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны

Процессуальное правопреемство (ст. 44) – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица «право-предшественника» к другому лицу – правопреемнику.

Ст44ГПК правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Основанием является:

*смерть гражданина,

*ликвидация юридического лица,

*уступка требования и перевод долга, *

и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

4 основания, указанных в ГПК, иные случаи перемены лиц в обязательстве:

· ст965ГК суброгация – если страховщик выплатил страхователю страховую сумму в возмещение вреда, то на эту сумму к нему переходит право требования к причинителю вреда;

· ст313 ГК – предусмотрено, что если лицо опасается утраты какого-либо права, то оно может исполнить обязательство своего кредитора и в этом случае к нему переходят права требования в этой части.

Вывод:

Основанием для процессуального правопреемства служит правопреемство в спорном или установленным судом материальном правоотношении, т.е. материальное правопреемство всегда первично, а процессуальное – вторично.

Различие в том, что материальное правопреемство делится на виды:

*универсальное (передаются все права и обязанности «при реорганизации юридического лица; в случае смерти гражданина»)

*сингулярное (переходят отдельные права и обязанности «уступка требования и перевод долга») Процессуальное правопреемство на виды не делится, если бы допускалось передача только некоторых процессуальных прав и обязанностей, то в гражданском процессе появились бы лица с разным статусом и это было бы нарушение процессуального равноправия сторон.

В зависимости от вида правопреемства в материальном праве может измениться течение гражданского дела.

Ст215ГПК в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица дело приостанавливается, если было сингулярное правопреемство, то это никак не отражается на течении дела. В случае смерти дело приостанавливается, если возможно правопреемство, если не возможно, то ст220 прекращение дела.

Правопреемство возможно не по всем гражданским делам, в тех случаях когда спор неразрывно связан с личностью правопреемство невозможно (иск о лишении родительских прав).

О замене правопреемства, вносится определение. Суд решает либо допустить правопреемника, либо отказать правопреемнику, и в том и в другом случае возможна подача частной жалобы. Общее последствие – все действия совершенные правопредшественником обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

Замена ненадлежащей стороны и правопреемство.

Общее: из процесса выбывает одно лицо и вступает другое лицо

Различия:

1-по основаниям. Основание для замены стороны является отсутствие спорного материального правоотношения между сторонами. Основанием для правопреемства является правопреемство в материальном праве.

2-по субъектам. Замена возможна только на стороне ответчика. Правопреемство возможно на любой стороне.

3- по стадиям. Замена возможна только в двух стадиях (подготовка и разбирательство), а правопреемство возможно на любой стадии процесса.

4-После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинается сначала. В случае правопреемства рассмотрение дела продолжается в общем порядке.

5-Замена ответчика возможна только с согласия истца. Для правопреемства такого условия нет.

6-В случае замены для вновь привлеченного ответчика ранее совершенное процессуальное действие не имеет никакого значения. Для правопреемника они обязательны в той же мере как и для правопредшественника.

7-Обжалование определения о замене ответчика не предусмотрено. Обжалования определения о правопреемстве возможно.

27. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основание, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).

Ст42-43ГПК – это заинтересованные лица, вступающие или привлекаемые в процесс ведущийся по спору между истцом и ответчиком для защиты своих прав и законных интересов.

Выделяют 2 вида:

1. Лица которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

2. не заявляющие самостоятельные требования.

Значение института третьих лиц:

1-привлечение в процесс всех заинтересованных лиц позволяет суду при принятии решения учесть их права и законные интересы и тем самым способствовать принятию законного и обоснованного решения;

2-в силу принципа состязательности третьи лица также несут бремя доказывания, имеют право представлять доказательства, чем больше участников процесса, имеющих такое право, тем больше возможностей у суда установить истину по делу;

3- участие третьих лиц соответствует целям процессуальной экономии. В силу ст61ГПК в других процессах, факты установленные судом не подлежат повторному доказыванию, если участвуют те же лица. Облегчается рассмотрение других гражданских дел. Суд избавляется от необходимости по нескольку раз исследовать одни и те же факты.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ч.1ст42ГПК Они могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции. В ст42ГПК понимается лишь итоговое судебное постановление. Порядок вступления в ст42 ГПК не урегулирован, поэтому третьи лица с самостоятельными требовниями несут все права и обязанности истца.

Следовательно, порядок вступления в процесс у них точно такой же как и у истца. Т.е. свои требования они должны в соответствии со ст.132,132ГПК. В том числе надо уплатить пошлину. Суд выносит определении о признании их третьими лицами в данном деле или об отказе признании третьими лицами.

Соответственно, если суд отказывает, то на определение можно подать частную жалобу. После вступления в процесс рассмотрение дела начинается сначала. Поскольку данные лица приравнены к лицам, то они вступают в процесс только по свой воле. Суд не впрвае их привлекать по своей инициативе.

При этом в силу диспозитивности у них есть право выбора, либо вступить в уже начатый процесс, либо возбудь отдельное гражданское дело.

Порядок предъявления иска – такой же как и у истца, кроме одного… Если истец обращается в суд по месту жительства ответчика ст28ГПК, то 3-й лицо предъявляет иск в суд. Где уже рассматривается дело.

Ответчиком по иску третьего лица являются:

1. Ответчик по первоначальному иску;

2. либо первоначальный истец;

3. либо ответчиком являются обе стороны.

Наиболее частый случай в практике когда ответчиком являются Первоначальные стороны. В дело вступает третье лицо и заявляет свои права на предмет иска. Реже третье лицо выступает только против одной стороны.

(арендатор предъявляет иск о выселении субарендатора.

В дело вступает собственник и требует расторгнуть договор с арендатором, но при этом не предъявляет никаких претензий к субарендатору, напротив хочет заключить с ним договор аренды).

Иск третьего лица не может быть направлен только против одного ответчика, поскольку в этом случае стирается всякое различие между третьим лицом и соистцом.

Отличие:

1. Требование соистцов не исключают друг друга.

2. А требование третьего лица всегда исключает первоначальное исковое требование.

П.4ч.1.ст150ГПК при подготовке дела возможно вступление соистцов, по времени вступления в процесс невозможно разграничить третьих лиц и соистцов. В силу равноправия сторон первоначальные стороны не имеют никаких преимуществ перед третьим лицом.

Исключение – ст398ГК если не исполнено обязательство по передач индивидуальной определенной вещи, то приоритет имеет тот из кредиторов перед которым обязательство возникло раньше, а если это невозможно определить, то приоритет имеет тот кто первым предъявит иск. Если третье лицо вступает в процесс, то оно уже не первое и обречено на проигрыш.

28. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основание, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соучастников).

Ст42-43ГПК – это заинтересованные лица, вступающие или привлекаемые в процесс ведущийся по спору между истцом и ответчиком для защиты своих прав и законных интересов.

Выделяют 2 вида:

3. Лица которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

4. не заявляющие самостоятельные требования.

Значение института третьих лиц:

1-привлечение в процесс всех заинтересованных лиц позволяет суду при принятии решения учесть их права и законные интересы и тем самым способствовать принятию законного и обоснованного решения;

2-в силу принципа состязательности третьи лица также несут бремя доказывания, имеют право представлять доказательства, чем больше участников процесса, имеющих такое право, тем больше возможностей у суда установить истину по делу;

3- участие третьих лиц соответствует целям процессуальной экономии. В силу ст61ГПК в других процессах, факты установленные судом не подлежат повторному доказыванию, если участвуют те же лица. Облегчается рассмотрение других гражданских дел. Суд избавляется от необходимости по нескольку раз исследовать одни и те же факты.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (Ст43 ГПК РФ).

Выделяют два вида:

1. На стороне истца;

2. На стороне ответчика;

Они могут в ступать в процесс до принятия судом первой инстанции определения, постановления.

По моменту вступления ст327 ГПК РФ, в суде аппеляционной инстанции применимы правила производства в суде первой инстанции. Ч2.

ст327ГПК третьи лица могут вступить в процесс не только в первой, но и в аппеляционной инстанции. Это правило неприменимо к тертьим лицам заявляющим самостоятельные требования ч.2.

ст322ГПК где сказано, что апелляционный суд не вправе рассматривать требования, которые не заявлялись мировому судье.

Третьи лица без самостоятельных требований – могут сами вступить в процесс и могут быть привлечены судом. Как по собственной инициативе суда, так и по просьбе лиц, участвующих в деле.

Третье лицо заявляющее требование на предмет спора должно оформить иск в соотвесттвии со ст.131 и 132 ГПК. Третьи лица без самостоятельных требований, для них не установлено каких- либо определенных требований к оформлению заявления.

Заявление составляется в произвольной форме. Нет оснований платить пошлину.

Если суд отказал в допуске третьего лица, заявляющего требования, то возможна подача частной жалобы. Ст43ГПК обжалование не предусмотрено.

Третьи лица с побочным участием – тертьи лица не заявляющие самостоятельные требования, пособники сторон.

Основания для привлечения к процессу:

Третьи лица не участвуют в спорном правоотношении, значит у них нет общих прав и обязанностей со сторонами на предмет судебного разбирательства.

Их интерес обусловлен тем, что третье лицо состоит в материальных правоотношениях с одной из сторон и данные правоотношения взаимосвязаны со спорным материальным правоотношением, которое является предметом спора.

Именно эта взаимосвязь влечет то, что решение по делу может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

После вступления третьих лиц рассмотрение дела начинается сначала.

Процессуальное положение:

Согласно ст.43ГПК данные третьи лица приравнены к сторонам т.е.

несут те же права и обязанности, но с изъятиями: 1) У них нет распорядительных прав в ст39ГПК Они не могут менять предмет иска, уменьшить исковые требования….

2) Они не могут предъявить встречный иск и 3) они не могут требовать принудительного исполнения решения. За этими изъятиями все остальные права и обязанности в полном объеме.

Примеры:

На стороне истца:

1. ст1137ГК – завещательный отказ. Если наследник по завещанию предъявляет иск о признании права на наследство, то в качестве третьего лица на его стороне будет отказополучатель, который имеет интерес в том чтобы иск был удовлетворен. Только в этом случае наследник исполнит какую-либо имущественную обязанность перед отказополучателем.

Третьи лица на стороне ответчика:

1. Ст81СК – размер алиментов в зависимости от количества детей. Если ответчик уже выплачивает алименты на детей от первого брака и к нему предъявляется иск о взыскании алиментов на других детей, то получателя алиментов заинтересованы в том, чтобы в иске было отказано и не уменьшался размер алиментов.

2. Ст.1081ГК – право регресса. Если лицо отвечает за причинителя вреда, то сам причинитель имеет интерес в том чтобы в иске о возмещении вреда было отказано. Чтобы затем не нести регрессную ответственность перед ответчиком.



Источник: https://infopedia.su/7x1aa1.html

Отличие правопреемства от замены ненадлежащей стороны

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 20Следующая ⇒

I. по основаниям:

Основание процессуального правопреемства – правопреемство в материальном правоотношении, то есть связь правопредшественника и правопреемника. Замена ненадлежащей стороны, наоборот, предполагает полное отсутствие каких-либо материально-правовых связей.

II. при процессуальном правопреемстве стороны (истец, ответчик) НЕ меняются, меняются лишь конкретные лица (физические или юридические). А при замене ненадлежащей стороны меняются как раз стороны

III. При процессуальном правопреемстве судебный процесс продолжается с того момента, на котором приостановился ( исключение в случае замены состава суда).

При замене ненадлежащей стороны судебный процесс всегда начинается сначала, процессуальные действия ненадлежащей стороны не имеют никакой юридической силы для надлежащей стороны.

IV. по времени:

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, включая исполнение судебных актов .

Третьи лица – это лица, которые вступают в уже начавшийся и, следовательно, чужой для них процесс с целью защиты своих субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон.

Так как они защищают свои права и интересы, следовательно они являются носителями материально-правовой заинтересованности (интереса). В зависимости от степени этой материальной заинтересованности выделяют 2 вида третьих лиц:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – с целью защиты своих субъективных прав на предмет спора.

Заинтересованное лицо может обратиться в суд с самостоятельным иском или вступить в процесс в качестве третьего лица.

Они вступают в чужой процесс путём предъявления иска в суд по месту рассмотрения первоначального иска, т.е. вступают в процесс как обычные истцы. Судья выносит определение о признании лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в качестве третьего лица в рассматриваемом деле, или об отказе в признании его третьим лицом, которое может быть обжаловано.

Если третье лицо решит подать самостоятельный иск, то встаёт вопрос, кто будет ответчиком по иску третьего лица.

В науке существует 2 мнения:

  1. иск третьего лица может быть подан против обеих сторон одновременно или против одной из них;
  2. против первоначального истца. Данная позиция более верная, потому что в конечном итоге истец и третье лицо с самостоятельными требованиями соотносятся между собой как надлежащий и ненадлежащий истец.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом I инстанции. С этого момента дело рассматривается с самого начала.

Отличия:

– Их главное отличие – вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно, в отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (они могут привлекаться по определению суда или по ходатайству участвующих в деле лиц).

Третьи лица без самостоятельных требований – это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в чужой для них процесс в связи с тем, что решение по делу между сторонами может повлиять на их субъективные права и обязанности по отношению к тому лицу, на стороне которого они участвуют в деле.

Третье лицо без самостоятельных требований предполагается состоящим в материально-правовой связи только с одной стороной, это отношение примыкает к основному отношению, которое есть между истцом и ответчиком.

Особенность процессуального положения этих третьих лиц обусловлена тем, что они вступают или привлекаются к участию в чужом для них деле с целью защиты не своего субъективного права, а своего законного интереса.

В отличие от третьих лиц с самостоятельными требованиями они заинтересованы не в предмете спора между истцом и ответчиком, а в его исходе, потому что именно от исхода дела по иску истца против ответчика зависит направление дальнейшего развития взаимоотношения третьего лица без самостоятельных требований и соответствующей стороной.

Юридический интерес может проявляться в различных формах:

  1. Регрессные правоотношения. В силу регрессного правоотношения третье лицо без самостоятельных требований вступает или привлекается в чужой для него процесс, чтобы своим участием в нем:

1) предотвратить возможность наступлении в будущем неблагоприятных последствий в виде угрозы предъявления против себя регрессного иска;

2) обеспечить себе право на предъявление в будущем регрессного требования против соответствующей стороны.

  1. Необходимость оградить себя от возможного в будущем нарушения существующего и подтвержденного в установленном порядке субъективного права.

Третье лицо без самостоятельных требований наделяется процессуальными правами и обязанностями соответствующей стороны.

Отличие третьего лица без самостоятельного требования от соучастников.Состоит в материально-правовой связи только с истцом, а с ответчиком никакой материально-правовой связи не имеет. Соистец всегда предполагается связанным с противоположной стороной, т.е. с ответчиком.

⇐ Предыдущая12345678910111213141516Следующая ⇒

Поиск по сайту:

Источник: https://studopedya.ru/1-14898.html

59.Процессуальное правопреемство. Отличия правил процессуального правопреемства от правил замены ненадлежащего ответчика

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны

Процессуальноеправопреемство –замена правопредшественникаправопреемником. Этот институт можетбыть применен как к истцу, ответчикутак и в отношении третьих лиц.

Основаниедля правопреемства: некие события идействия в материальном правоотношении(Например: изменение лиц в материальномправоотношении).

Вматериальном правоотношении правопреемствоклассифицируют:

  • общее (универсальное) – весь объем прав переходит от одного лица к другому
  • частное (сингулярное) – уступаются конкретные права

Впроцессе правопреемство бывает толькоуниверсальное.

Правопреемствовозможно на любой стадии процесса. Всечто правопредшественник сделал, тоявляется обязательным для правопреемника.

Судобязан произвести процессуальноеправопреемство (выносится определение).На определение может быть подана частнаяжалоба. Судебные определения можнообжаловать только когда кодекс этопрямо предусматривает.

Процессуальноеправопреемство является основаниемдля приостановления производства поделу.

Ненадлежащийответчик –лицо, в отношении которого исключеносуществовавшее на момент возбуждениядела предположение его юридическойответственности по заявленному иску.

Основаниедля замены ответчика: ошибка в определенииобязанного лица.

Заменаненадлежащего ответчика можетпроизводиться только по первой инстанции.Замена производится по ходатайству илис согласия истца. Суд не обязан производитьзамену ненадлежащего ответчика.

Процессуальноеправопреемство. Отличие от заменыненадлежащего ответчика.

Процессуальноеправопреемство – это следующий институт,связанный с участием сторон. Он тожерегламентируется отдельно – статья 44ГПК.

Впроцессуальном правопреемстве тожепроисходит замена одного лица в процессена другое, но процессуальное правопреемствонельзя путать с заменой ненадлежащейстороны. Хотя и в том, и в другом случаепроисходит замена лиц.

Основаниядля правопреемства: в случае выбытияодной из сторон в спорном материальномправоотношении.

Покаким основаниям сторона может выбытьиз материального правоотношения: смертьстороны; в случае реорганизацииюридического лица; уступка требования(меняются кредиторы); перевод долга(меняются должники).

Процессуальноеправопреемство допускается только втех случаях, когда допускаетсяправопреемство в материальном праве.Например, в материальном праве – еслиесть право наследования, соответственновозможно процессуальное правопреемства.Или в случае реорганизации юридическоголица.

Еслив материальном правоотношении недопускается, то не допускаетсяправопреемство и в процессе. К примеру,иск о взыскании алиментов (непосредственносвязанна с личностью обязанность платитьалименты; или восстановление на работе;или установление отцовства).

Еслиневозможно правопреемство в материальномправе и, соответственно, невозможно ив процессуальном праве, то в этом случаепрекращается производство по делу.

Еслиже допускается правопреемство, то:

  1. Во-первых, правопреемство возможно на любой стадии процесса. И, например, в стадии подготовки дела, в стадии разбирательства, и после вынесения решения – и в стадии апелляции и кассации и даже на стадии исполнения решения.

  2. Возможно правопреемство как о стороны истца, так и со стороны ответчика.

  3. Чьё согласие нужно для правопреемства? Во-первых, если правопреемником является истец, то нужно его согласие на вступление в процесс. Кроме того, если правопреемство на стороне ответчика, то нужно и тут согласие истца (а то вдруг он решит отказаться от иска), а согласия ответчика не требуется.

Отличиязамены ненадлежащей стороны отпроцессуального правопреемства.

Общееи там и там – то, что происходит заменалиц в стороне. И там, и там выноситсяопределение суда – в одном случае озаменен ненадлежащего ответчика, а вовтором – о правопреемстве.

Критерий.Статья 41. Ненадлежащие стороны.Статья 44. Процессуальное правопреемство.
По субъектам.Только ответчика.Замена как истца, так и ответчика.
Момент (время) замены.До вынесения судом решения. То есть только в первой инстанции.На любой стадии.
Последствия замены.Действия, совершённые ненадлежащим ответчиком, не имеют значения, не обязательны для надлежащего ответчика.Все действия, совершённые правопредшественником обязательны для правопреемника.
После замены процесс начинается сначала.Процесс продолжается с того момента, на котором вступил правопреемник.
По возможности обжалования.Выносится определение о замене и его обжаловать нельзя.Определение о правопреемстве может быть обжаловано.
  1. Понятие ненадлежащих сторон. Замена ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащиестороны – это стороны, в отношениикоторых не может существовать дажепредположение о том, что они являютсясубъектами спорного материальногоправоотношения.

Какмы можем определить ненадлежащуюсторону:

  1. На основании закона. Причём материально-правового закона, где прямо предусматривается, какой должен быть надлежащий субъект. Например, если причинён вред источником повышенной опасности, то несёт ответственность владелец.

    Если был совершён наезд автомашиной, то предъявлять иск надо владельцу автомобиля, а не водителю. Ибо все другие, кроме владельца, субъекты являются ненадлежащими.

    Или ещё пример – работодатель несёт ответственность за вред, причинённый работником.

  2. Иногда разъяснения даёт Пленум Верховного Суда. Например, Постановление Пленума Верховного Суда «По делам об усыновлении».

    Там указано, что возможно в судебном порядке отменить усыновление и в таком случае надлежащим ответчиком, если иск предъявляют усыновители, ответчиком является усыновлённый ребёнок.

    Но, понятно, если он несовершеннолетний, то его интересы представляют органы опеки и попечительства, но они не надлежащий ответчик, а лишь представители. Иски, предъявляемые родителям погибших солдат в Чечне или на Кавказе, надлежащим ответчиком является РФ, а её представляют.

Насегодняшний день, даже когда мы говорим«ненадлежащие стороны», мы имеем ввиду«ненадлежащий ответчик».

Статья41 «Замена ненадлежащего ответчика»предполагает именно замену ненадлежащегоответчика, а не истца.

Заменаненадлежащего ответчика возможна влюбой момент после возбуждения дела допринятия решения судом первой инстанции.Заменить на стадиях апелляции иликассации нельзя, но можно оспорить итогда решение отменят.

Заменапроизводится только с согласия истца.Если такого согласия нет, то суд ссылаетсяна нормы материального права и выноситрешение об отказе в иске. Если же истецсогласен, то суд выносит решение о заменененадлежащего ответчика, причём согласиеответчика не важно, не спрашивается,потому что ответчик – это ответная,обязанная сторона, которая привлекаетсяв процесс без его на то согласия.

Никакиедействия ненадлежащего ответчика невлекут никаких правовых последствийдля надлежащего ответчика.

Послезамены ответчика процесс начинаетсясначала, вне зависимости от того, накакой стадии было дело с ненадлежащимответчиком. То есть с момента подготовкидела начинается дело заново.

Этотинститут – замены ненадлежащегоответчика – создан в интересах лица,потому что он позволяет в случае ошибкиистца (когда тот предъявляет иск кненадлежащему ответчику) заменить этогоненадлежащего ответчика на надлежащегобез дополнительных расходов для истца(тут процессуальная экономия).

Источник: https://studfile.net/preview/4049039/page:28/

Процессуальное правопреемство / понятие и основания /. Отличие от замены ненадлежащей стороны

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

В связи с этим в силу ст. 44 ГПК РФ суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены выбывшей стороны ее правопреемником.

Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления[21]. Привлечение в процесс правопреемника – ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица.

Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст.

217 ГПК РФ), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление, приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица, производство по делу может быть возобновлено.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица. Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом.

1) Правопреемство возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник;

2) Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника;

3) В случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст.

215 ГПК РФ), однако, в отличие от материального права, в процессуальном праве нет разделения на универсальное и сингулярное правопреемство, поскольку правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника, во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей;

4) Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения;

5) Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ);

6) При процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны, и правопреемник вступил в дело.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс возникший по инициативе других лиц, истца, прокурора путем предъявления иска на общих основаниях к одной или обеим сторонам процесса для защиты своих прав и законных интере­сов (ст. 42 ГПК).

При предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет само­стоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят пер­воначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспаривае­мого первоначальными сторонами.

Предъявление иска всегда связано с определенными предпосылками права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспо­собность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок пода­чи искового заявления в суд. Подаваемое третьим лицом исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст.

131 ГПК, и оплачи­ваться в общем порядке государственной пошлиной; кроме того, само тре­тье лицо должно обладать процессуальной дееспособностью. Исчерпы­вающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии искового заявления третьего лица, аналогичен основаниям, предусмот­ренным для сторон, указанным в ст. 134 ГПК РФ.

Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самосто­ятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практи­ческих положений. Если третье лицо адресует самостоятельное требование обеим первона­чальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рас­смотрения остается иск третьего лица к обеим сторонам.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед тре­тьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначаль­ному истцу.

В этом случае мировое соглашение может быть заключено меж­ду первоначальным истцом (ответчиком) и третьим лицом (истцом).

Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только от­ветчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответ­чика перед третьим лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.

В других случаях, при участии в процессе обеих перво­начальных сторон, третьи лица заключать мировые соглашения не могут. В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятель­ное требование относительно предмета спора, могут вступить в процесс до постановления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещатель­ную комнату.

Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судебного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повле­чет за собой отложение дела, так как понадобятся дополнительные дока­зательства, обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распо­ряжении суда.

Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование от­носительно предмета спора, по правовой природе своего участия в деле имеет сходство с истцом, объем его процессуальных прав и обязанностей такой же, как и у истца.

Вместе с тем процессуально-правовой статус тре­тьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спо­ра имеет характерные особенности, которые могут быть выражены в сле­дующем виде. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц.

Вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возмож­ным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспозитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов, самим ре­шать вопрос об участии в деле.

Примером вступления в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями может служить предъявление им самостоятельного иска на часть имущества в деле о разделе имущества между бывшими супругами, если эта часть имущества была передана третьим лицом во временное пользование супругов.

Лишь при рассмотрении в одном процессе всех за­явленных требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у них права собственности на спорное имущество, может быть вынесено законное и обоснованное решение. За невступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятель­ные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определен­ные преимущества, особенно по имущественным искам. Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться (например, про­дать, подарить и т. п.), что в последующем затруднит или сделает невоз­можным защиту права третьего лица.

Просмотров 638

Эта страница нарушает авторские права

Источник: https://allrefrs.ru/5-15625.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.