Определение о назначении посмертной судебно психиатрической экспертизы

Определение о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Определение о назначении посмертной судебно психиатрической экспертизы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производство по делу

г. Москва                                                                                                      30 апреля 2013 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в

составе: председательствующего судьи Птицыной В.В., при секретаре Бакленковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-000/2013 по иску  Л. П. к И. П. о признании завещания от 00 мая 2009 года недействительным,

установил:

Л.П. обратилась в суд с иском к И.П. о признании завещания, составленного 00 мая 2009 года Н.Ш. (л.д. 105) недействительным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Н.Ш., страдающая при жизни рядом заболеваний, в том числе и сосудистой деменцией, умерла 00 октября 2009 года.

Представителями истца Л.П. – адвокатами Еремеевой О.А. и Абраменко Т.Н., заявлено ходатайство о проведении Н.Ш. посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Производство экспертизы представители истца просят поручить экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.

Сербского, и поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: могла ли Н.Ш., страдающая заболеваниями, правильно оценивать свои действия, связанные с написанием завещания 00 мая 2009 года, принять правильное решение и реализовать его?; могла ли Н.Ш.

на дату совершения завещания 00 мая 2009 года понимать значение своих действий и руководить ими?

Представитель (по доверенности) ответчика И.П. – Дюжев-Мальцев В.В., ходатайствовал о проведении Н.Ш. посмертной психиатрической экспертизы. Производство экспертизы представитель ответчика просит поручить экспертам Психиатрической клинической больницы №1 им. Н.А. Алексеева г.

Москвы, и поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: страдала ли Н.Ш. какими-либо психическими заболеваниями, если страдала, то какими именно?; способна ли была Н.Ш.

понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления спорного завещания – 00 мая 2009 года?

Обсудив ходатайства представителей истца и представителя ответчика, суд находит заявленные ходатайства обоснованным, в связи с чем, подлежащими удовлетворению по указанным в ходатайстве основаниям.

Вместе с тем, суд считает, что производство экспертизы необходимо поручить экспертам-психиатрам Психиатрической клинической больницы №1 им. Н.А. Алексеева г.

Москвы, и поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: страдала ли Н.Ш. при жизни какими-либо психическими заболеваниями, если страдала, то какими именно?; могла ли Н.Ш.

по состоянию на 00 мая 2009 года понимать значение своих действий и руководить ими?

На основании ст. 216 ГПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по делу, до получения заключения экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 84-86, 224-225, 216 ГПК

РФ, суд

определил:

Ходатайства представителя ответчика и представителей истца – удовлетворить частично.

Назначить наследодателю Н Ш, 00 марта 1928 года рождения, посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Производство наследодателю Н Ш, 00 марта 1928 года рождения, посмертной судебно-психиатрической экспертизы поручить экспертам Психиатрической клинической больницы №1 им. Н.А. Алексеева г. Москвы.

На разрешение экспертов следующие вопросы:

  1. страдала ли Н.Ш. при жизни какими-либо психическими заболеваниями, если страдала, то какими именно?;
  2. могла ли  Н.Ш. по состоянию на 00 мая 2009 года понимать значение своих действий и руководить ими?

Поручить руководителю экспертного отделения Психиатрической клинической больницы №1 им. Н.А. Алексеева г. Москвы разъяснить экспертам, которым будет поручено производство экспертизы, их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №2-843/2013 по иску Л. П. к И. П. о признании завещания от 00 мая 2009 года недействительным, – в одном томе; медицинские документы Н.Ш., а также заключение комиссии экспертов №403/3 от 23 декабря 2011 года из гражданского дела №2-40/2012 по иску Л.П. к И.П. о признании завещания недействительным.

Возложить на истца Л.П. обязанность оплатить, при необходимости, судебные расходы, связанные с проведением наследодателю Н.Ш. посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Производство по гражданскому делу №2-843/2013 по иску Л. П. к  И. П. о признании завещания от 00 мая 2009 года недействительным, – приостановить, до получения заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 суток

Источник: http://youristy.ru/sudebnaya-praktika/spory-svyazannye-s-nedejstvitelnostyu-sdelok/opredelenie-o-naznachenii-posmertnoj-sudebno-psikhiatricheskoj-ekspertizy

Что такое посмертная психолого-психиатрическая экспертиза?

Определение о назначении посмертной судебно психиатрической экспертизы

Установить дееспособность и вменяемость лица, адекватность его действий – непростая задача. Еще сложнее – если он умер. В этом случае назначается посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Что это такое ПППЭ?

Порядок экспертизы регулируется законом.

ПППЭ или посмертная психолого-психиатрическая экспертиза – это исследование, которое проводится с целью установить, отдавал ли себе отчет человек, когда совершал конкретные действия. Это сложная процедура, которая проводится:

  1. В рамках судебного процесса;
  2. Врачом-психиатром соответствующей лицензией;
  3. По материалам уголовного или гражданского дела.

ПППЭ может быть следующих видов:

  1. Досудебная. Основание для ее проведения – запрос физических, юридических лиц, которые не относятся к правоохранительным и судебным органам;
  2. Судебная – назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы инициируется представителями Фемиды или органом следствия специальным актом.

Отличие от аналогичной процедуры, но только живого человека – поведение объекта изучается по документам, особенно медицинским. Данные в них расскажут специалисту:

  1. О состоянии здоровья умершего, в том числе и психическом;
  2. О наличии неврологических расстройств, а также отклонениях в поведении.

Нередко к ПППЭ прибегают в тех случаях, когда:

  1. Возникают споры относительно наследования имущества умершего;
  2. Расследовании обстоятельств самоубийств;
  3. Заключении договоров купли-продажи ценного имущества.

Порядок экспертизы регулируется положениями Закона о государственной судебно-экспертной деятельности (ФЗ №73 от 31.05.01). Исследование комплексное, требует от врача-психиатра специальных знаний и умений.

Какие задачи выполняет ПППЭ?

Экспертиза решает важные задачи, выполнение которых позволяет объективно разрешить досудебный или судебный гражданско-правовой спор, расследование уголовного дела. ПППЭ позволяет определить:

  1. Наличие психологического заболевания у умершего;
  2. Психическое состояние исследуемого в момент подписания договора купли-продажи или завещания, дарственной, совершения другой сделки (например, оформление кредита);
  3. Стрессовые факторы, которые влияли на умершего, определяли его психическое состояние на момент совершения каких-то значимых действий;
  4. Степень влияния затяжной болезни на состояние исследуемого лица, его психосоматическое состояние при подписании документов или совершении других действий (например, кража, нанесение увечий, убийство);
  5. Степень влияния медицинских препаратов, принимаемых умершим, на его действия;
  6. Характер и степень влияния алкоголя, наркотических средств на действия исследуемого;
  7. Грамотность и объективность, уровень экспертности ранее проведенных ПППЭ и предоставленных заключений по изучаемому вопросу и лицу.

Перечень задач не полный. Общее направление – определение вменяемости и дееспособности умершего в момент совершения определенных действий.

Как проводится судебно-психиатрическая экспертиза посмертно?

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе назначается определением или постановлением суда, либо следственного органа. Предмет исследования – ответ на вопрос, понимал ли умерший характер совершаемых им действий, осознавал ли их последствия и причины.

Специалист может дать объективное заключение, если ему представят следующие документы:

  1. Медицинские справки, карты из стационарных лечебных заведений, включая психиатрические больницы и психоневрологические диспансеры, выписные эпикризы, заключения лечащих врачей и т.п.;
  2. Материалы судебных дел;
  3. Результаты опросов свидетелей, родственников, коллег по работе, участкового, сотрудников коммунальных служб и т.п. – всех, кто сталкивался и тесно общался с умершим;

После изучения медицинских и других представленных документов эксперт дополнительно уточняет:

  1. Не проходил ли умерший лечение в психиатрических лечебницах;
  2. Не наблюдался ли он у врачей-психиатров;
  3. Не состоял ли он на соответствующем учете.

Затем опрашиваются родные и близкие умершего, другие указанные выше лица. Изучается данная ими оценка действиям, поступкам и поведению исследуемого лица. В каждом случае учитывается, была ли для него обстановка экстремальной или нет.

Все это первый этап того, как проводится судебно-психиатрическая экспертиза посмертно. Далее специалисты:

  1. Обрабатывают полученные данные, проводят экспертный анализ;
  2. Формируют промежуточные и общий выводы, готовят заключение.

Если экспертиза вызывает сомнение, заинтересованная сторона не согласна с ее выводами, она может оспорить ее. В судебном заседании заявляется соответствующее ходатайство. В досудебном порядке можно просто заказать другое аналогичное исследование у независимого эксперта.

Для пользователей сайта Ekspertizy.org нами был собран (и постоянно пополняется) перечень организаций, которые проводят посмертную психолого-психиатрическую экспертизу:

Источник: https://ekspertizy.org/blog/chto-takoe-posmertnaya-psihologo-psihiatricheskaya-ekspertiza/

Судебная посмертная психиатрическая экспертиза

Определение о назначении посмертной судебно психиатрической экспертизы

В предыдущей статье «Признание завещания недействительным» мы уже указывали на неизбежность назначения судом посмертной судебно-психиатрической экспертизы, разумеется, если истец продолжает настаивать на своих требованиях о признании завещания недействительным.

Данная неизбежность назначения судом экспертизы обусловлена требованиями ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно данной статье,

при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, суд назначает экспертизу.

Признание завещания недействительным требует определения состояния наследодателя в момент составления завещания и его подписания. Разумеется, это требует специальных знаний в науке, прежде всего, психиатрии. В этой ситуации даже самый решительный судья не сможет вынести решение по иску о признании завещания недействительным, без назначения экспертизы.

Итак, предположим, все медицинские и иные материалы истребованы, все свидетели заслушаны, то есть наступает этап непосредственного назначения экспертизы. Прежде всего надо определиться, а какие вопросы следует поставить перед экспертной комиссией. И истцу и ответчику следует знать, что, согласно ч.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

стороны вправе сами представить суду вопросы в той редакции, которая будет казаться им оптимальной.

Однако надо учесть, что окончательный круг вопросов и их формулировку все же выберет суд, и именно его вариант редакции вопросов будет изложен в определении суда о назначении экспертизы. Правда, по закону, суд обязан мотивировать отклонение предложенных стороной вопросов.

На практике, при вынесении определения о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, далеко не все судьи склонны утруждать себя разъяснением отказа в принятии вопросов, предложенных сторонами.

Тем не менее, опытные юристы способны «сделать лимонад и из этого лимона», то есть успешно использовать недостаточно мотивированное отклонение судом вопросов, предложенных стороной, как основание для назначения повторной экспертизы, уже с вопросами в желательной клиенту редакции. Или для грамотного обжалования самого судебного решения.

Несмотря на вышеизложенное, сторонам не следует отказываться от попыток предложить суду свои варианты редакции вопросов. Ибо, что называется, за счастье бьются. А правильно поставленный перед экспертами вопрос может быть залогом получения желательного для стороны экспертного заключения.

Например, вопрос может звучать так:

«Позволяют ли имеющиеся в деле материалы сделать однозначный вывод о неспособности наследодателя в момент подписания завещания понимать значения своих действий и руководить ими?»

Согласитесь, звучит категорично и конкретно. Подобная формулировка как бы ставит экспертов перед необходимостью отвечать в своём заключении в стиле «да или нет».

Очевидно, что эта формулировка на руку истцу или ответчику, абсолютно уверенному в правоте своей позиции и не сомневающемуся, что конкретный ответ на конкретный вопрос будет ему только на пользу.

Но вопрос, например, может звучать и так:

«Можно ли из материалов дела сделать вывод, что на момент подписания завещания, наследодатель мог в полной мере не отдавать отчет своим действиям и не руководить ими?»

Как говорится, почувствуйте разницу. Очевидно, что данный вариант вопроса, скорее устроит сторону не уверенную в собственной правоте, но отчаянно желающую сыграть на нечёткости экспертного заключения, вызванного расплывчатыми вопросами.

В любом случае, следует помнить, что, прежде всего, имеет значение, отдавал ли отчёт своим действиям наследодатель. И понимал ли он их суть именно в момент подписания им завещания, а не в какой-либо иной промежуток времени. Именно это обстоятельство подлежит доказыванию в данном судебном процессе.

С другой стороны, за исключением состояния опьянения, имеющего короткую продолжительность, состояние потери наследодателем контроля за своими действиями может быть достаточно длительным. Например, нахождение под действием сильнодействующих лекарств, хронические сильные боли.

Поэтому для истца не будет хуже, если он сумеет доказать, что отсутствие у наследодателя самоконтроля продолжалось длительный период, на который пришелся и день подписания завещания.

Следует заметить, что если интересы одной стороны представляет опытный юрист, то второй стороне следует позаботиться, чтобы у неё юрист был ещё лучше. Настоящий судебный процесс о признании завещания недействительным напоминает схватку двух бульдогов, которая иногда проходит и под ковром.

Обойтись без квалифицированной юридической помощи в этой борьбе будет очень тяжело. Специалисты Юридического Бюро «Частный поверенный» имеют большой опыт участия в подобных процессах. С примерами судебных исков, выигранных нашими юристами, вы можете ознакомиться в разделе «Выигранные дела».

Следующую статью мы посвятим вопросу выбора экспертного учреждения, в котором может проводиться посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Источник: https://xn--80aejardxeafkpgo6e6cj.xn--p1ai/2017/05/29/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.