Комплексная экспертиза это экспертиза в которой участвуют

Комплексные экспертизы

Комплексная экспертиза это экспертиза в которой участвуют

Комплексная экспертиза (независимая комплексная экспертиза, комплексная судебная экспертиза) – это экспертиза, которая проводится экспертами разных специальностей (согласно ч.1 ст.201 Уголовно-процессуального Кодекса РФ; ч.1, 2 ст.82 Гражданско-процессуального Кодекса РФ).

Комплексный характер экспертизы определяется судом, следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы (ч.1 ст.201 Уголовно-процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.82 Гражданско-процессуального Кодекса РФ: Комплексная экспертиза для суда, назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в разных областях знаний.

Комплексные судебные экспертизы, также как и комиссионные экспертизы, отличаются особой сложностью и трудоемкостью, так как при их производстве участвует несколько экспертов, каждый из которых решает свои вопросы и свою часть экспертизы.

В результате проведенных исследований, эксперты приходят к общему мнению и составляют выводы. При этом все эксперты подписывают выводы вместе, либо каждый эксперт подписывает только те вопросы, которые относятся к его компетенции (ст.

23 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

 Стоимость экспертиз проводимых в нашем Центре Вы можете узнать в разделе Цены.

 Вопросы для экспертиз проводимых в нашем Центре Вы можете узнать в соответствующем разделе нашего сайта – Вопросы для экспертиз.

В каких случаях назначаются и проводятся комиссионные экспертизы:

Довольно часто комплексные экспертизы проводятся в рамках следующих экспертиз:

  •  комплексная судебно-медицинскаяавтотехническая экспертиза: проводится с целью определения обстоятельств ДТП и возможности получения телесных повреждений при определенных обстоятельствах ДТП;
  •  комплексная психолого-психиатрическая экспертиза: проводится с целью психологического состояния лица при определенных обстоятельствах, в том числе с целью установления аффекта, вменяемости, сделкоспособности, а также детско-родительские отношения;
  •  комплексная строительно-оценочная экспертиза: проводится с целью определения выполненных строительных работ и затрат понесенных при строительстве;
  •  комплексная дендролого-оценочная экспертиза: проводится с целью определения пород деревьев или древесины, либо вырубок, причин падения деревьев, с одновременной оценкой деревьев, древесины или ущерба;
  •  комплексная оценочно-землеустроительная экспертиза: проводится с целью выделения земельного участка с его одновременной оценкой;
  •  комплексная технико-криминалистическая экспертиза документов: проводится с целью установления факта изменения и подделки документов, а также с целью определения давности составления документа, и проводится экспертом-криминалистом совместно с экспертом-химиком;
  •  комплексная психолого-лингвистическая экспертиза: проводится с целью определения психического состояния лица-автора текста, а также при экспертизе лжи свидетельских показаний;
  •  комплексная психолого-почерковедческая экспертиза: также как и комплексная психолого-лингвистическая экспертиза проводится с целью определения психического состояния лица при составлении письменного текста;
  •  комплексная пожарно-строительная экспертиза: проводится с целью определения причины возгорания, очага и путей распространения пожара в зданиях и строениях;
  •  комплексная пожарно-автотехническая экспертиза: проводится с целью определения причины возгорания автотранспортных средств;
  •  комплексная пожарно-электротехническая экспертиза: проводится с целью определения причины возгорания, очага и путей распространения пожара при неисправном элетрооборудовании;
  •  другие виды комплексных экспертиз, требующих привлечения не менее двух экспертов, разных экспертных специальностей.

Наш Центр проводит большой спектр независимых комплексных экспертиз!

Проводя судебную экспертизу в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на полноту и объективность исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов и специалистов, высокий уровень и качество выполненной работы.

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной комплексной экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Гарантийным письмом, где мы укажем сроки исполнения и стоимость комплексной экспертизы.

Подробно ознакомиться с условиями проведения комплексных экспертиз в нашем Центре, получить консультацию или заказать судебную экспертизу, Вы можете по телефонам:

8-916-145-00-27 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00) выходные и праздничные дни (с 12:00 до 20:00)

Источник: https://www.sudkrim.ru/index.php/kompleksnye-ekspertizy

Что такое комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза это экспертиза в которой участвуют

Комплексная судебная экспертиза в УПК РФ и АПК РФ – судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей (ч. 1 ст. 201 УПК РФ, ч. 1 ст. 85 АПК РФ). Аналогичное определение содержится в ст. 23 ФЗ о ГСЭД. В ч. 1 ст.

82 ГПК РФ закреплено, что комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

В Постановлении Пленума ВС о судебной экспертизе по уголовным делам указано, что в необходимых случаях, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии со ст.

201 УПК РФ может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний (п. 12).

Эксперты при этом составляют совместное заключение, в котором должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам.+

Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 23 ФЗ о ГСЭД, ч. 2 ст. 201 УПК РФ, ч. 2 ст. 85 АПК РФ). Промежуточные выводы, формулируемые этими экспертами, находят свое отражение в исследовательской части заключения.

Эксперты, компетентные в оценке полученных результатов, на основе проведенных исследований и промежуточных выводов формулируют в синтезирующей части (наличие которой является особенностью заключения, составляемого после проведения комплексной экспертизы) общий вывод и имеют право подписать общее заключение. Последнее положение закреплено в ФЗ о ГСЭД (ст.

23), АПК РФ (ч. 3 ст. 85) и ГПК РФ (ч. 2 ст. 82), но отсутствует в УПК РФ, что подвергается критике. Ю.Г. Корухов по этому поводу пишет: «При такой редакции статья теряет свой смысл. Озаглавив ст.

201 «Комплексная судебная экспертиза», законодатель выхолостил из ее содержания самое главное – возможность комплексирования экспертами разных специальностей полученных ими результатов».

Как уже отмечалось, комплексная экспертиза – это экспертиза, при производстве которой решение вопроса невозможно без одновременного совместного участия специалистов в различных областях знания для формулирования общего вывода. Комплексная экспертиза предопределяется общностью вещественных доказательств, а главным ее признаком является решение пограничных вопросов разного рода экспертиз

Комплексное исследование может проводиться и в рамках экспертизы одного рода или вида («моноэкспертизы») при исследовании одних и тех же объектов разными методами, однако такое исследование не является комплексной экспертизой, поскольку выполняется с использованием комплекса методов в рамках методики одного и того же рода (вида) судебной экспертизы (или, если точнее, – в рамках одной экспертной специальности).

Таким образом, любая комплексная экспертиза представляет собой комплексное исследование, но не любое комплексное исследование является комплексной экспертизой.

Не является комплексной экспертизой и исследование одних и тех же объектов (группы объектов) экспертами разных специальностей для решения вопросов, относящихся к разным родам экспертиз, если эксперты решали эти вопросы без совместных исследований и оценки полученных результатов. В этом случае речь идет о комплексе экспертиз.

Комплексный характер экспертизы не определяется лишь единством исследуемого объекта.

Дискуссионным в настоящее время является вопрос об обязательной комиссионности комплексной экспертизы. Как уже было указано выше, в процессуальных Кодексах и в ФЗ о ГСЭД закреплено, что комплексная экспертиза должна производиться несколькими экспертами (комиссией).

Поэтому вопрос, точнее, состоит в следующем: следует ли законодательно закрепить возможность проведения единоличной комплексной экспертизы? Утвердительный и отрицательный ответы основываются на сложившихся двух различных взглядах на природу комплексной экспертизы.

Согласно одной точке зрения, комплексная экспертиза – это в первую очередь правовое понятие, поскольку закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве указанных выше особенностей ее назначения и производства обеспечивает прежде всего достоверность выводов, получаемых несколькими экспертами разных специальностей в результате проведения совместного исследования. Особая процедура проведения комплексной экспертизы решает возникающую при ее производстве проблему личной ответственности эксперта за проведенные исследования.

Другая точка зрения исходит из того, что категория комплексности должна пониматься с позиции гносеологии, то есть основной признак комплексной экспертизы заключается в том, что при ее проведении происходит интеграция знаний разных родов судебных экспертиз.

Первый шаг на пути законодательного закрепления возможности единоличного проведения комплексной экспертизы сделан в Постановлении Пленума ВС о судебной экспертизе по уголовным делам, в п. 12 которого сказано: «Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам».

Конечно, несмотря на то, что любая комплексная экспертиза с гносеологической точки зрения является комплексным исследованием, Пленум Верховного Суда не может изменить законодательную норму об обязательной комиссионности комплексной судебной экспертизы.

Однако история развития законодательного регулирования института судебных экспертиз свидетельствует о том, что характер экспертного обеспечения расследования и рассмотрения дел претерпевает не только «количественные» изменения (расширение возможности использования специальных знаний, вовлечение новых объектов в сферу экспертного исследования, приобретение знаниями, ранее считавшимися «общеизвестными», статуса «специальных»), но и изменения «качественные». Последние, в частности, выражаются во взаимопроникновении методов разных родов судебных экспертиз, что позволяет дать суду и следствию наиболее полную информацию об интересующих их объектах.

Действительно, в тех случаях, когда несколько экспертов, обладающих разными специализациями, производят одну экспертизу, требуется особый порядок, обеспечивающий формулирование объективного общего вывода и соблюдение компетенции каждого эксперта.

Однако в такой особой процессуальной форме отпадает необходимость, если эксперт достаточно компетентен, чтобы произвести комплексную экспертизу самостоятельно: он будет нести ответственность за все проведенное им исследование и за все сделанные на его основе выводы.

Такое комплексное исследование, как и при комплексном исследовании в рамках «моноэкспертизы», не порождает процессуальных проблем и не имеет процессуальных особенностей.

Учитывая сказанное выше, целесообразно изложение ст. 201 УПК РФ в следующей редакции:

«Статья 201. Комплексная судебная экспертиза

1. Судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам разных специальностей или эксперту, обладающему двумя или более экспертными специальностями, является комплексной.

2. Если комплексную судебную экспертизу проводит комиссия экспертов разных специальностей, то в заключение экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.

Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении.

В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

3. Если эксперт обладает достаточными знаниями, он вправе провести комплексную экспертизу единолично. В этом случае он дает заключение только от своего имени и единолично несет за него ответственность».

Аналогичная норма о единоличной комплексной экспертизе может быть добавлена и в ФЗ о ГСЭД как ст. 23.1. Изменения в этом случае также должны коснуться ст. 85 АПК РФ и ст. 82 ГПК РФ.

Следует добавить, что основанием различения однородных и комплексных экспертиз в таком случае следует считать не состав исполнителей, а состав применяемых специальных знаний.

Итак, в связи с тем, что судебные экспертизы обладают единой природой независимо от вида процесса, в рамках которого они производятся, следует признать необходимой унификацию их правового регулирования во всех процессуальных законах: АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ и УПК РФ.

Так, в ч. 1 ст. 87 ГПК РФ следует закрепить отсутствующее основание назначения дополнительной судебной экспертизы – возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. В ч. 2 ст.

87 ГПК РФ одно из оснований назначения повторной судебной экспертизы должно быть дополнено: следует предусмотреть наличие противоречий не только в заключениях нескольких экспертов, но и в одном экспертном заключении.

В процессуальном законодательстве должен быть унифицирован перечень субъектов, имеющих право решать вопрос о комиссионном (в т.ч. комплексном) характере судебной экспертизы. За основу следует взять абз. 2 ст. 21 ФЗ о ГСЭД.

Таким образом, помимо суда, иных органов и должностных лиц, в него должен быть включен руководитель судебно-экспертного учреждения, что сэкономит время при решении вопроса о комиссионном характере судебной экспертизы, если он возник уже после назначения экспертного исследования судом, иным органом или должностным лицом.

Поскольку в КоАП РФ вообще отсутствует регулирование дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертиз, следует рекомендовать включение необходимых норм в гл. 26 данного Кодекса.

Также предложено внесение в ст.

201 УПК РФ определенных изменений, состоящих в первую очередь во включении в текст статьи положения о возможности проведения комплексной экспертизы единолично при наличии у эксперта необходимых знаний (при обладании им двумя или более экспертными специальностями), а также в закреплении в рассматриваемой статье нормы о формулировании общего вывода при комиссионном производстве комплексной экспертизы.

Единоличный порядок производства комплексной экспертизы, следовательно, не требует никакой процедуры формулировки общего вывода и предполагает единоличную ответственность эксперта за этот вывод.

При внесении данных изменений потребуется также дополнить аналогичной нормой ФЗ о ГСЭД (например, в качестве ст. 23.1), ст. 85 АПК РФ и ст. 82 ГПК РФ.

В этом случае основанием различения однородных и комплексных экспертиз следует считать не состав исполнителей, а состав применяемых специальных знаний.

источник

Источник: https://nse-expert.ru/chto-takoe-kompleksnaya-ekspertiza/

Комплексные и комиссионные экспертизы

Комплексная экспертиза это экспертиза в которой участвуют

    Правовое регулирование производства комплексных и комиссионных экспертиз осуществляется на основании ст. ст. 21 – 25 Закона от 31 мая 2001 г. “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.

Основаниями производства комплексной или комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

    Комиссионная экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации). Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу.

Согласно ведомственным нормативным актам Минздрава комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые .виды судебно-медицинских экспертиз.

В остальных случаях вопрос о комиссионном характере экспертизы может быть решен следователем или судом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения.

    При производстве комиссионной экспертизы эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой.

Из числа членов комиссии руководителем экспертного учреждения назначается ответственный за проведение экспертизы (ведущий эксперт).

Он выполняет различные организационные функции (координация деятельности членов комиссии, разработка общего плана исследований, руководство совещанием экспертов и др.), но никакими преимуществами при решении вопросов по существу не пользуется.

    Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение.

    Комплексная экспертиза – это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей).

    В действующем уголовно-процессуальном законодательстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Несмотря на это, производство комплексных экспертиз получает все более широкое распространение. Это объясняется высокой эффективностью экспертизы, широкими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки и техники.

    Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, в частности медико-баллистические по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения).

   Получают все большее распространение транспортно-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасологами (иногда с участием медиков, если исследуются также повреждения на теле человека).

Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличительных черт:

  1. к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей (специализаций), и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследований.
  2. здесь каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет.
  3. общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего(конечного) вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты (особенно специалисты по методам) могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования.

    В связи с указанными особенностями на комплексную экспертизу не может быть распространено требование дачи экспертом заключения только на основании лично произведенных исследований, являющееся обязательным для обычной, “классической”, экспертизы.

Как раз наоборот, здесь эксперт формулирует вывод на основе исследований, проведенных не только лично им, но и другими экспертами, имеющими другую специализацию.

Поэтому при комплексной экспертизе иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за данное им заключение.

    Каждый эксперт – несет личную ответственность за ту часть исследований, которую он провел, и за полученные им результаты (промежуточные выводы).

При формулировании же общих (конечных) выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта: он отвечает за правильность вывода, в формулировании которого участвовал, при условии что использованные им результаты исследований, проведенные другими экспертами, тоже верны.

    Порядок производства – эксперты имеют право до дачи заключения совещаться между собой, эксперты, не согласные с другими, составляют отдельное заключение, руководит группой ведущий эксперт, который обладает только организационными полномочиями.

    Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения. Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. п.

Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.

Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все представленные ему объекты и т. п.

   Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Обоснованность заключения эксперта – это его аргументированность, убедительность.

Необоснованным заключение эксперта может быть признано, если вызывает сомнения примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных экспертом исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им и в других подобных случаях.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса.

Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого – исходя из его содержания и внутренней структуры, сомнения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов эксперта с другими собранными по делу доказательствами.

    Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной – заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная – другому эксперту или другим экспертам.

    Для разъяснения или дополнения заключения может быть проведен допрос эксперта. Основания его проведения – такие же, как и при назначении дополнительной экспертизы – неясность или неполнота заключения.

    Разграничение между ними проводится по следующему признаку. Если для разъяснения или дополнения заключения необходимо проведение дополнительных исследований, назначается дополнительная экспертиза. Если эксперт может дать необходимые разъяснения без производства дополнительных исследований, проводится его допрос. Протокол допроса эксперта составляется по общим правилам.

Ждем Вашего звонка и заранее благодарим за оказанное доверие.

Источник: https://xn--e1aafmmpifm8h.xn--p1ai/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8/

Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза это экспертиза в которой участвуют
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не одним экспертом или специалистом, а несколькими, при этом профильная специализация у экспертов разная.

Арбитражно-процессуальное право допускает наличие ситуаций, когда вопросы, возникающие в ходе спора, находятся за пределами компетенции арбитражного суда.

В этом случае суд вправе назначить экспертизу по доказательствам или обстоятельствам дела, ориентируясь на специализацию этих доказательств или обстоятельств.

При этом существует несколько видов экспертиз, одна из которых называется комплексной.

Комплексная экспертиза. Отличие комплексной экспертизы от комиссионной

Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не одним экспертом или специалистом, а несколькими. При этом профильная специализация у экспертов разная. Это позволяет обеспечить наиболее полное и независимое изучение доказательств или обстоятельств дела.

Примечательно, что каждый привлеченный эксперт изучает доказательство или обстоятельство, опираясь на свои знания в определенной области науки, но заключение составляется совместно всеми экспертами.

При этом в заключении каждый специалист описывает, какие именно факты проверял, в какой области специализируется, к каким выводам пришел. Подписывается заключение также всеми специалистами совместно или только по той части, которая составлялась лично.

Если специалист не обладает знаниями в области другого эксперта, то подписать его часть заключения он не вправе, поскольку не имеет на это никаких правовых оснований.

Комплексная экспертиза в рамках действующего арбитражно-процессуального права назначается судом тогда, когда у самого суда или у одного эксперта не хватает знаний по вопросам, возникающим в ходе изучения доказательств или обстоятельств.

Инициаторами проведения экспертизы могут быть как заинтересованные стороны спора, так и сам суд.

Последний самостоятельно назначает экспертизу в том случае, если это предусматривается федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами, а также тогда, когда это прописано в рамках договора о рассматриваемом споре.

Существует и иное основание – заявление о фальсификации доказательства. Если одна из сторон составляет такое заявление, то суд обязан провести экспертизу, в рамках которой устанавливается подлинность и правомерность доказательства или обстоятельства.

Еще одним основанием является проведение повторной экспертизы в случаях, когда результаты первой вызывают сомнения или споры между сторонами арбитражного процесса.

Главное отличие комплексной экспертизы от комиссионной заключается в привлечении нескольких разных по профилю экспертов или специалистов. Комиссионная же означает, что экспертиза проводится специалистами одного профиля в рамках их компетенции.

Назначение комплексной экспертизы арбитражным судом

Арбитражный суд вправе составить определение о проведении экспертизы. При этом комплексная экспертиза является наиболее приоритетной в том случае, если компетенция суда не соответствует рассматриваемому доказательству или обстоятельству.

Кроме того, если законодательство прямо указывает на то, что экспертиза по спору должна быть проведена разными экспертами, суд не вправе игнорировать данное предписание.

Эксперты, как иные лица процесса, наделяются рядом прав и обязанностей.

Так, специалисты не могут игнорировать требование арбитражного суда о явке в судебное заседание, не могут отказаться от проведения экспертизы без достаточных на то оснований, выносить неправомерные и недостоверные мнения по исследованию.

Арбитражный суд самостоятельно определяет круг вопросов, на которые экспертами должны быть даны ответы и пояснения.

При этом стороны-участники праве выдвигать свои списки вопросов, которые рассматривает суд, а затем либо включает их в список своих вопросов, либо отклоняет по основаниям, указанным в законодательстве. Отклонение списка вопросов от стороны-участника без достаточных оснований является неправомерным и незаконным. Сторона вправе обжаловать отказ арбитражного суда в вышестоящих судебных органах.

Арбитражно-процессуальным законодательством арбитражный суд наделен правом выбора экспертов из списка существующих кандидатов.

При этом при проведении комплексной экспертизы суд учитывает список существующих вопросов и компетенцию каждого специалиста, который будет проводить экспертизу.

Если у суда есть основания полагать, что эксперт имеет свой интерес в разрешении спора, то его кандидатура заменяется другой.

Стороны-участники арбитражного процесса вправе предлагать свои кандидатуры на роль экспертов, однако решение, по которому составляется соответствующее определение, выносится исключительно судом, рассматривающим спор.

Производство комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей

Поскольку понятие комплексной экспертизы подразумевает привлечение к экспертизе нескольких экспертов разных специальностей, суд не вправе приглашать для проведения исследования только одного эксперта или нескольких экспертов одной специальности.

При этом допускается проведение комиссионной судебной экспертизы с участием нескольких экспертов разной специальности. Так, комиссионная экспертиза может быть проведена несколькими специалистами по одной и разным специализациям сразу.

Это необходимо для того, чтобы обстоятельства или доказательства были исследованы наиболее полно и равноценно. Каждый эксперт составляет свое заключение по составленным судом вопросам, но два и более специалиста одной специальности подписывают свою часть совместно.

Если мнения специалистов одной области по одному и тому же вопросу расходятся, суд вправе привлечь к исследованию еще одного эксперта, чье мнение будет решающим при вынесении решения по исследованию. Кроме того, на основании заключений экспертов разных областей составляется общее заключение.

Суд при вынесении решения по арбитражному спору руководствуется всеми мнениями специалистов, а при недостаточности компетенции передает спор и результаты экспертизы более компетентному высшему судебному органу.

Стороны-участники вправе ходатайствовать о пересмотре результатов экспертизы, обосновав свое требования законными основаниями.

Суд на свое усмотрение может принять или отклонить ходатайство, мотивировав свое решение.

Если существуют подозрения, что комплексная комиссионная экспертиза была недостоверной или была проведена с нарушением существующих правовых норм, суд вправе привлечь участников судебной комиссии, проводящей исследование, к ответственности в рамках своей компетенции или передать сведения в уполномоченные органы. При наличии подозрений на саботирование результатов экспертизы ее результаты могут быть исключены из материалов дела и проигнорированы при вынесении решения. Эксперты, которые совершили нарушения, вправе признаться в них до окончания судебного арбитражного процесса без последствий в виде назначения наказания. В этом случае назначается новая экспертиза с новым, полностью обновленным, составом экспертной комиссии.

Какие виды комплексной судебной экспертизы бывают?

Екатерина 30.05.2019 10:28

Здравствуйте! Виды комплексной судебной экспертизы: 1) По месту и условиям проведения: амбулаторная (за 1 день), в зале судебного заседания, стационарная (в течение 30 дней) 2) По процессуальному положению подэкспертного лица: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель 3) По предмету экспертизы: экспертиза индивидуально-психологических особенностей (личности) обвиняемого и их влияния на его поведение во время совершения инкриминирующего деяния. Экспертиза аффекта у обвиняемого во время совершения инкриминируемого деяния. Экспертиза способности несовершеннолетнего обвиняемого с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертиза способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.Экспертиза способности потерпевшего понимать характер и значение совершенных с ним действий или оказывать сопротивление. Экспертиза психического состояния лица, окончившего жизнь самоубийством (доведение до самоубийства, самоубийство как одно из последствий совершенных против него действий).

Леонов Владислав Юрьевич30.05.2019 20:13

Задать дополнительный вопрос

Так и есть.

Сайботалов Вадим Владимирович31.05.2019 18:37

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/kompleksnaya-ekspertiza.html

Комиссионная или комплексная экспертиза?

Комплексная экспертиза это экспертиза в которой участвуют

Производство комиссионной экспертизы предусмотрено ст. 200 УПК РФ и ст. 83 ГПК РФ, а комплексной экспертизы ст.201 УПК РФ и ст. 82 ГПК РФ. В этих статьях дается разъяснение, какую экспертизу следует считать комиссионной, а какую комплексной.

Но нередко при назначении экспертизы путаются понятия таких экспертиз, когда по своей сути экспертиза является комиссионной, назначается комплексная. И среди экспертов нет однозначного подхода к пониманию этих экспертиз.

Так, например, в судебно-медицинской литературе дискутируется положение, считать ли судебно-медицинскую экспертизу по делам, связанным с профессиональными правонарушениями медицинскими работниками комиссионной или комплексной.

В соответствии со ст. 200-й УПК РФ комиссионной экспертизой считается такая, в которой принимают участие эксперты одной специальности, а в соответствии со ст. 201-й в комплексной экспертизе участвуют эксперты разных специальностей.

В ГПК РФ в понятие этих экспертиз заложено уже участие экспертов не одной или разных специальностей, а экспертов в одной или различных областей знаний. Область знаний понятие более широкое, чем специальность. Но согласно ст.

83 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается, когда требуются исследования не только с использованием различных областей знаний, но с использованием различных направлений в пределах одной области знаний. В УПК РФ такого нет.

В Законе о государственной судебно-экспертной деятельности 73-ФЗ речь идет только о комиссионной экспертизе и согласно части первой ст.

21 этого закона экспертиза будет комиссионной независимо от того, проводят ее эксперты одной или разных специальностей. Исходя из сути ст.

23 этого закона комплексная экспертиза является видом комиссионной экспертизы, когда в ней участвует эксперты разных специальностей.

Исходя из выше изложенного, даже в законодательстве заложен противоречивый подход к пониманию какая экспертиза является комиссионной, а какая комплексной.

В соответствии со ст.2 закона 73-ФЗ экспертиза назначается, когда требуются специальные знания в области науки, и поэтому, когда требуются специальные знания в области медицинской науки, назначается судебно-медицинская экспертиза.

И потому, на наш взгляд, когда при проведении судебно-медицинской экспертизы требуется участие кроме судебно-медицинских экспертов специалистов других медицинских знаний, хирургов акушер – гинекологов, терапевтов и др., такая экспертиза будет комиссионной.

Эти специалисты, как и судебно-медицинские эксперты, относятся к одной отрасли знаний, медицинской.

При проведении судебно-медицинской экспертизы по поду нанесенных телесных повреждений очень часто для анализа клинических данных необходимо участие разных медицинских специалистов, хирургов, травматологов, нейрохирургов, рентгенологов, лор- врачей и др.

И тогда если исходить из того, что в экспертизе участвуют разные специалисты, то такую экспертизу тоже надо считать не комиссионной, а комплексной. При оформлении комплексной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 201 УПК РФ, 82 ГПК РФ, ст. ст.

21 и 23 закона 73-ФЗ каждый из специалистов в таких случаях должен отдельно описывать проводимое им исследование, делать по нему вывод и ставить отдельную свою подпись в этом разделе.

Но для надлежащей оценки повреждений у потерпевшего и установления степени тяжести причиненного вреда здоровью требуется совместный анализ судебно-медицинским экспертом и другими специалистами всех клинических данных и выводы должны быть сделаны на основании проведенного общего анализа. И поэтому не случайно в ст. 22 «Комиссия экспертов одной специальности» закона 73-ФЗ указано, что эксперты при проведении комиссионной экспертизы совместно анализируют полученные результаты.

Обязательным является, например, участие специалиста в области акушерства и гинекологии при судебно-медицинской экспертизе для установления наличия беременности, бывших родов, аборта, половой зрелости. Такие экспертизы должны оформляться как комиссионные, а не комплексные.

В правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ, в п. 12 указано, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией с участием врача акушера-гинеколога.

А в п.11. указано, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией или токсикоманией проводится комиссией экспертов с участием врача – психиатра и (или) врача-нарколога либо врача токсиколога. Т.е. такие экспертизы являются комиссионными.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/komissionnaia-ili-kompleksnaia-ekspertiza-5f5f27d5354535081e145975

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.