Исковое заявление и иск отличия

Иск или исковое заявление отличие

Исковое заявление и иск отличия

В начале 70-х годов прошлого столетия Ж.Н. Машутиной была выдви-нута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания иформы. По мнению данного автора, формой иска является исковое заявле-ние, в которое облекается содержание иска2. Мысль о соотношении иска иискового заявления как содержания и формы получила дальнейшее разви-тие в работах Е.Г. Пушкара3 и В.К. Пучинского4.

Совершенно очевидно, что между иском как требованием о защитеправа или-законного интереса и исковым заявлением, в котором излагаетсяэто требование, существует определенная связь. Чтобы обнаружить и обо-значить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание»и «форма».

Слова «содержание» и «форма» применительно к обществен-ным и правовым явлениям — образные, потому что заимствованы из харак- 1 Более подробно см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика), 2000. С. 179-186. 2Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессу-ального: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1972. С. 7. 3 Пушкар Е.Г.

Конституционное право на судебную защиту. Львов: Вища школа, 1982.С. 139. 4 Пучинский В.К. Структура иска и судебного решения в советском гражданском процессе

// Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984. С. 85, 87.

теристики предметов физического мира1. Тем не менее экономисты, юри-сты и философы широко используют в своих работах указанные категории. Форма и содержание представляют собой парную категорию, потомучто форма является выражением содержания, а содержание всегда выли-вается в форму.

Диалектическая взаимосвязь указанных категорий заклю-чается в том, что «форма» является выражением «содержания», способомего существования, его оболочкой; а «содержание» вливается в «форму»,которая всегда существенна, а сущность (содержание) всегда формирована. Из вышеизложенного следует, что иск и исковое заявление соотносятсякак содержание и его внешняя форма.

Причем исковое заявление являетсяспособом существования и выражения иска как требования о защите праваили интереса, то есть его процессуальной оболочкой. А иск представляетсобой нечто внутреннее, которое не может быть познано непосредственно,потому что познается только через свое проявление в исковом заявлении.

Вэтой связи к соотношению иска и искового заявления как содержания иформы вполне приложимо то, что когда-то А.И. Герцен сказал о науке во-обще: «. им (дилетантам. — ГО.

) хочется освободить сущность, внутрен-нее, так, чтоб можно было посмотреть на него; они хотят какого-то пред-метного существования его, забывая, что предметное существованиевнутреннего есть именно внешнее’, внутреннее, не имеющее внешнего,просто — безразличное ничто»2 (выделено мной. — Г.О.).

Таким образом, форма всегда имеет служебное значение, потому чтоона является способом существования и выражения содержания. В этойсвязи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том,что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведе-ния, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения и разрешениягражданского дела.

Назначение искового заявления как формы иска заклю-чается в том, чтобы довести до сведения суда и лиц, участвующих в деле,суть требования истца, обращающегося за защитой своего или чужого пра-ва (интереса).

В соотношении «исковое заявление — иск» исковое заявление (форма)более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержа-ния), который обладает реформационным (динамичным) характером. Приизменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его эле-ментов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, покаизменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой заме- ‘ См.: Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса // Очерк развитиясоветской науки уголовного процесса М, 1960. С. 132. 7См.: Герцен А.И. Дилетантизм в науке // Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954. Т. 3.

С. 17.

ну его другим иском. В этом случае новому содержанию (иску) должнасоответствовать и новая форма (исковое заявление). Наглядной иллюстра-цией такого соотношения иска и искового заявления могут служить про-цессуальное правопреемство и замена ненадлежащей стороны.

При процессуальном правопреемстве изменение субъектного составаиска не влечет за собой замену первоначально предъявленного иска дру-гим. Поэтому при вступлении в процесс правопреемника стороны от негоне требуется предъявление нового искового заявления в отличие от заменыненадлежащего истца надлежащим.

Замена ненадлежащего истца надле-жащим означает такое изменение субъектного состава предъявленного ис-ка, которое влечет не изменение, а замену его другим иском.

По этой при-чине вступление в процесс надлежащего истца в связи с заменой ненадле-жащего либо его участие в деле наряду с ненадлежащим осуществляетсяподачей самостоятельного искового заявления, в результате чего требова-ние о защите права или интереса (иск) надлежащего истца облекается вадекватную процессуальную форму, то есть исковое заявление.

Итак, иск как требование о защите субъективного права (законного ин-тереса) имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (сово-купность элементов: предмет, основание, стороны). В свою очередь, иско-вое заявление, выступая в качестве способа существования и выраженияиска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие.

Исковое заявлениеимеет собственную форму и содержание, вследствие чего отождествлениенекоторыми авторами иска и искового заявления едва ли правомерно’. По действующему гражданско-процессуальному законодательству ис-ковое заявление имеет только письменную форму.

письмен-ного искового заявления строго регламентировано законом, предусматри-вающим реквизиты искового заявления. Поскольку исковое заявлениепредставляет собой способ существования и выражения иска вовне, глав-ное место среди реквизитов (элементов содержания) письменного исковогозаявления занимают элементы иска.

В то же время содержание исковогозаявления намного шире содержания иска, потому что кроме элементовиска включает в свой состав иные элементы (реквизиты), необходимые длясвоевременного и правильного рассмотрения судом требования о защитеправа или охраняемого законом интереса. К числу таких элементов отно-сятся, например, указание конкретного суда, что необходимо для правиль-ного решения вопроса о подсудности дела, возбуждаемого по иску; указа-ние места жительства или места нахождения ответчика; ссылка на имею-щиеся в распоряжении истца доказательства, подтверждающие обоснован-

‘ См., напр.: Зайцев И.

Административные иски // Рос. юстиция. 1996. № 4. С. 24.

ность заявленного требования; цена иска; перечень прилагаемых к исково-му заявлению документов. Об относительной самостоятельности «иска» и «искового заявления»свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих инсти-туты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков.

Например, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет ввиду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о за-щите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об от-носительной самостоятельности «иска» и «искового заявления» являетсяинститут соединения и разъединения исков. В соответствии со ст.

128 ГПК, предусматривающей основания и усло-вия соединения, а также разъединения исков, одно исковое заявление мо-жет быть формой нескольких, связанных между собой требований, то естьисков.

Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований (ис-ков) одного и того же истца, заявляемых против одного и того же ответчикас целью рассмотрения в одном и том же процессе, принято именовать объ-ективным соединением исков.

Субъективное соединение исков имеетместо при соучастии, которое характеризуется тем, что несколько истцовпредъявляют иски против нескольких ответчиков или одного ответчика озащите общих или однородных субъективных прав (интересов).

В обоихслучаях (имеется в виду объективное и субъективное соединение исков)одно исковое заявление может служить формой нескольких требований(исков). Правом на соединение исков в одном исковом заявлении согласност. 128 ГПК обладает лишь истец (соистцы).

В этой связи, когда субъектомправа на соединение исковых требований выступает судья или суд, речьдолжна идти об объединении нескольких исковых заявлений в одном про-изводстве, а не о соединении исков в одном исковом заявлении.

Таким об-разом, одно и то же исковое заявление выступает формой нескольких исковлишь тогда, когда субъектом права на соединение является заинтересован-ное лицо (истец или соистцы). Однако такое право может быть им (ими)реализовано при наличии соответствующих оснований и соблюдении опре-деленных условий. Основанием соединения в одном исковом заявлении нескольких иско-вых требований является их взаимосвязанность либо однородность. Подвзаимосвязанными исками в данном случае подразумеваются такие требо-вания, когда удовлетворение одного из них служит необходимой предпо-сылкой удовлетворения другого. Именно такого рода взаимосвязь сущест-вует, например, между иском о восстановлении на работе и исками о взы-скании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компен-

сации морального вреда (ст. 394 Трудового кодекса РФ). Еще один случай

Источник: https://112ak.ru/4439-isk-ili-iskovoe-zajavlenie-otlichie/

Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

Исковое заявление и иск отличия

Начало 70-х, Ж.Н. Машутина: идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска является исковое заявление, в которое облекается содержание иска.

При этом форма всегда имеет «служебное значение», потому что она является способом существования и выражения содержания, в исковом заявлении отражаются (фиксируются) элементы иска, иные сведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела.

В соотношении «исковое заявление – иск» исковое заявление (форма) более консервативный элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером.

При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском.

При анализе соотношения иска и искового заявления не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этом свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков.

Право на иск:

Право на иск как конструкция возникло в Римском праве.

В н.в. в РФ 4 позиции права на иск:

1. Сахнова: выделять право на иск не нужно. Право на иск в зак-ве давно заменено правом на судебную защиту.

2. Материально-правовая: Гурвич. Любое субъективное право в момент его нарушения трансформируется в право на иск (было право получать исполнение по договору; как только должник нарушил – оно преобразовалось в право на иск). Нет 1 очень важного элемента – суда. Обращения в суд не достаточно – надо доказать перед судом, что у вас есть такое право.

3. Процессуальная: Зейдер, Жеруолис, Викут. Право на иск – возможность любого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного права. Право на иск понимается как право на получение любого судебного решения.

4. Смешанная: позиция кафедра. Право на иск включает 2 правомочия – право на обращение в суд и на сам процесс + право на удовлетворение иска.

Понятие права на иск можно проследить по следующему соотношению: Право на судебную защиту (статья 46), право на обращение в суд (статья 3), право на предъявление иска (глава 12) – по убывающей от самого широкого к самому узкому.

Право на судебную защиту – это не право на обращение в суд. Это более широкая категория. Это право принадлежит не только истцу. Под правом на суд защиту подразумевается создание системы государственных судов, которые рассматривают дела.

Право на судебную защиту – это по сути право на сам процесс. Право на обращение в суд – это часть право на судебную защиту.

Право на обращение в суд бывает нескольких видов (в том числе право на предъявление иска + заявление в порядке особого производства + о выдаче приказа).

Право на иск – это право на предъявление иска + право на удовлетворение иска (если суд установит, что у вас есть субъективное право).

Предпосылки (статья 134 ГПК) и условия реализации права на иск: суд должен иметь компетенцию на рассмотрение спора – соблюдение правил подведомственности; этот спор не был рассмотрен в ином суде + в теории выделяют процессуальную правоспособность. Даже если материальный закон запрещает защищать то или иное право, то это не значит, что нельзя обратиться в суд. Другое дело, что защита не будет предоставлена.

Условия предъявления иска (условия осуществления права на иск в процессуальном смысле) – статья 135 ГПК: в некоторых случаях надо соблюсти досудебный порядок; спор должен быть подсуден данному суду (далее см. статью 135).

Отсутствие предпосылок à отказ в принятии искового заявления (далее больше нельзя будет обратиться в суд с тем же требованием) (процессуальное действие). Отсутствие условий à возврат искового заявления (потом можно обратиться в суд с тем же требованием, если условия наступят)

Билет №19

1. Классификация судебных доказательств.

ВОПРОС 1

В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ дается определение доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном ГПК РФ

Структуру судебных доказательств образуют два взаимосвязанных элемента:

– сведения о фактах (содержание доказательства);

– средство доказывания (процессуальная форма доказательства).

Классификация судебных доказательств – это логическая операция деления их на виды и классификация отдельных видов доказательств – на подвиды.

https://www.youtube.com/watch?v=I80VGMb5DAg

Деление доказательств проводится по какому-либо существенному признаку, называемому основанием классификации.

Поскольку судебные доказательства являются многогранным юридическим понятием, то и их классификация проводится по нескольким основаниям.

1) По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом: прямые и косвенные.

Прямыми называются такие доказательства, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет достичь единственного вывода о существовании или отсутствии факта. Например, акт о несчастном случае, произошедшем на производстве, является прямым доказательством этого факта.

Косвенными являются доказательства, в которых содержание имеет многозначную связь с доказываемым фактом. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

2) По процессу формирования сведений о фактах – доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

Производными называются доказательства, содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других источников.

В литературе при изложении классификации доказательств в зависимости от их содержания встречаются, по мнению М.К. Треушникова, ошибочные утверждения. К таковым он относит классификации, представленные Клейнманом А.Ф. и Гурвичем М.А.

Клейнман, к примеру, делил по одному и тому же признаку – источнику доказательств – их на личные и вещественные, а также на первоначальные и производные. => Такое деление нелогично, так как по одному признаку (основанию) дается различная классификация.

Деление на первоначальные и производные производится по процессу формирования, а не по источнику доказательств.

Неверно и утверждение Гурвича М.А.

, что классификация доказательств на первоначальные и производные относится к процессуальным средствам доказывания, так как эта классификация проводится по признаку, характеризующему не средства доказывания, а их содержание.

первоначальных доказательств свидетельствует о том, что оно сформировалось от непосредственного контакта с доказываемым фактом, а содержание производных доказательств возникло как копирование других доказательств.

3) По источнику доказательств большинство авторов делит средства доказывания в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект, на : личные и вещественные.

К личным доказательствам относят объяснения сторон процесса, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным – письменные и непосредственно вещественные доказательства.

Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику. Так, Юдельсон К.С.

, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, 3-их лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов, относит ещё письменные доказательства.

Свою позицию он обосновывает тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Курылев С.В. при классификации доказательств по их источнику, кроме личных и вещественных, выделил третий вид – смешанные доказательства. Он отнёс к ним заключение эксперта, факты опознания, факты – результаты следственного эксперимента.

Свою точку зрения он обосновывает тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из 2-х частей и информация о фактах извлекается из 2-х источников: личного и вещественного.

Так, эксперт сначала изучает вещественные доказательства, а затем сам становится источником нового доказательства путём дачи заключения.

4) По субъекту представления доказательств: доказательства, представленные в подтверждение основания иска и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.

Иногда в зарубежной литературе первый вид доказательств именуется “доказательства нападения”, а второй – “доказательства защиты”. В российской научной юридической литературе такая терминология не принята, но явление как таковое имеется.

5) В зависимости от результата оценки доказательств судом: а) достаточные и недостаточные; б) достоверные и недостоверные.

Научно-практическое значение классификации судебных доказательств заключается в возможности глубокого изучения отдельных доказательств, их достоинства для процесса достижения истины и недостатки, также в способствовании более точного выражения в нормах процессуального права отдельных правил собирания, исследования доказательств, их допустимости и относимости.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (действия, события) на носитель информации. Например, первоначальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично, а от других лиц.

По источнику доказательств они подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным – письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов, отдельные авторы относят еще и письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте

ДОПОЛНИТЕЛЬНО



Источник: https://infopedia.su/6x8a75.html

§ 2. Соотношение понятий

Исковое заявление и иск отличия

При рассмотрениипонятия “иск” немаловажным являетсяисследование соотношения термина “иск”и “исковое заявление”.

В начале 70-х годовЖ. H. Машутиной была выдвинута идея осоотношении иска и искового заявлениякак содержания и формы. По ее мнению,формой иска является исковое заявление,в которое облекается содержание искаЭнциклопедический словарь. Брокгауз иЭфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996. Мысль осоотношении иска и искового заявлениякак содержания и формы получила дальнейшееразвитие.

Очевидно, что между иском кактребованием о защите права или интересаи исковым заявлением, в котором излагаетсяэто требование, существует определеннаясвязь. И чтобы обозначить эту связь,необходимо воспользоваться категориями”содержание” и “форма”. Формаи содержание – это парная категория, ибоформа является выражением содержания,а содержание всегда выливается в некуюформу.

Все сказанное дает основаниеутверждать, что иск и исковое заявлениесоотносятся как содержание и его внешняяформа. При этом форма всегда имеет”служебное значение”, потому чтоона является способом существования ивыражения содержания.

B этой связислужебная роль искового заявления какформы иска состоит в том, что в немотражаются (фиксируются) элементы иска,а также иные сведения, необходимые дляправильного и быстрого рассмотрениядела.

B соотношении”исковое заявление – иск” исковоезаявление (форма) более консервативный(статичный) элемент в отличие от иска(содержания), который обладаетреформационным (динамичным) характером.

При изменении иска (содержания) посредствомуточнения или замены его элементовисковое заявление (форма) остаетсянеизменным до тех пор, пока изменениеэлементов одного иска (содержания) неповлечет за собой замену его другимиском.

При анализесоотношения иска и искового заявлениякак содержания и его формы, не следуетзабывать об их относительнойсамостоятельности. Об этом свидетельствуетанализ процессуальных норм, предусматривающихинституты признания иска, обеспеченияиска, соединения и разъединения исковМашутина Ж.Н.

Судебная защита и проблемасоотношения материального и процессуального:Автореф. – Томск – 1972. Так, норма,предоставляющая ответчику право признатьиск, имеет в виду признание не исковогозаявления, а иска как требования к судуо защите права или интереса.

Наиболееярким подтверждением тезиса оботносительной самостоятельности искаи искового заявления является институтсоединения и разъединения исков.

Наконец, соотношениеиска и искового заявления как содержанияи формы, имеющих относительносамостоятельное существование, даетвозможность объяснить, почему определениеэлементов иска нужно вести в объективномплане, а не с позиции субъективногоподхода, ориентированного на действиязаинтересованного лица.

Глава II. Элементы иска

В гражданскомпроцессуальном праве для характеристикивнутренней структуры иска, т.е. егосодержания, используется термин “элементыиска”.

В юриспруденциипод элементами иска понимаются такиесоставные части, которые в совокупностиопределяют его содержание, обусловливаютсамостоятельность и индивидуальнуюопределенность иска ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковой формы защиты права. М., МГУ -1979.

Эти элементы имеютзначение для определения объема исковойзащиты по предъявленному требованию.Они же устанавливают направление, ходи особенности судебного разбирательствапо каждому процессу. Кроме того, с помощьюэлементов иска, мы имеем возможность,отличить один иск от другого, посколькуони индивидуализируют иск.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Они дают необходимуюинформацию о заинтересованных лицах -сторонах процесса, о субъективномматериальном праве, нуждающемся, помнению истца, в защите, об обстоятельствах,служивших основанием обращения в суд.Такая информация позволяетиндивидуализировать и сам процесс поконкретному гражданскому делу, определитьобъем, характер и направления деятельностисуда.

Ответчик, к которому предъявлениск, получает возможность подготовитьсяк защите, поскольку узнает о характерепредъявленного к нему требования: изчего оно вытекает и на чем основано. Отэлементов иска зависит и способ защиты,предоставляемой нарушенному илиоспоренному субъективному материальномуправу, и характер будущего судебногорешения Осокииа Г.Л. Иск (теория ипрактика). М.

: Городец. 2000..

Таким образом,исследование вопроса об элементах искаимеет не только теоретическое, но ибольшое практическое значение, посколькуэлементы иска содействуют определениюпредмета доказывания по делу, облегчаютответчику возможность защищаться противпредъявленного к нему иска, помогаютсуду определить объем судебногоисследования, относимость и допустимостьтех или иных видов средств доказыванияпо делу Зейдер Н.Б. Элементы иска всоветском гражданском процессе. Саратов- 1956.

B литературеотмечается, что вопрос об элементахиска является одним из самых спорных внауке гражданского процессуальногоправа Клейнман А.Ф. Некоторые теоретическиевопросы учета об иске в советскомгражданском процессе. Саратов. 1969.. Так,среди ученых-юристов возник спор, како количественном составе, так и окачественной определенности элементовиска.

B результате этогоспора сформировались сторонники двухвзглядов: двух – и трехчленного деленияиска на элементы.

Так, одни авторывыделяют три элемента иска: предмет,основание и содержание или стороныКомиссаров К.И. Право на иск и прекращениепроизводства по делу. Свердловск – 1969 .

Другие являются сторонниками двухчленногоделения элементов иска и выделяют вструктуре иска только предмет и основание.

Посмотрим, какаяиз вышеприведенных позиций наиболееполно корреспондируется с действующимгражданским процессуальным законодательствомАР. С этой целью, мне предстоит исследоватьимеющиеся в литературе дискуссии.

Так, E. B. Рябоваподчеркивает, что элементы иска являютсявыражением материально-правовоготребования, т. к.

истец должен наполнитьсвое требование о судебной защитеконкретным содержанием, указав, какоеправо нуждается в охране, что именнодолжен присудить суд истцу с ответчикаи на основании каких именно фактов, аэто как раз и есть элементы иска, егопредмет и основание Рябова Е,В. Основаниеиска в советском гражданском процессе:Автореф. – М. – 1964.

Существуютпроцессуалисты, которые выделяют вкачестве элемента иска – содержание(Гурвич М.А., Клейнман А. Ф). ,по мнению этой группы ученых указываетна форму испрашиваемой судом защиты.Иными словами, содержание иска – этодействие суда, которого добиваетсяистец, то есть вынесения судом решенияв его пользу.

Однако нельзя несогласиться с мнением профессора ВикутМ.А. о том, что “содержание” – этонеудачный термин для обозначенияэлемента иска. – совокупностьчастей чего-либо, или иными совами,совокупность элементов.

Более того, какправильно отметила Г.Л. Осокина, содержаниевсегда отвечает на вопрос, из чегосостоит данное явление или предмет, изкаких составных частей оно складываетсяОсокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.,2000.

Следовательно, содержанием объектаявляется то, что в нем содержится, т.е.его элементы, компоненты, которыехарактеризуют (индивидуализируют) егосостав. Поэтому, установив его части,можно тем самым получить знание о егосоставе (элементах), т.

е. о его содержании.

Нельзя не согласитьсяс тем, что ни законодательство, нипрактика не выделяет содержание искакак его самостоятельный элемент, атождество иска определяется именно попредмету и основанию. Поэтому выделениев качестве самостоятельного элементаиска содержания, осложняет пониманиесущности иска.

Трудно такжесогласиться с авторами (К.И. Комиссаров,Г.Л. Осокина), которые называют в качествееще одного элемента иска – стороны,мотивируя это тем, что спор о правевозникает между определенными лицами,являющимися конкретными носителямисубъективных прав и обязанностей. Своюточку зрения Осокина мотивирует тем,что определение субъектов иска помогаетв решении о тождестве исков.

По моему мнению,нельзя определить стороны как элементиска, так как иск, независимо от егоопределения это чисто теоретическаякатегория, поэтому реальные стороны немогут являться его частью. Истец иответчик являются сторонами процесса,а не иска.

Однако зададимсебе вопрос – зачем вообще выделятьэлементы иска? В чем состоит их значение?Ответ на этот вопрос очень прост. Элементыслужат средством индивидуализацииисков.

Выделение предмета и основанияиска помогает ответчику определить,что ищет истец и на чем основаны егоисковые требования. По предмету иоснованию один иск отличается от другого.

Предмет и основание иска помогаютконкретизировать имеющие значениеобстоятельства по делу и построитьзащиту против иска.

Рассмотренныепозиции подводят к выводу о необходимостивыделения в качестве элементов иска -предмета и основания иска. Посмотрим,каким смысловым содержанием наполненыданные категории.

Источник: https://studfile.net/preview/5267225/page:2/

Юридическое бюро Юрьева – Как писать исковое заявление в суд?

Исковое заявление и иск отличия

Практически любой правовой спор может быть разрешён при помощи суда. Но для того, чтобы суд принял решение о защите Ваших прав, необходимо обратиться к нему в определённой форме. Эта форма называется заявлением.

Подача заявления является основанием для возбуждения производства по делу, но заявления могут быть разными.

Есть заявление о выдаче судебного приказа, есть заявление об оспаривании действий и решений государственных и иных органов, заявления в порядке особого производства, и есть, наконец, исковые заявления.

Чем отличается исковое заявление от иных заявлений?

Тем, что оно направлено на рассмотрение гражданско-правового спора между сторонами. Исковое заявление — это общая форма защиты гражданского права.

Можно сказать и так, что исковым заявлением будет считаться любое заявление, поданное в суд, и не относящееся к другим формам защиты нарушенного права (например, к заявлениям о выдаче судебного приказа или об установлении юридического факта).

Какие бывают иски?

Всего видов исковых заявлений бывает только три: иск о присуждении (о взыскании, об истребовании, об отобрании), преобразовательный иск (то есть такой иск, по которому принимается решение об изменении каких-то правоотношений между сторонами, например, определяется порядок пользования имуществом, расторгается брак) и иск о признании (этим иском истец подтверждает существование какого-либо права или состояния, например, иск о признании права собственности). Для каждого из таких исков существуют особые процессуальные тонкости, но по большому счёту они не столь принципиальны при подготовке иска.

Из чего состоит исковое заявление?

Любой иск состоит из основания и предмета. Основание иска — это те обстоятельства, на которые ссылается истец. Например, по иску о признании сделки недействительной истец должен рассказать суду о том, по какой причине он считает сделку недействительной.

Предмет иска — это то, что истец требует, например, признать сделку недействительной. Традиционно основание иска предшествует предмету, а предмет предваряется словом «Прошу:», после которого по пунктам излагается то, что истец просит у суда.

Помимо этого в иске есть техническая информация: куда он адресован (суд), кто истец, ответчик, третьи лица.

Кто такие истец, ответчик, третьи лица?

Истец — это то лицо, которое обращается с иском в суд, которое считает своё право нарушенным действиями ответчика. Ответчик — это то лицо (физическое или юридическое), которое, по мнению истца, нарушило права или от которого зависит восстановление права истца.

Например, по иску о признании сделки недействительной должны быть обязательно привлечены стороны этой сделки, даже если истец и не считает, что его права нарушены всеми сторонами договора. Третье лицо — это такое лицо, которое хотя и не нарушает прав истца, но на чьи права может повлиять решение в случае удовлетворения иска.

Как правило, в качестве третьего лица суды общей юрисдикции привлекают органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по иска о признании сделок с недвижимостью недействительными, мотивируя это тем, что в случае принятия решения эти органы будут обязаны зарегистрировать его.

Хотя такая позиция не бесспорна, большинство судов следует ей и это нужно учитывать при подготовке соответствующего иска.

Куда нужно подавать иск?

В первую очередь нужно разобраться с подведомственностью. Подведомственность — это определение, к чьей компетенции относится рассмотрение дела — к компетенции арбитражного суда или к компетенции судов общей юрисдикции.

Если стороны спора (истец и ответчик) — юридические лица или предприниматели, то их спор должен рассматривать арбитражный суд. Как подавать иски в этот суд, мы разберём отдельно.

Если хотя бы одна из сторон — подчеркнём — либо истец, либо ответчик, даже если их много, — физическое лицо, не являющееся предпринимателем, иск должен адресоваться в суд общей юрисдикции. Есть целый ряд исключений из этого правила, установленных в Арбитражном процессуальном кодексе.

По самому общему правилу, иск надо предъявлять в тот районный суд, на территории которого находится или проживает ответчик.

Под его нахождением подразумевается — офис или юридический адрес организации, а под проживанием — адрес регистрации, в том числе временной физического лица.

Если гражданин живёт по адресу без регистрации, подать в суд на него по этому адресу практически не удастся, так как суд будет требовать документы о его регистрации, хотя эта позиция также весьма спорна. Из общего правила существует множество исключений.

Все они сводятся к двум группам — это изменение территориальной подсудности (например, иск о правах на недвижимость предъявляется по месту нахождения недвижимого имущества) или уровня суда (например, споры об определении порядка пользования имуществом предъявляются мировому судье, а не в районный суд).

Где можно найти все эти правила?

Большая часть вопросов гражданского и арбитражного процесса урегулирована в двух кодексах — Гражданском процессуальном кодексе РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Есть ещё некоторые дополнительные нормативные акты, касающиеся организации судебной системы (Федеральный конституционный закон «О судебной системе в РФ»), специальные законы, касающиеся, например, организации экспертной деятельности и другие.

Источник: http://juryev.ru/publikacii/process/333-kak-pisat-iskovoe-zayavlenie

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.