Иск в рамках дела о банкротстве

Содержание

Заявление о вступлении в дело о банкротстве в арбитражный суд: образец документа и правила подачи

Иск в рамках дела о банкротстве

Федеральное законодательство, в соответствии с нормами которого происходит проведение процедуры признания юридического лица финансово несостоятельным, говорит о том, что в уже проводимое банкротное дело могут вступить любые лица, если для такого вступления имеются предпосылки. Однако для того, чтобы вступление в такое дело было правомерным, необходимо обратиться в органы арбитражного суда, которые ведут конкретное дело, где следует подать специальное заявление.

Понятие заявления о вступлении в дело о банкротстве

Заявление о вступлении в дело о банкротстве – специальный документ, подаваемый в арбитражный суд в рамках реализации своего права на участие в деле о банкротстве на основании Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями данного закона существует круг лиц, именуемых третьими лицами, которые имеют право обратиться в судебные органы в том случае, если при проведении процедуры банкротства каким-либо образом были затронуты их интересы.

Третьим лицом заявитель будет считаться в рамках проводимого банкротного дела до того момента, пока не будет установлено, к какой именно категории правомочных лиц он относится в рамках банкротного дела.

После того как такое отношение будет установлено, суд присваивает соответствующее наименование (конкурсный или залоговый кредитор, работник, лицо, получающее авторское вознаграждение и т. д.) с наделением необходимыми правами.
Если заявление о вступлении в дело о банкротстве подано не было, то реализовать свое право на возмещение имеющихся задолженностей не получится.

Чаще всего правом на вступление в дело о банкротстве пользуются конкурсные кредиторы, которым становится известно о том, что один из их контрагентов проходит процедуру признания финансово несостоятельным.

Условия, необходимые для вступления в дело о банкротстве и подачи заявления

Для того чтобы все заинтересованные лица могли реализовать свое право на подачу заявления о вступлении в дело о банкротстве, необходимо, чтобы в рамках процедуры признания должника финансово несостоятельным были соблюдены следующие условия:

  • для правомерности подачи заявления в арбитражный суд о вступлении в дело о банкротстве должно иметься вступившее в силу решение суда в отношении юридического лица, признанного должником, о наличии непогашенной задолженности в отношении одного или нескольких кредиторов. Иными словами, должен иметься специально вынесенный судебный акт, согласно которому, в отношении компании-должника открыто банкротное производство и введена стадия наблюдения;
  • подача заявления осуществляется только теми субъектами правоотношений, которые имеют право на подачу таких заявлений, то есть признаются надлежащими заявителями или субъектами прав требования. В данном случае речь ведется о залоговых или конкурсных кредиторах, которые хотят включить существующие перед ними задолженности в реестр требований; о сотрудниках компании-должника (выступают в виде конкурсных кредиторов в процессе, относимых к кредиторам первой и второй очередей удовлетворения требований при условии наличия задолженностей по заработной плате перед ними); о государственных уполномоченных органах и фондах, которые также выступают в числе кредиторов при условии наличия перед такими органами и фондами задолженностей у компании-должника, а также при условии наделения таких органов правами исковой деятельности в делах о банкротстве;
  • заявление о вступлении в дело о признании должника финансово несостоятельным подается в установленные исковые сроки, то есть в течение тридцати дней с даты получения информации о том, что компания является должником (не следует путать этот срок со сроком начала банкротного производства, так как в данном случае работает принцип, характерный для гражданского процесса, а именно: отсчет предусмотренного срока начинается не от события, а с того момента, когда заинтересованному лицу стало известно о таком событии). В том случае, если срок подачи заявления был пропущен по каким-то причинам, возможно его восстановление по решению суда, однако, включение в реестр и удовлетворение требований в этом случае будет происходить в хронологическом порядке (то есть по дате подачи заявления, а не по размеру заявленных требований или по наличию особого статуса, как это может быть характерно для государственных уполномоченных органов или фондов).

Если перечисленные выше условия соблюдены в полном объеме (при этом присутствуют все три условия), то подача заявления о вступлении в банкротное дело в качестве заинтересованного лица будет считаться правомерной.

При этом все используемое в данном случае процессуальное законодательство не делает различий по поводу того, идет ли речь о юридическом лице-заявителе, или в качестве такового рассматривается физическое лицо.

Правила составления заявления

Несмотря на соблюдение указанных выше условий для подачи заявления, арбитражный суд при рассмотрении такого документа вправе отказать в его удовлетворении. Это возможно в тех случаях, если само заявление составлено неправильно. Для того чтобы такого отказа избежать, необходимо отразить все данные, которые требуют нормы банкротного законодательства, а именно:

  • в адресной части заявления указываются сведения о той судебной инстанции, куда подается заявление о вступлении в банкротное дело (указать потребуется все идентифицирующие данные за исключением имени судьи, которому направляется дело, так как оно может быть передано кому-либо другому, например, в случае отсутствия основного судьи на месте);
  • дополнительно в адресную часть включаются данные о самом заявителе, которые позволят также его идентифицировать. В качестве таких идентифицирующих данных можно рассматривать наименование компании (если речь о юридическом лице) или фамилию, имя и отчество заявителя (если говорить о физическом лице), данные, относимые к регистрационным (адрес регистрации и почтовый адрес, если они не совпадают), присвоенный идентификационный номер налогоплательщика и т. д.;
  • кроме того, в этой же части (адресной) необходимо отразить информацию о юридическом лице-должнике, в отношении которого реализуется процедура признания его финансово несостоятельным. Указать придется все известные точные данные о должнике, что позволит облегчить процедуру его идентификации. В том случае, если известна информация о номере и дате арбитражного дела, то необходимо указать и эти данные, так как они также позволят облегчить процесс идентификации юридического лица-должника;
  • в основной части заявления указанию подлежат сведения о тех требованиях, которые выдвигает заявитель. При этом потребуется указать не только данные о том, каков размер имеющейся задолженности, которая не была погашена, но также в данный раздел следует включить указание на имеющиеся штрафные санкции и пени за допущенные должником просрочки в погашении задолженностей;
  • так как в рамках подаваемого заявления необходимо отразить основания, ставшие причиной возникновения задолженности, то в основной части заявления должна быть указана информация о заключенных договорах и соглашениях, в результате неисполнения которых образовались долги, а также сведения о документах досудебной претензионной работы, легшие в основу начисления штрафных санкций. В качестве сопровождающих документов потребуется приложить копии и договоров и соглашений, ставших причинами возникновения задолженностей, и копии досудебных претензионных документов, так как это необходимо суду для обоснования законности существующих требований;
  • в заключительной части заявления указываются данные о том арбитражном управляющем, который проводит процедуру признания юридического лица финансово несостоятельным. При этом следует помнить о том, что необязательно речь будет идти о конкурсном управляющем, так как не всегда конкурсный и арбитражный управляющий – одно и то же;
  • список прилагаемых документов, которые будут сопровождать подаваемое заявление;
  • дата подготовки документа, а также подпись самого заявителя либо того лица, которое подает заявление от имени компании-кредитора или государственного уполномоченного органа. В случае работы доверенного лица потребуется указать в адресной части заявления данные о документе, на котором основываются полномочия представителя заявителя.

Заявление должно быть составлено минимум в двух экземплярах, один из которых вместе с сопровождающим комплектом документов подается в секретариат арбитражного суда, а на втором ставится отметка о его принятии с датой такого принятия.

Необходимые документы

Просто подать заявление без сопровождающего пакета документов возможно, однако, в этом случае велик риск того, что дело будет рассмотрено не в пользу заявителя. Поэтому укомплектовать поданное заявление необходимо всеми теми документами, которые могут оказать существенное влияние на исход дела, однако, не включать в этот пакет лишние.

К числу документов, которые являются обязательными для включения в сопровождающий пакет, относятся:

  • копия договора или соглашения, заверенная у нотариуса, либо оригинал такого документа или документов, на основании которых между заявителем и должником возникли финансовые отношения, приведшие к формированию задолженности;
  • документы, подтверждающие проведение досудебной претензионной работы с должником (претензионные письма, письма-требования об уплате штрафных санкций и т. д.);
  • квитанции об отправлении заказных писем или иные документы, подтверждающие проведение мероприятий об уведомлении компании-должника о намерении заявителя вступить в проводимое дело о банкротстве;
  • в случае с заявителем-юридическим лицом потребуется предоставить документы, подтверждающие официальную регистрацию юридического лица (копия уставных документов, копия договора, на основании которого произошло учреждение юридического лица, копия свидетельства о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, а также копия свидетельства о присвоении идентификационного номера налогоплательщика);
  • от физического лица потребуются документы, подтверждающие его существование (документы, удостоверяющие личность человека, а также его регистрацию по месту проживания или пребывания, копию свидетельства о присвоении идентификационного номера налогоплательщика);
  • при осуществлении представления полномочий компании потребуется приложить оригинал доверенности или выписки из приказа, где указаны данные о наделении полномочиями;
  • для представителя физического лица необходимо предоставить оригинал доверенности, заверенной нотариусом, на представление интересов;
  • в отношении компании-должника потребуется предоставить также документы, подтверждающие ее существование как юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Куда и как подается

Заявление о вступлении в дело о признании юридического лица-должника финансово несостоятельным должно быть подано в соответствии с определенными правилами, которые касаются не только содержания документа и правильного оформления приложений к нему, но и относительно правил подачи. Основные правила, продиктованные Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», говорят следующее:

  • подача заявления возможна только в письменной форме путем обращения руководителя организации (на документе должна стоять его подпись) либо уполномоченного с помощью специальной доверенности сотрудника. Использование электронных форм документооборота, характерных для всего арбитражного процесса в целом, в данном случае невозможно;
  • после подачи срок принятия в производство заявления вместе со всеми документами составляет не более пяти дней со дня, следующего за днем принятия (исчисление сроков происходит по тому же принципу, что и в случае с гражданским процессом);
  • после того как заявление было принято к производству, заявитель имеет право в течение тридцати дней направить свои требования арбитражному управляющему для того, чтобы они были включены в реестр требований. В противном случае, такие требования не будут рассмотрены (если они не будут направлены арбитражному управляющему), а вступление в дело о банкротстве не будет рассмотрено, как реально существующее.

В некоторых случаях при подаче заявления о вступлении в дело о банкротстве возможно обойтись без обращения в суд – такое заявление должно быть направлено на имя арбитражного управляющего, ведущего дело, однако, потребуется предоставить расширенный пакет документов, подтверждающих предпринятые ранее попытки взыскать долг с юридического лица.

Например, обращение в третейский суд или документы, согласно которым, имело место обращение в судебные органы с соответствующим исковым заявлением, при рассмотрении которого было вынесено решение с формированием исполнительного листа.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/zaavlenie-4.html

Вс указал, что за рамками дела о банкротстве рассмотрение реестровых требований недопустимо

Иск в рамках дела о банкротстве

Верховный Суд вынес Определение по делу № 305-ЭС19-453, в котором указал, что требования общества о взыскании вексельного долга не могут быть удовлетворены вне рамок дела о банкротстве ответчика.

ООО «АвтоМетанСервис», является владельцем выданных ООО «Акцепт» векселей. Так как оплата вексельного долга не осуществлялась, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании более 27 млн руб. долга.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 34, 43, 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Стоит отметить, что на момент принятия решения Арбитражным судом г. Москвы ООО «Акцепт» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий и ООО «СитиИнвестКонсалт» в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Конкурсный управляющий в иске указал, что при принятии решения были нарушены нормы процессуального права и Закон о банкротстве, так как спор был рассмотрен без привлечения его в качестве третьего лица.

Кроме того, он указал, что исковое заявление ООО «АвтоМетанСервис» должно было быть рассмотрено в рамках банкротного производства, а вынесенное решение затрагивает права и законные интересы кредиторов и конкурсного управляющего.

В свою очередь «СитиИнвестКонсалт» указывало, что является конкурсным кредитором ООО «Акцепт» и считает исковые требования «АвтоМетанСервис», удовлетворенные судом первой инстанции, нарушающими его права как конкурсного кредитора. Общество также посчитало, что требования компании должны были рассматриваться в рамках дела о банкротстве ООО «Акцепт».

Апелляция признала наличие у заявителей права на обжалование судебного акта. Она рассмотрела жалобы применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на разъяснения, приведенные в п. 22 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». При этом она посчитала, что права и законные интересы истцов обжалуемым судебным актом не нарушены.

Арбитражный суд Московского округа решение апелляции поддержал, в связи с чем конкурсный управляющий и кредитор обратились в Верховный Суд.

ВС отметил, что применительно к рассмотрению дел о несостоятельности правовым механизмом обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются, является право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (п. 24 Постановления № 35).

Суд напомнил, что действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов первой инстанции в апелляцию и кассацию, а также в ВС, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом. В связи с этим обжалование судебных актов в порядке, установленном п. 24 Постановления № 35, должно осуществляться с учетом соблюдения такого принципа.

ВС напомнил, что в абз. 5 п.

22 Постановления № 36 разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. «Вместе с тем решение суда первой инстанции по настоящему делу до обращения заявителей с апелляционными жалобами не было предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции, поэтому разъяснения, содержащиеся в пункте 22 Постановления № 36, применению не подлежали. При таком положении апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО “Акцепт” и ООО “СитиИнвестКонсалт” суду следовало рассмотреть по существу», – посчитал ВС.

Кроме того, высшая инстанция указала, что суды, отклоняя доводы заявителей о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, не учли разъяснения, приведенные в п. 27 Постановления № 35, согласно которым в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст.

126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.

71 или 100 Закона.

Таким образом, ВС определил отменить решения апелляции и кассации и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В комментарии «АГ» арбитражный управляющий, член ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Алексей Леонов указал, что на практике достаточно часто встречаются судебные акты, которые принимаются в отношении должников, находящихся в процедурах банкротства. По его мнению, при надлежащей организации подготовки к судебным процессам и своевременном выяснении статуса участвующих в деле лиц данные споры не подлежали бы рассмотрению судами за рамками дел о банкротстве.

Алексей Леонов посчитал, что своим определением Верховный Суд напомнил, что апелляционные жалобы конкурсных кредиторов на судебные акты, которые в последующем служат основаниями для установления требований в делах о банкротстве, следует рассматривать по существу и, при наличии оснований, пересматривать решения судов первой инстанции в полном объеме. «Высшая судебная инстанция указала на очевидную ошибку нижестоящих судов о недопустимости рассмотрения за рамками дела о банкротстве реестровых требований после признания должника банкротом», – подчеркнул арбитражный управляющий.

«Единственный вопрос вызывает позиция Верховного Суда о необходимости передать данное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Что же помешало Судебной коллегии по экономическим спорам, имея все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, самой не разрешить этот вопрос по существу?» – задался вопросом Алексей Леонов.

Адвокат, управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Шашкин и Партнеры» Денис Шашкин положительно отнесся к позиции Верховного Суда.

При этом он предположил, что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили ошибки из-за неясности или невнимательности по отношению к положениям постановления Пленума ВС, касающегося пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам лишь тех решений, которые уже были предметом рассмотрения в апелляции.

«Вполне логично, что третьи лица, не участвующие в деле и обжалующие судебный акт, имеют право на рассмотрение его именно в апелляционном порядке по существу», – указал Денис Шашкин.

По его мнению, такого рода ошибки судов апелляционной инстанции часто встречаются Москве и Санкт-Петербурге, поскольку в регионах апелляции, как правило, внимательнее относятся к таким обстоятельствам. Однако, подчеркнул Денис Шашкин, большое влияние оказывает и объем рассматриваемых в судах дел о банкротстве, так как банкротство – это отдельное направление юриспруденции, в котором масса нюансов.

При этом он отметил, что действительно грубой ошибкой является вынесение решения о взыскании вне рамок дела о банкротстве. «Это уже сложившаяся практика, когда при рассмотрении дела в исковом порядке необходимо проверять, не введена ли в отношении ответчика процедура банкротства.

В таком случае необходимо прекращать исковое производство и обращаться с заявлением в деле о банкротстве, – указал Денис Шашкин.

– В данной ситуации вспоминается недавнее определение ВС, в котором высший судебный орган указал, что при неверном избрании способа защиты своего права по требованиям к банкроту кредитор лишается права обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований, если он, зная о введенной процедуре должника, обратился в исковом порядке».

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-za-ramkami-dela-o-bankrotstve-rassmotrenie-reestrovykh-trebovaniy-nedopustimo/

Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде – порядок и этапы признания банкротом физических и юридических лиц в 2020 году

Иск в рамках дела о банкротстве

Банкротство представляет собой длительный процесс, который проходит в несколько этапов.

Решение о признании должника банкротом выносит арбитражный судом, который возбуждает процедуры несостоятельности, рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, включает требования кредиторов в реестр требований кредиторов, а также выносит судебные акты по другим вопросам. Рассмотрим, какой арбитражный суд занимается делами о банкротстве, кто принимает участие в судебных спорах, каков порядок и стадии рассмотрения дел о несостоятельности.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 333-05-49 Бесплатный звонок для всей России.

Каким судом рассматриваются дела о банкротстве?

Споры о банкротстве находятся в компетенции арбитражных судов. При этом не имеет значения, кто является участником правоотношений. Арбитраж рассматривает дела о несостоятельности как предпринимателей и организаций, так и физических лиц без статуса индивидуального предпринимателя (пункт 1 части 6 статьи 27 АПК РФ).

Заявление о признании должника несостоятельным должно подаваться в арбитражный суд первой инстанции. Если участники процесса не согласны с судебными актами, они могут обжаловать их в апелляционной и кассационной инстанциях. Окончательное решение принимается Верховным судом Российской Федерации. Со сроками обжалования можно ознакомиться в АПК РФ и Законе № 127-ФЗ.

Согласно территориальной подсудности банкротное дело в отношении должника рассматривается по месту его нахождения (статья 35 АПК РФ). Судья обязан принять заявление к производству, если установлено, что сумма требований к организации составляет от 300 000 руб., к гражданину – от 500 000 руб.

Важно! Суды общей юрисдикции и третейские суды не наделены правом на рассмотрение дел о несостоятельности. В случае ошибочной подачи иска не в тот судебный орган документы возвращаются истцу с рекомендацией обратиться с учетом правил подсудности.

Кто принимает участие в судебных спорах о банкротстве?

Правом на участие в споре о несостоятельности наделен ограниченный круг лиц. В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве (127-ФЗ) участниками судебного процесса являются:

  • должник (организация, предприниматель или гражданин без регистрации в качестве ИП);
  • кредиторы, обладающие правом требования к должнику, возникшим до обращения в судебный орган с заявлением о несостоятельности;
  • арбитражный управляющий;
  • налоговая служба;
  • Росреестр;
  • органы местного самоуправления.

В арбитражном процессе могут участвовать представитель собственника имущества должника, представитель работников, саморегулируемые организации арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам и иные лица, указанные в статье 35 Закона № 127-ФЗ.

Порядок и стадии рассмотрения дел о банкротстве

Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде осуществляется по правилам АПК РФ и Закона № 127-ФЗ. Судебное разбирательство проходит в несколько этапов.

Этап 1 – Обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве

Для возбуждения судебного спора о несостоятельности должника готовится пакет документации, в который входит заявление с приложениями.

Заявление может быть подано следующими лицами:

Заявление должно быть составлено в соответствии с правилами, установленными статьями 37, 39, 41 Закона № 127-ФЗ. Если необходимо составить заявление от имени кредитора и должника, предлагаем воспользоваться образцами, подготовленными практикующими юристами.

Образец заявления кредитора

Образец заявления должника

Перечень документов

К заявлению должны быть приложены документы, перечисленные в статьях 38, 40 Закона № 127-ФЗ.

В пакет документации входят:

  • доказательства задолженности (судебные решения, исполнительные документы, счета-фактуры, накладные и другие бухгалтерские документы);
  • почтовые квитанции о направлении заявления должнику, кредиторам;
  • платежное поручение или квитанция об оплате государственной пошлины;
  • свидетельства ИНН и ОГРН;
  • выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении заявителя и должника;
  • список кредиторов;
  • перечень имущества;
  • иные документы.

За 15 дней до даты подачи заявления должник обязан опубликовать информацию о намерении обратиться в арбитражный суд на сайте ЕФРСБ.

Если заинтересованное лицо подало документы с соблюдением требований законодательства, суд выносит определение о принятии заявления о банкротстве и назначает дату первого судебного заседания.

Следует знать! В заявлении обязательно указывается кандидатура арбитражного управляющего, который осуществляет профессиональную деятельность по организации и сопровождению процедур банкротства (статья 20.3 Закона № 127-ФЗ).

Он должен соответствовать требованиям статьи 20 Закона № 127-ФЗ и назначается арбитражным судом из числа кандидатур, предложенных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой является (статья 45 Закона № 127-ФЗ).

За свою работу арбитражный управляющий получает вознаграждение за счет средств должника. Сумма вознаграждения составляет от 15 000 до 45 000 руб. (статья 20.6 Закона № 127-ФЗ).

Если заявление подается должником, то кандидатура арбитражного управляющего определяется путем случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона № 127-ФЗ). Порядок выбора до настоящего времени не определен. На практике этим вопросом занимается саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Этап 2 – Введение процедуры банкротства до признания должника несостоятельным

В первом заседании суд проверяет, является ли заявление о несостоятельности обоснованным.

Для введения первой процедуры должны выполняться следующие условия:

  • наличие непогашенной задолженности у юридического лица от 300 000 руб., у предпринимателя или физического лица от 500 000 руб., подтвержденной бухгалтерской документацией, судебными актами и исполнительными документами;
  • просрочка исполнения обязательств по оплате долгов более трех месяцев;
  • недостаточность денежных средств и иного имущества для погашения долга (документы об имеющемся у должника имуществе предоставляются в суд при рассмотрении заявления).

В случае признания заявления обоснованным определением суда вводится процедура банкротства. Для юридических лиц начинается первая стадия процесса – наблюдение, которую курирует временный управляющий, назначаемый из числа предложенных при подаче заявления кандидатур арбитражных управляющих.

В процессе наблюдения временный управляющий разыскивает имущество должника, формирует реестр требований кредиторов, выясняет, имеется ли возможность восстановить платежеспособность, выявляет признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В отношении предпринимателей и граждан вводится реструктуризация долгов. Из числа предложенных кандидатур арбитражных управляющих назначается финансовый управляющий. Реструктуризация долгов проводится для восстановления платежеспособности должника и погашения имеющихся долгов.

Таким образом, цель первого этапа – помочь должнику выйти из кризисной ситуации и погашения задолженности, ставшей причиной несостоятельности.

Если долги будут погашены или должник и кредиторы заключат мировое соглашение, дело о банкротстве прекращается.

В случае, когда по итогам первой процедуры банкротства выясняется, что долги погасить нельзя, суд признает должника несостоятельным и вводит следующую процедуру.

Справка! В отношении организаций после завершения наблюдения может вводится финансовое оздоровление или внешнее управление.

В процессе финансового оздоровления принимаются меры по восстановлению платежеспособности компании и погашению ее долгов по графику.

Руководитель организации продолжает осуществлять свои полномочия под контролем административного управляющего, назначаемого из числа кандидатур, предложенных первым собранием кредиторов.

Внешнее управление также позволяет восстановить платежеспособность должника. В отличии от финансового оздоровления руководитель компании увольняется и его полномочия передаются внешнему управляющему, назначенному арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

В случае успешного проведения финансового оздоровления и внешнего управления дело о банкротстве прекращается. На практике эти процедуры принимаются редко, поскольку в большинстве случаев задолженность является безнадежной.

Этап 3 – Принятие решения суда о признании должника банкротом

К следующему заседанию временный управляющий должен провести первое собрание кредиторов и сформировать реестр требований кредиторов должника-организации. Также на основании бухгалтерской документации он проводит анализ финансового состояния должника с целью установления возможности восстановления платежеспособности (статья 70 Закона № 127-ФЗ).

Финансовый управляющий гражданина или предпринимателя должен в ходе реструктуризации долга организовать составление плана реструктуризации, который утверждается на общем собрании кредиторов и в суде. План оформляется в виде документа, в котором указывается список всех кредиторов с суммой о задолженности, график погашения задолженности, срок реализации плана.

Если признаки банкротства организации сохраняются, план реструктуризации не выполняется, то на очередном судебном заседании решается вопрос о признании должника несостоятельным.

Судебная инстанция выносит решение, которым вводятся следующие процедуры:

  • конкурсное производство в отношении организации;
  • реализация имущества в отношении гражданина или предпринимателя.

Цель данного этапа – выявление имущества должника с целью его продажи и погашения за счет вырученных средств задолженности перед кредиторами.

Нужно помнить! После признания должника финансово несостоятельным он не вправе самостоятельно совершать сделки. Директора юридического лица увольняют и его функции переходят к конкурсному управляющему. Гражданин и предприниматель также утрачивают самостоятельность. Контроль над счетами переходит к финансовому управляющему, который ведет все дела от имени должника.

Этап 4 – Завершение процедуры банкротства

После проведения всех мероприятий по выявлению имущества должника и погашения долгов проводится последнее собрание кредиторов, на котором принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры несостоятельности.

Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде завершается вынесением определения о прекращении производства по делу. Обычно для завершения всех мероприятий требуется 2-3 года. Конкретные сроки прописаны в Законе № 127-ФЗ.

Заключение эексперта

Подведем итоги:

  1. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде представляет собой длительный поэтапный процесс. Задача суда ввести очередную процедуру и назначить арбитражного управляющего, который будет помогать должнику погасить долги.
  2. При отсутствии возможности погасить задолженность суд вводит последнюю процедуру, в ходе которой имущество должника продается. За счет вырученных средств по возможности гасятся все долги. Если имущества должника недостаточно, суд прекращает дело и оставшиеся долговые обязательства списываются.

Для успешного прохождения банкротства необходимо обладать профессиональными знаниями. Не рекомендуется полагаться в этом вопросе на арбитражного управляющего, поскольку он является независимым лицом.

Для полноценной защиты интересов кредитора или должника необходимо, чтобы всю процедуру сопровождал юрист, который специализируется на делах о банкротстве. Специалисты нашего сайта всегда готовы прийти к вам на помощь.

Оставьте заявку и получите консультацию.

Источник: https://SocPrav.ru/rassmotrenie-del-o-bankrotstve-v-arbitrazhnom-sude

Обособленные споры после завершения процедуры банкротства

Иск в рамках дела о банкротстве

О рассмотрении обособленных споров в случае прекращения производства по делу о банкротстве или завершения конкурсного производства и внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника

Наряду с вопросами, связанными с признанием обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введением той или иной процедуры банкротства и ее завершением, в деле о банкротстве рассматриваются иные ходатайства, заявления и жалобы, как то: заявления кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника; заявления об оспаривании сделок должника; заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; заявления о взыскании убытков; заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами; жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов; жалобы граждан, представителей учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторо в, нарушающие права и (или) законные интересы граждан и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

По этим и иным предусмотренным законодательством о банкротстве вопросам арбитражным судом принимаются определения, законность и обоснованность которых подлежит проверке в порядке апелляционного производства, а в большинстве случаев – и в порядке кассационного производства.

На основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.

02 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В пункте 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр) записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в реестр конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 15.12.

2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Постановление N 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в реестр записи о ликвидации должника.

С момента внесения в реестр записи о ликвидации должника на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с указанными разъяснениями на протяжении ряда лет сложилась устойчивая судебная практика, согласно которой с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника прекращалось производство не только по ходатайствам, заявлениям и жалобам, рассматриваемым судом первой инстанции в деле о банкротстве такого должника, но и по кассационным и апелляционным жалобам на судебные акты, принятые по этому делу.

Исключением из данного правила являлось рассмотрение заявлений о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве.

[B=63]

В пункте 17 Постановления от 17.12.

2009 N 91 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве текст” Пленум ВАС РФ разъяснил, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявител я являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в реестр внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

Кроме того, Арбитражный суд Северо-Западного округа, придерживаясь позиции, согласно которой внесение в реестр записи о ликвидации должника не препятствует проверке правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, рассматривал кассационные жалобы на определения суда первой инстанции о прекращении производства по рассматриваемым в деле о банкротстве ходатайствам, заявлениям и жалобам в связи с внесением в реестр записи о ликвидации должника, а также на определения апелляционного суда о возврате апелляционных жалоб или о прекращении производства по апелляционным жалобам в связи с внесением в реестр записи о ликвидации должника.

В настоящее время судебная практика, сложившаяся в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления N 29, претерпевает изменения.

Источник: https://ppt.ru/news/138280

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.