Иск к рса подсудность

Подаем в суд на страховую компанию в Москве и Московской области

Иск к рса подсудность

Предъявление искового заявления в суд напрямую связана с тем местом, в котором страховая компания является зарегистрированной. Надо понимать, что все страховые организации являются юридическими лицами и иск к ним должен предъявляться по месту нахождения конкретной компании (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).Ст.

54 Гражданского кодекса РФ определяет, что место нахождения юридического лица определяется местом егогосударственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

При этом достоверную информацию об адресе регистрации страховой компании можно получить в едином государственном реестре юридических лиц.

Ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает на еще одну возможность предъявления в суд иска на страховую компанию.

В том случае, если спор со страховой компанией, вытекает из деятельности ее филиала или представительства, иск может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Необходимо конечно отметить, что после выхода в свет Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.

2012 N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” ситуация с обязательным обращением в суд по месту нахождения страховой компании изменилась, так как появилась возможность подать иск не по подсудности страховщика, а по месту жительства истца, что безусловно стало более удобным, особенно в отдаленных регионах страны, где расстояния между населенными пунктами иногда могут исчисляться десятками километров.

Таким образом иск к страховой компании можно подавать не только по месту нахождения головного офиса компании (центрального офиса), но и её филиалов, а так же по месту своего проживания.

Подать в суд на страховую компанию по “старым” правилам вы можете по следующим адресам, только обязательно сначала убедитесь, что юридические адреса компаний остались теми же, что были раньше:

Головинский районный суд 125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, к.2Москва
Симоновский районный суд115280, г.Москва, Восточная улица, д. 2, стр.6Ренессанс страхованиеАвикосРК-гарантАФЕСАльфастрахование
Замоскворецкий районный суд113184, г.Москва, ул.Татарская, 1РСАРОСНОСОГАЗГеополисЭНЕРГОГАРАНТАриаднаИнгосстрахМАКСОранта
Лефортовский районный суд105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/91СК
Таганский районный суд109147, г.Москва, пер.Марксистский, 1/32ЭСКОРегард страхованиеЕВРОИНС
Дорогомиловский районный суд121165, г.Москва, ул.Студенческая, 36Цюрих.Ритейл
Останкинский районный суд129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35РоссияИНТАЧ СТРАХОВАНИЕРосстрах
Пресненский районный суд123242, г.Москва, ул.Зоологическая, 20КРК-СтрахованиеИнногарантСтоличное страховой обществоРЕСО-ГарантияРАСО
Никулинский районный суд119192,г. Москва, Мичуринский пр.,д.17, к.1Паритет-СК
Басманный районный суд107078, г.Москва, ул.Каланчевская, 11РостраЯкорьЖАСОВСПК
Хамовнический районный суд119121, г.Москва, пер.7-й Ростовский, 21Русский МирПРОМИНСТРАХ
Балашихинский городской суд143903, г. Балашиха-3, Московский проезд, д. 1Мед-Гарант
Долгопрудненский городской суд141700, г. Долгопрудный. ул.Первомайская, д. 13/3НСГ
Подольский городской суд142100, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22Подмосковье
Люберецкий городской суд140005, г. Люберцы ул.Калараш, д. 19Росгосстрах
Химкинский городской суд141402, г. Химки, ул.Ленинградская, д.16РСТК
Кунцевский районный суд121351, г.Москва, ул.Ярцевская, 12 стр.1ВСКГармед
Гагаринский районный суд117049, г. Москва, ул. Донская, 11Полис-ГарантДженерал РезервУралсиб
Кузьминский районный суд109377, г. Москва ул.Зеленодольская, дом 8/13ТРАНСНЕФТЬ
Савеловский районный суд125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, 7АСТО-ГарантияБАСКПАРИМСЦИФ
Тверской районный суд103051, г. Москва, Цветной б-р, 25/15аКапитал СтрахованиеМСКМетротонБоровицкое страховое обществоПрогресс-ГарантГЕФЕСТЧартисРСК
Мещанский районный суд129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 43СогласиеПСАСтандарт-РезервРегионгарантКОВЧЕГАвангард ГарантМегарусс-ДСургутнефтегазВТБ-СтрахованиеЮгорияГУТА-Страхование

 
Перед подачей искового заявления в суд, проверяйте юридические адреса компаний, так как они иногда меняются и вышеприведенная информация может быть не актуальной.

Источник: https://jur-help.com/podsudnost_strahovyh_kompaniy

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 37-КГ16-14 Состоявшиеся судебные акты, которыми дело о взыскании страхового возмещения передано для рассмотрения по подсудности в другой районный суд области, подлежат отмене, а дело – направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту нахождения филиала ответчика

Иск к рса подсудность

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующей Гетман Е.С.,

судей Романовского С.В. и Киселёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федосова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие”, Кониной И.П. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП

по кассационной жалобе Федосова С.С. на определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 декабря 2015 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения представителя ООО “Страховая компания “Согласие” Амаева Д.В., установила:

Федосов С.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие” (далее – общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и к Кониной И.П. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований Федосов С.С. указал, что 13 июля 2015 г. произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств, в том числе автомобиля истца и автомобиля, принадлежащего Абакумову А.

А. и находившегося под управлением Кониной И.П., которая была признана виновницей этого ДТП. Гражданская ответственность Абакумова М.А. была застрахована обществом по полису ОСАГО от 17 сентября 2014 г.

Истец 31 августа 2015 г. обратился в Орловский филиал общества с заявлением о страховой выплате. По мнению Федосова С.С., выплаченная ему обществом денежная сумма являлась недостаточной.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 ноября 2015 г. настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Верховский районный суд Орловской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 декабря 2015 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федосов С.С. просит отменить названные судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 26 октября 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 сентября 2015 г. произошло ДТП с участием четырёх автомобилей, включая автомобиль истца и автомобиль, принадлежащий на праве собственности Абакумову А.А. и находившийся под управлением Кониной И.П.

Конина И.П. была признана виновной в указанном ДТП.

Гражданская ответственность Абакумова М.А. была застрахована обществом в соответствии с полисом ОСАГО от 14 сентября 2014 г. на срок до 16 сентября 2015 г.

31 августа 2015 г. Федосов С.С. обратился в Орловский филиал общества с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты.

16 октября 2015 г. общество перечислило истцу денежные средства в счёт страховой выплаты в размере 64 997 руб. 04 коп.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Верховский районный суд Орловской области, Железнодорожный районный суд г. Орла исходил из того, что требования истца предъявлены в суд по месту нахождения филиала общества в г. Орле, однако гражданская ответственность Абакумова М.А. была застрахована филиалом общества в г.

 Туле, денежные средства в счёт страховой выплаты истцу были перечислены истцу этим же филиалом. Суд указал, что поскольку истец был вправе предъявить иск по своему месту жительства в Верховском районе г. Орла либо по месту нахождения филиала общества и месту жительства Кониной И.П. в г.

 Туле, то дело подлежит передаче в суд по месту жительства истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

С выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г: N 2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” разъяснено, что иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Направляя дело для рассмотрения в Верховский районный суд г. Орла по месту жительства истца, суд первой инстанции сослался на часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако суд не учёл, что в соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной статьёй подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку истцом по настоящему делу была выбрана подсудность по месту нахождения филиала общества, то суд не был вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 декабря 2015 г. отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Орла.
Председательствующая Гетман Е.С.

Гражданин, чей автомобиль пострадал в ДТП, предъявил иск к страховой компании и виновнице аварии. Он обратился в суд по месту нахождения филиала, в который подавал заявление о страховой выплате.

Дело было направлено в суд по месту жительства истца.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с этим не согласилась.

Иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор ОСАГО, либо филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Иски о защите прав потребителей могут предъявляться также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Однако именно истец выбирает между несколькими судами, которым подсудно дело.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71479520/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.