Что значит решить вопрос по существу

Рассмотрение дела по существу: составление ходатайства, порядок проведения судебного процесса, сроки

Что значит решить вопрос по существу

В ст. 160 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждается, что рассмотрение дела по существу должно начинаться после открытия процесса, с доклада. Его зачитывает председательствующий. В статье 156 ч.

2 ГПК РФ разъясняется, какое положение занимает этот член коллегии. Он как правомочное должностное лицо в начале разбирательства объявляет о рассматриваемом гражданском деле, его открытии.

Председатель будет руководить судебным заседанием, объяснит, в каком составе проходит суд, укажет на правила отвода.

Общие положения

В ходе судебного разбирательства, а это главная обязательная стадия в процессе, происходит рассмотрение дела по существу как составной его части.

Целью правовой процедуры является правильное и своевременное рассмотрение заявленного вопроса, чтобы вынести законный, обоснованный судебный вердикт. В статье 154, главе 15 ГПК РФ, предоставляется четкая регламентация относительно проведения данной стадии.

Какую задачу решают расследованием?

Судебным разбирательством полностью раскрывается действие принципов правосудия:

  • состязательность;
  • диспозитивность;
  • непосредственность.

В этот период происходит решение главной задачи в рассмотрении дела по существу для вынесения правильного постановления.

Процесс на данной стадии включает отдельные:

  • специфические цели;
  • субъективные составляющие;
  • объекты и содержание.

Главным участником в достижении цели является первая судебная инстанция в лице мирового судьи. Он рассматривает и разрешает конфликт между фигурантами дела.

В ходе разбирательства принимается во внимание выступление:

  • свидетелей;
  • экспертов;
  • специалистов.

При рассматривании проблемы судья:

  • выясняет подробности требований и возражений между сторонами;
  • исследует доказательную базу;
  • устанавливает факты по обстоятельствам в деле;
  • объясняет участникам их права и обязанности.

Вынесенное решение завершает процесс рассмотрения дела по существу, оно должно быть обоснованным на основании законодательных положений, которые служат охраняемым свидетельством для интересов граждан любого статуса.

Основные этапы процессуального порядка

Каждое расследование состоит из составных частей, правовое действие не может состоять из одного этапа, в нем должно быть:

  • разумное начало;
  • промежуточные мероприятия;
  • окончание.

В порядке проведения:

  • ставится и решается определенная задача;
  • разрабатывается содержание;
  • устанавливается конкретное место в течение процесса;
  • выясняется истина из ответов на поставленные вопросы.

В судопроизводстве установлен следующий ход событий:

  • начинают расследование с подготовительной части;
  • переходят к рассмотрению дела по существу;
  • заслушивают судебные прения;
  • оглашают принятый судьей вердикт.

Все действия четко регламентированы, где очередная процедура последовательно сменяет предшествующую. Они одновременно наделены обособленной самостоятельностью и связаны между собой. В результате создается одна объединенная стадия, входящая в гражданский процесс.

Второй пункт в основной последовательности

Рассмотрение гражданского дела по существу является второй и, по сути, основной частью расследования. В то же время оно разделяется на определенные фрагменты процессуальных действий. Каждое выполняется в следующем порядке:

  • зачитывается доклад;
  • слушают объяснения;
  • устанавливают принципы исследования материалов по доказательствам;
  • допрашивают свидетелей;
  • исследуют вещественные доказательства;
  • заканчивают процесс.

В суде постепенно переходят по пунктам расследования, чтобы выяснить все подробности возникшего спора.

Первая ступень в начале судопроизводства

Рассмотрение дела по существу в гражданском процессе начинают со слушания материалов. Докладывает председатель суда, если он коллегиальный, или судья. Должностному лицу и руководителю судебного заседания необходимо выяснить:

  • не изменил ли истец своих требований;
  • как относится ответчик к претензиям;
  • проведение способов по заключению мировых соглашений или альтернативного урегулирования спора с привлечением беспристрастного медиатора.

В ходе судебного процесса на начальном этапе истец вправе отказаться от своих притязаний по причине удовлетворения всех его требований.

Способы отступления от иска

Выше был определен порядок рассмотрения дела по существу. Процесс предусматривает право ответчика в признании иска и выполнении выставленных к нему требований. Стороны могут примириться, договорившись по всем пунктам. В протоколе заседания фиксируют обращения участников с устными заявлениями или подачу письменных ходатайств, которые приобщают к делу.

Судья разъясняет фигурантам, согласно ГПК РФ и его статьи № 221, наступление последствий из-за отказа по исковым признаниям, мирным соглашениям. Когда судья принимает наступившие изменения в намерениях участников, судопроизводство прекращается с объявлением соответствующего определения.

В случае признания ответчиком иска суд записывает, что заявленные требования удовлетворены. Если судья усмотрит в таких условиях нарушения чьих-то законных интересов, он откажется принимать перечисленные признания, в результате продолжится рассмотрение дела в суде по существу.

Что сообщают стороны?

Суд обязан выслушать объяснения каждой из сторон. При этом фигуранты могут привлекать третьих, заинтересованных в благополучном исходе дела, лиц. Суд приглашает других участников, где первыми выступают представители:

  • прокуратуры;
  • госорганов;
  • местной власти;
  • организаций;
  • граждан, которые обратились за правовой защитой.

Во время слушания участники процесса могут обращаться с вопросами и получать объяснения. Если имеются отсутствующие лица по веским причинам, у них берут письменные ответы на заданные вопросы, которые председательствующий оглашает на суде.

Как проводят допросы?

Свидетельские показания имеют большое значение в любой судебной процедуре, вне зависимости от того, идет рассмотрение уголовного дела по существу или гражданский процесс.

Для проведения допроса устанавливают достоверность личности по предъявленному паспорту, судья обязан озвучить сведения о правах и обязанностях, предупредить об ответственности за ложь, а свидетель подписать бумагу, что ознакомлен с положениями. Только несовершеннолетние не отвечают за недостоверность переданных ими данных.

Показания получают по отдельности, вся информация записывается способом, предусмотренным в данном ведомстве. Когда закончатся добровольные сообщения, начинаются вопросы в порядке установленной законом очередности. Первым обращается лицо, по чьей инициативе был вызван гражданин.

Для чего нужны заявления?

Ходатайство о рассмотрении дела по существу может подать каждый из фигурантов. Этим гражданским правом должны пользоваться. При этом следует помнить, что судья – участник процедуры, он нейтрально относится к положительному результату. Он действует, когда это необходимо по закону.

Суд не обязан подсказывать фигурантам, что им предпринимать для улучшения ситуации. Активная инициатива должна исходить от заинтересованных в этом лиц. Инструментом для обращения к суду с просьбой служат поданные заявления. По любому поводу, способному повлиять на расследование или выяснить деталь, пишут ходатайства:

  • назначить экспертизу;
  • включить или убрать доказательный материал;
  • истребовать документ;
  • узнать процессуальные сроки;
  • вызвать граждан на допрос в качестве свидетелей;
  • уточнить требования.

Подают заявления в ходе предварительных заседаний, чтобы не было отказа включения их на других стадиях расследования, что судья вправе предпринять, если не поступит обоснованной причины.

Что дают письменные и вещественные доказательства?

Сбор доказательной базы осуществляется, чтобы огласить на заседании подтверждение неоспоримых фактов. В ГПК РФ статья 151 утверждает, что составленные протоколы по осмотрам происшествий и взятых свидетельских показаний должны быть озвучены судьей.

Если исследовались предметы, такие подтверждения переходят в разряд вещественных доказательств. Эти детали передают судье свидетели, эксперты или участники.

Когда нет возможности привезти в зал судебного заседания подобные элементы, они громоздкие или ветхие, их осматривают на месте. Результат вносят в протокол и оглашают порядок рассмотрения в суде.

В случае возражения участников относительно достоверности фактов назначают экспертизу. Ее проводят профессиональные эксперты с лицензией, они выдают письменное заключение по результатам исследований.

В какие сроки рассматриваются дела?

Арбитражные суды проходят в зданиях, принадлежащих этому ведомству. Проводят заседания коллегиально или единолично, о чем уведомляют участников дела в извещении, указывают адрес и время. На рассмотрение вопроса в первой инстанции, согласно АПК РФ и статье 152, определен срок до 3 месяцев. Отсчет начинают с момента подачи заявления, в данный период включены все стадии процесса.

Судья может продлить срок до полугода, если обоснует изменение временных ограничений сложностью процедуры и большим количеством участников. Время расследования может быть сокращено по таким делам:

  • оспариваются действия судебных приставов;
  • рассматриваются решения, вынесенные административными органами;
  • устанавливаются нарушения судопроизводства.

Срок проведения производства по делу будет оконченным после оглашения вердикта.

Рассмотрение уголовного дела по существу

Зарегистрированный обвинительный акт или информация, принятая судом, считается первой стадией в уголовном судопроизводстве. Создание такого документа является основанием для определения предметов и сроков в процессуальных действиях для суда первой инстанции.

Судебный процесс проходит по следующим пунктам:

  1. Судьей делается объявление о рассматриваемом деле, называется имя человека, оказавшегося на скамье подсудимых, предъявляется обвинение.
  2. Секретарем делается сообщение о явке лиц в зал суда.
  3. Свидетели удаляются из судебного заседания.
  4. Подтверждают факты о личности подсудимого и предоставления ему обвинения.
  5. Называют имена судей всех участников.
  6. Предоставляется право на отвод.
  7. Оглашают права фигурантов процесса.
  8. Запрашивают ходатайства со всех сторон.
  9. Решают о начале заседания без лиц, отсутствующих на нем.

Судебное следствие выполняют в следующем порядке:

  • Прокурором зачитывается обвинение.
  • Выясняют, понял ли суть обвиняемый.
  • Определяют очередность выступления для предоставления доказательств между прокурором и защитником.
  • Допрашивают подсудимого.
  • Вызывают, чтобы дали показания, свидетелей, экспертов.
  • Зачитывают все собранные материалы по делу.

Рассмотрение дела по существу заканчивается, если прокурор и адвокат не заявят о необходимости дополнительного расследования. Подсудимому дают последнее слово после реплик со стороны обвинения и защиты. Заслушав обвиняемого, судья отправляется в помещение для совещаний, чтобы сформировать и вынести приговор. На обжалование принятого судом решения предоставляется 10 суток.

Источник: https://FB.ru/article/430795/rassmotrenie-dela-po-suschestvu-sostavlenie-hodataystva-poryadok-provedeniya-sudebnogo-protsessa-sroki

Что означает такое решение суда?

Что значит решить вопрос по существу

Вам нужно получить это определение и все станет ясно.

Значит областной суд (апелляция) отменил обжалуемое решение и рассмотрел дело по существу

Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2.

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

2.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

С уважением, адвокат Петрова Татьяна Викторовна; 7(926)527-14-10, advokat-petrova@mail.ru,г.Москва, ул.Петрозаводская, д.13к1

Источник: https://svem.ru/Sudoproizvodstvo/1358-reshenie-suda/436335-rajonnyj-sud-vynes-reshenie-peresmotret-gra/

Вынесено решение по существу что это значит?

Что значит решить вопрос по существу

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

У этого термина существуют и другие значения, см. Определение.

Определение (в праве) — вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу.

https://www..com/watch?v=ytadvertiseru

Определение суда может оформляться как путём составления отдельного документа, так и путём его занесения в протокол судебного заседания (протокольное определение).

Также определением называется итоговый судебный акт кассационной судебной инстанции в гражданском, уголовном и административном процессах.

Согласно ч. 4 ст. 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» все решения, принимаемые Конституционным Судом РФ в ходе осуществления конституционного судопроизводства, кроме постановлений и заключений, именуются определениями.

В частности, согласно Регламенту Конституционного Суда РФ, определения Конституционного Суда РФ выносятся по вопросам:

  • принятия обращения к рассмотрению
  • об отказе принятия обращения к производству
  • о прекращении производства
  • об исправлении неточностей, допущенных в решении
  • о разъяснении решения
  • об освобождении гражданина от уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера или об отказе ему в этом

Конституционный Суд РФ самостоятельно решает, подлежит ли конкретное определение оформлению отдельным документом либо заносится в протокол заседания (§ 43 Регламента).

Определения Конституционного Суда РФ, как и другие его акты, окончательны и обжалованию не подлежат.

Сравнение

Таким образом, главное отличие данных процессуальных документов в их значении. Если решение суда завершает рассмотрение дела по существу, то определение только решает один из вопросов, который рассматривался в процессе.

Соответственно, различаются требования к форме и содержанию данных актов. Решение суда всегда оформляется отдельным процессуальным документом, который выносится в совещательной комнате всеми судьями, участвовавшими в процессе.

это может быть обвинительный или оправдательный приговор, удовлетворение иска, восстановление в правах. Определение, в зависимости от конкретного вида, заканчивает процесс (отказ от иска), обеспечивает его дальнейший ход (сбор доказательств, вызов специалиста), устраняет ошибки, допущенные ранее.

Как решение, так и определение суда принимается уполномоченным органом. Однако можно сказать, что они существенно отличаются по юридической силе. Решение суда имеет важное значение, ход его исполнения зачастую контролируется соответствующими органами.

К примеру, неисполнение приговора в части запрета заниматься определённой деятельностью влечёт уголовную ответственность. Определение выносится по вопросам, которые не представляют столь высокой важности (возвращение искового заявления без рассмотрения, разъяснение решения суда).

Чем решение судьи отличается от определения судьи

Тимофей поважный

Елена, в двух словах вам тут никто не объяснит, потому что определение в разных ситуациях и у разных инстанций может может означать совершенно разное! Вы лучше опишите конкретную свою ситуацию – в этом случае вам помогут! А так даже не знаешь по какому букварю вам лекцию зачитывать – по ГПК или арбитражу…

Katerina

Судебное решение – действие суда для завершения судебного разбирательства и подведения итогов; определение выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым НЕ решается дело по существу.

Определение суда, такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения.

Решение суда выносится по существу заявленных требований

Дядя федор

К судебным решениям относятся постановления суда 1-й инстанции, выносимые в совещательной комнате, которыми дело решается по существуОпределения – это постановления, которыми дело по существу не разрешается.

Статья 194. Принятие решения суда1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу.

Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

Статья 224. Порядок вынесения определений суда1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.2.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Источник: https://tokyo52.ru/vyneseno-reshenie-po-suschestvu-chto-eto-znachit/

Тонкие материи понятия «ответ по существу»

Что значит решить вопрос по существу

«Интуитивно очевидное», но не формализованное содержание термина «ОТВЕТ ПО СУЩЕСТВУ» открывает широкую дорогу для спекуляций в чиновных ответах и судебных актах по искам, в которых делается попытка оспорить «ответ по существу».

При этом складывается впечатление, что подобные спекуляции из случайно найденных уловок превратились в апробированный «стандартный» инструментарий.

Было бы интересно услышать мнения, которые бы подтвердили или опровергли такую гипотезу, выдвинуть которую позволяет схожесть двух случаев из судебной практики.

Один из них касается иска к Администрации города на юге нашей страны о признании незаконным отказа в формировании земельного участка под многоквартирным домом, понуждении обязать совершить определенные действия.

В судебном акте по этому делу было процитировано множество законов и НПА, стоящих на защите прав граждан в, но финал мотивировочной части судебного акта гласил, что(ЦИТИРУЮ)

«Вместе с тем, судом установлено, что ответ Администрации города Феодосии, оформленный письмом от ДД.ММ.

ГГГГ №, носит разъяснительный характер, принят в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах предоставленных административному ответчику полномочий и окончательного решения по данному заявлению административным ответчиком не принималось.

Кроме того в ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и прав сособственников многоквартирного дома, в том числе и ФИО4, чьи заявления приложены к

Суд не может принять во внимание довод административного истца о необходимости при рассмотрении данного административного дела использовать решение, вынесенное Арбитражным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, аналогичного характера, поскольку, указанное решение не имеют преюдициального значения для рассмотрения данного дела.»

Имея в виду эту практику, уже в другом регионе, сособственник дома, находящегося в долевой собственности нескольких совладельцев, обратился в Администрацию г/оС ТРЕБОВАНИЕМ
«ПРОВЕСТИ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ для возвращения в муниципальную собственность земельного участка и мероприятия по формированию границ участка при доме с учетом необходимости существования проезда с улицы к зафасадной части дома, с определением границ участка и предоставлением документов в кадастровую палату, с одновременной выдачей копий документов на руки заявителю».

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, приведшие к подаче такого заявления не так важны для темы данного поста. Однако для полноты картины их можно упомянуть, тем более, что они не слишком ординарны:

Некоторые из совладельцев дома, используя технологии, описанные в материалах

«Земли и земельные участки как объекты. Опять извечный вопрос, что раньше — курица или яйцо»; Скрытая легализация самовольных построек через иск о признании права собственности 

поставили на кадастровый учёт аж 4 участка при доме, находящемся в долевой собственности и на три из них оказалось зарегистрировано право личной собственности.

Cуммарная площадь поставленных на кадастровый учёт участков более, чем в 1,5 раза превосходила первоначальный землеотвод для строительства дома в 20-х годах прошлого века и результаты межеваний советских времён в 70-х – 80-х года.

При этом постановлением 1994 года Администрация посёлка, где в то время находился дом, отказала в выдаче свидетельств на право собственности на землю совладельцам жилого дома,
а в 2011 году решением суда города, в состав которого вошёл посёлок позже вошёл, было установлено, что общий участок при доме в долевую собственность совладельцам дома не передавался, а его границы не определены в соответствии с федеральным законодательством.

В 2018 году в соответствии с принятым решением Рабочей группы Управления и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» были актуализированы сведения ЕГРН в части указания площади, правообладателя одного из поставленных на учёт участков, который был признан исходным (предыдущим) объектом недвижимости в отношении трёх других участков, два из которых продолжали числиться в ЕГРН на правах личной собственности конкретных совладельцев.

В ОТВЕТ НА ЗАЯВЛЕНИЕ, требования которого дословно приведены выше, был получен следующий ответ Администрации:

ЗАЯВИТЕЛЬ ПОВТОРНО ОБРАТИЛСЯ В АДМИНИСТРАЦИЮ с тем же требованием, пояснив в новом заявлении, что в ранее полученном письме из Администрации(ЦИТИРУЮ)

«не содержится ответа по существу на заявление от … . Вместо этого в ответе

  • продублированы сведения из ЕГРН об участках по адресу …. (эта информация известна заявителю и приводится в заявлении от …. 2019 года с подробным анализом ситуации);
  • разъяснены полномочия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (эти полномочия известны заявителю из закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»);
  • сообщено, что органы местного самоуправления не обладают полномочиями по внесению сведений в ЕГРН, хотя заявитель не просил о том, чтобы Администрация г/о … собственноручно вносила сведения в ЕГРН.

В заявлении от …. со ссылкой на законы Российской Федерации, судебные акты и постановления, которые хорошо известны Администрации г/о …, а именно 

  • постановление №… …..1994 Администрация ….;
  • решение …. горсуда от … 2011 года по делу №….;
  • постановление от 29 апреля 2010 года №10/22 Пленумов ВС РФ и ВАС РФ;
  • Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»;

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/06/08/tonkie_materii_ponyatiya_otvet_po_suschestvu

Рассмотрение дела по существу

Что значит решить вопрос по существу

Рассмотрение дела по существу является центральной частью судебного заседания. Именно здесь в состязательной форме происходит исследование обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Обстоятельства дела рассматриваются в пределах заявленных истцом требований, и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд вправе выйти за эти пределы (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 166 ГК РФ, ст. 24 СК РФ, ст. 394 ТК РФ).

Исследование доказательств в судебном заседании осуществляется на основе правил относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ) в условиях действия принципов непосредственности, устности и непрерывности (ст.

157 ГПК РФ).

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу, переходя к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 ГПК РФ, оглашаются председательствующим.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает очередность исследования доказательств и приступает к их рассмотрению. Обычно сначала рассматриваются доказательства, представленные истцом, а потом — ответчиком.

Когда все имеющиеся доказательства по делу и все существенные обстоятельства дела рассмотрены, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии такого желания председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

В этой части судебного заседания лица, участвующие в деле, излагают собственные соображения относительно оценки доказательств, дают правовую оценку фактам, обосновывают свою позицию по делу, высказывают мнение о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Таким образом, подводится итог исследованию фактических обстоятельств и доказательств, что помогает суду полно и всесторонне рассмотреть дело.

Последовательность выступления (ст. 190 ГПК РФ) такова: истец и его представитель, ответчик и его представитель.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают после истца или ответчика (в зависимости от того, на чьей стороне они выступают).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, выслушиваются после сторон и их представителей.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, граждане, обратившиеся в защиту интересов других лиц, участвуют в прениях первыми.

Все участники прений вправе выступить вторично с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю (ст. 190 ГПК РФ).

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать новые доказательства, то суд своим определением возобновляет разбирательство по существу.

Постановление решения. Это последняя часть судебного заседания. Здесь подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу.

Решение принимается только в совещательной комнате, где могут находиться судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Судьи не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в совещательной комнате при вынесении решения. Эти правила гарантируют независимость судей, позволяют им максимально сосредоточиться на существе дела.

Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

При вынесении решения суд должен дать ответ на следующие вопросы:

1) какие факты имеют значение для дела и на основании каких доказательств следует считать их установленными;

2) какие факты, имеющие значение для дела, не установлены;

3) каковы правоотношения сторон;

4) какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

5) как следует разрешить дело (подлежат ли требования истца удовлетворению и в каком объеме);

6) каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

7) подлежит ли решение суда немедленному исполнению.

Если суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства.

Обычно суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом, он может выйти за пределы заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).

Решение суда постановляется большинством . Никто из судей не вправе воздержаться от ания. При этом каждый из них вправе приложить к делу свое особое мнение. Особое мнение приобщается к делу, но не оглашается.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем устно разъясняется содержание решения, порядок и срок его обжалования.

После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Решение суда объявляется публично, за исключением случаев, когда это идет вразрез с правами и законными интересами граждан (например, по делам об усыновлении).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол (ст. 228 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15) дата составления протокола.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Источник: https://studopedia.ru/5_144043_rassmotrenie-dela-po-sushchestvu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.